o
oo

 


Das Palästina Portal

Kostenlos  IST nicht Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere Arbeit


Uri Avnery

Zurück | Nach oben | Weiter

 

 

TRANSLATE


 

Der Bürgerkrieg

Uri Avnery, 3.September 2016

ETWAS SELTSAMES geschieht unter den  im Ruhestand befindlichen Chefs des internen Sicherheitsdienstes, dem Shin Bet.

Der Dienst ist der Definition nach ein zentraler Pfeiler der israelischen Besatzung. Er wird von den (jüdischen) Israelis bewundert, von den Palästinensern gefürchtet,  ja, überall respektiert.  Die Besatzung könnte ohne diese nicht existieren.

Und  hier liegt das Paradox:  verlassen die Chefs ihren Job beim Sicherheitsdienst,  dann werden sie zu Sprechern für den Frieden. Wie kommt das?

Tatsächlich gibt es eine logische Erklärung.  Shin Bet-Agenten sind der einzige Teil des Establishment, der real, direkt, täglich mit der palästinensischen Realität in Berührung kommt. Sie verhören palästinensische Verdächtige, foltern sie, versuchen sie  umzudrehen, also Informanten aus ihnen herauszuholen. Sie sammeln Informationen, dringen in die  entferntesten Teile der palästinensischen Gesellschaft. Sie wissen mehr über die Palästinenser als  irgendjemand in Israel (und vielleicht auch in Palästina).

Die Intelligenten unter ihnen (Intelligence Beamte können tatsächlich intelligent sein und oft sind sie das auch.) denken auch über das, was sie hören, nach. Sie kommen zu Schlussfolgerungen, die vielen Politikern entgehen: dass wir es mit einer palästinensischen Nation zu tun haben, dass diese Nation nicht verschwinden wird, dass die Palästinenser einen eigenen Staat haben wollen, dass die einzige Lösung des Konfliktes ein palästinensischer Staat neben Israel sein wird.

So sehen wir ein seltsames Phänomen: nach dem Verlassen des Dienstes, werden  die Shin Bet-Chefs – einer nach dem anderen – ausgesprochene Advokaten der „Zwei-Staaten-Lösung“.

Dasselbe geschieht den Chefs des Mossad, Israels externer Geheimdienst.

Ihre Hauptarbeit ist im Allgemeinen gegen die Araber  zu kämpfen und insbesondere gegen die Palästinenser. Doch  in dem Moment, in dem sie den Geheimdienst verlassen, werden sie Fürsprecher der Zwei-Staaten-Lösung im direkten Widerspruch zur Politik des Ministerpräsidenten und seiner Regierung.

 

ALLE ANGESTELLTEN der zwei  Geheimdienste sind nun – geheim. Alle außer den Chefs.

(Dies ist meine Errungenschaft. Als ich ein Mitglied in der Knesset war, reichte ich eine Gesetzvorlage ein, die festlegte, dass der Name des Geheimdienstchefs öffentlich gemacht wird.  Die Gesetzesvorlage wurde natürlich abgewiesen, wie alle meine Vorschläge, aber bald danach verordnete  der Ministerpräsident, dass die Namen der Chefs tatsächlich öffentlich gemacht  wurden.)

Vor einiger Zeit zeigte das israelische Fernsehen ein Dokument, das „Torhüter“ genannt wurde, in dem alle lebenden Ex-Chefs des Shin Bet und des Mossad über Lösungen des Konfliktes gefragt wurden.

Alle  sprachen sich für Frieden aus, wenn auch   mit verschiedener Intensität . Sie befürworteten Frieden, der sich auf die „Zwei-Staaten-Lösung“ gründet. Sie  drückten ihre Meinung aus, dass es keinen Frieden geben wird,  wenn die Palästinenser  nicht einen eigenen Nationalstaat erreichen.

Zu dieser Zeit war Tamir Pardo der Chef des Mossad; er konnte seine Meinung nicht ausdrücken. Aber seit Anfang 2016 ist er wieder eine Privatperson. In dieser Woche machte er  das erste Mal seinen Mund auf.

Wie sein Name anzeigt, Ist Pardo ein sephardischer Jude, der vor 63 Jahren in Jerusalem geboren wurde. Seine Familie kommt aus der Türkei, wo viele Juden  Zuflucht fanden, als  sie aus Spanien vor 525 Jahren  vertrieben wurden. Er gehört also nicht zur Ashkenazi-Elite, die von dem „orientalischen“ Teil der jüdisch-israelischen  Gesellschaft so gehasst wird.

Pardos Hauptpunkt war eine Warnung:  Israel nähert sich einer Situation eines Bürgerkrieges. Wir sind noch nicht  soweit, sagte er, aber  wir  sind sehr schnell dort.

Dies ist jetzt – nach ihm – die Hauptbedrohung, der Israel gegenüber steht. Er behauptet, dass dies die einzige Bedrohung ist. Diese Erklärung bedeutet, dass der letzte Chef des Mossad keine militärische Bedrohung für Israel sieht   weder der Iran noch  IS noch sonst jemand. Dies ist eine direkte Herausforderung  gegenüber der Netanjahu-Politik, dass Israel  von gefährlichen Feinden  und tödlichen Bedrohungen umgeben ist.

Aber Pardo sieht eine Bedrohung, die weit  gefährlicher ist: die Kluft innerhalb Israels jüdischer Gesellschaft.  Wir haben  keinen Bürgerkrieg -  noch nicht.  Doch „ nähern wir uns ihm sehr schnell“.

 

BÜRGERKRIEG ZWISCHEN wem? Die übliche Antwort ist  zwischen „Rechts“ und „Links“.

Wie ich schon  bemerkt habe, bedeutet „Rechte“ und „Linke“ in Israel nicht dasselbe wie im Rest der Welt. In England, Deutschland und den USA   betrifft  die Teilung zwischen links und rechts soziale und wirtschaftliche Probleme.

In Israel haben wir natürlich auch eine Menge sozio-ökonomischer Probleme.  Aber die Teilung zwischen „links“ und „rechts“ in Israel betrifft fast nur  den Frieden und die Besatzung. Wenn man ein Ende  der Besatzung und Frieden  mit den Palästinensern wünscht, dann ist man ein „Linker“. Wenn man die Annexion der besetzten Gebiete wünscht und die Vergrößerung der Siedlungen, dann ist man ein „Rechter“.

Aber ich vermute, dass Pardo eine viel tiefere Spaltung meint, auch wenn er das nicht explizit sagt.  Der Riss zwischen europäischen („Ashkenasim“) und  „Orientalischen“ („Misrahim“) Juden. . Die „Sephardische“ („Spanisch“) Gemeinde, zu der Pardo gehört, wird als ein Teil der Orientalischen gesehen.

Was macht diese Spaltung so potentiell gefährlich und erklärt Pardos düstere Warnung ?  Es ist die Tatsache, dass die überwältigende Mehrheit der Orientalen  „Rechte“ , nationalistisch und  wenigstens  ein bisschen religiös  sind, während  die Mehrheit der Ashkenasim  „Linke“ sind,  mehr friedensorientiert und säkular eingestellt sind. Da die Ashkenasim  gewöhnlich auch  sozial und wirtschaftlich besser dastehen als die Orientalen, ist die Kluft  tiefer.

Im der Zeit, in der Pardo geboren (1953) wurde, war  uns schon der Beginn der Kluft bewusst und wir trösteten uns mit dem Glauben, dass  dies eine vorübergehende Phase  ist. solch eine Kluft ist  nach einer Massen-einwanderung verständlich, doch der „Schmelztopf“ wird seine Arbeit tun, unter einander heiraten wird helfen und nach einer oder zwei Generationen wird die Sache verschwunden sein und  niemals wieder gesehen werden.

Nun, es geschah nicht. Im Gegenteil – die Kluft vertiefte sich schnell. Zeichen von gegenseitigem Hass sind offensichtlicher geworden. Der allgemeine Diskurs ist voll davon. Politiker, besonders die Rechten gründeten ihre Karriere auf Volksverhetzung, angeführt vom größten Hetzer Netanjahu.

Untereinander zu heiraten hilft nicht.  Was geschah, ist, dass die Söhne und Töchter von gemischten Paaren gewöhnlich  einen der beiden Seiten wählten  - und zu Extremisten dieser Seite wurden.

Ein fast komisches Symptom ist, dass die Rechte, die seit 1977  (mit kleinen Unterbrechungen) an der Macht ist sich,  noch wie eine unterdrückte Minderheit benimmt und die „alten Eliten“ für ihr Missgeschick verantwortlich macht. Das ist nicht  lächerlich, weil die „alten Eliten“  noch überwiegend in der Wirtschaft, den Medien, den Gerichten und in der Kunst sind.

Der gegenseitige Zwiespalt wächst. Pardo selbst liefert ein alarmierendes Beispiel: Seine Warnung hat keinen Sturm veranlasst. Sie ging fast unbemerkt vorüber; eine kurze Nachricht und das war es dann. Kein Grund, sich aufzuregen.

 

EIN SYMPTOM, das Pardo  hätte ängstigen müssen, ist, dass die einzige einigende Kraft für die Juden im Land – die Armee -  auch ein Opfer der Spaltung  wird.

Die israelische Armee wurde  lange vor Israel selbst im vorstaatlichen Untergrund  gegründet, besonders in den Kibbutzim, die sozialistisch und Ashkenasi waren. Spuren  aus dieser Vergangenheit sind noch in den oberen Rängen  bemerkbar. Die Generäle sind meistens Ashkenasim.

Dies mag die seltsame Tatsache erklären, dass 43 Jahre nach dem letzten wirklichen Krieg (dem Yom Kippur Krieg, 1973) und 49 Jahre nachdem die Armee  hauptsächlich eine koloniale Kraft wurde, die Armee-Führung immer noch moderater als das politische Establishment ist. Aber  von unten her  wächst eine andere Armee –  deren Offiziere eine Kippa tragen, eine Armee, deren neue Rekruten in Häusern  erzogen wurden  wie das von Elor Azariya  und  das nationalistisch israelische Schulsystem absolviert haben.

Das militärische Gerichtsverfahren von Azariya  fährt fort, Israel zu trennen, mehrere Monate, nachdem es anfing und Monate  bevor es mit einem Urteil enden wird. Azarya – man erinnere sich – ist der Unteroffizier, der einen schwer verwundeten arabischen Angreifer, der schon hilflos auf dem Boden lag, tot schoss.

Ein Tag nach dem anderen  regt diese Affäre das Land auf. Das Armee-Kommando wird  bedroht, was schon nahe an eine allgemeine Meuterei herankommt. Der neue Verteidigungsminister, der Siedler Avigdor Lieberman unterstützt offen den Soldaten gegen seinen Stabschef, während Benjamin Netanjahu, wie üblich bei einem politischen Feigling, beide Seiten unterstützt.

Dieses Gerichtsverfahren  hat schon vor langem aufgehört, ein moralisches oder disziplinarisches Problem  zu sein,  und ist ein Teil der  tiefen Kluft, die die israelische Gesellschaft spaltet. Das Bild des kindlich aussehenden Killers mit seiner Mutter, die im Gericht hinter ihm sitzt und seinen Kopf streichelt, ist zum Symbol des drohenden Bürgerkriegs  geworden, von dem Pardo spricht.

 

EINE MENGE Israelis haben begonnen, über die „Zwei  jüdischen Gesellschaften“ in Israel zu sprechen – manche sprechen sogar von „zwei jüdischen Völkern“ innerhalb der Israelisch-jüdischen Nation.

Was hält sie zusammen? Der Konflikt natürlich. Die Besatzung. Der dauernde Zustand des Krieges.

Yitzhak Frankenthal, ein trauender Vater und eine Säule der israelischen Friedenskräfte, ist mit einem erleuchtenden Rezept gekommen. Es ist nicht der israelisch-arabische Konflikt, der Israel  aufgezwungen wurde.  Im Gegenteil, es ist genau umgekehrt. Israel  erhält den Konflikt, weil es den Konflikt für seine pure Existenz benötigt.

Dies könnte  die endlose Besatzung erklären Es passt gut in Pardos Theorie des nahenden Bürgerkrieges. Nur  das Gefühl der Einheit, das vom Konflikt geschaffen wird, verhindert dies.

Der Konflikt – oder der Frieden.

(dt. Ellen Rohlfs, vom Verfasser autorisiert)

 

 

 

Start | oben

Mail           Impressum           Haftungsausschluss           Translate          Honestly Concerned  + Netzwerk        The "best" of  H. M. Broder            Erhard  arendt art