Dazu schreibt der kritisiert Lehrer:

Wir sind drin!" - Streitkultur im Internet am Beispiel der Kontroverse mit „Honestly Concerned >>>

LESERBRIEF VON KATRIN M. AN DAS ST. MICHAEL GYMNASIUM >>>

Eine Antwort von dem Zuständigen Projektleiter >>>

Ein Schulprojekt des Gymnasiums St. Michael   Teil 1    Teil 2

Forum Brüderlichkeit  - Das Forum, das der Projektleiter betreut. Hier könnte sich eigentlich eher die Palästinensische Seite wegen der Einseitigkeit beschweren >>>

......Was nun das "unselige Treiben" der "Honestly-Concerned"-people betrifft, kann ich Ihnen ein wenig von meinen eigenen Erfahrungen berichten, die ich seit dem 5. 12. 02 machen durfte. Ich habe inzwischen den Eindruck bekommen, dass es sich bei den Aktiven der Mailing-Liste um zwei ganz verschiedene Gruppen handelt: einen harten, relativ kleinen Kern, dem es um pure Agitation geht, und einen größeren Kreis, der an sachlicher Diskussion interessiert ist. Es ist sehr bedauerlich, dass das berechtigte Anliegen der Liste, nämlich gegen antisemitische Tendenzen vorzugehen, durch die menschlich katastrophalen Methoden des "harten Kerns" in Misskredit gebracht wird... Auch ich durfte die Erfahrung machen, dass diese Gruppe vor Denunziationen - in meinem Fall bei meinem Dienstherrn, dem Bischöflichen Generalvikariat in Münster - nicht zurückschreckt. Auch wenn diese Aktion einer Honestly-Dame aus dem Schwabenlande ausgegangen ist wie das Hornberger Schießen, hätten zarter besaitete Gemüter wahrscheinlich spätestens da das Handtuch geworfen. Das scheint Kalkül zu sein. Jedenfalls empfinde ich das so. In meinen Augen ist so ein Verhalten, das auf die Beschädigung auch beruflicher Existenzen zielt, unerträglich und völlig inakzeptabel. Insofern deckt sich meine Erfahrung mit dem, was Sie mir aus Ihrem Freundeskreis erzählten...... Wie ein solches Verhalten bestimmter Leute von "Honestly Concerned" der Bekämpfung des Antisemitismus nutzen soll, ist mir völlig schleierhaft. Er nutzt schamlos eine bei vielen nichtjüdischen Deutschen zu beobachtende Gefühlslage aus"  Dietmar Hecht 
Quelle: http://www.dialogin.de/schuelerprojekte/nahost/forum/texte/17_1_hecht2.htm
 

S O N D E R A U S G A B E
Eine Veranstaltungserinnerung, ein Schulprojekt
und eine Demonstration...     Quelle

mehr >>>

mehr >>>

WICHTIGE
S O N D E R A U S G A B E 

VERSCHIEDENES: Spendenaufruf, Neue Deutsche Antisemitismus Umfrage,
Analyse der Studie der Bundeszentrale für Politische Bildung und
ein Update zu dem eMail Austausch mit dem Gymnasium St. Michael....

(...)

Abschlußbericht zu einem "Schulprojekt des Gymnasium St. Michael" -
Aussprache in Ahlen – ruhig und verbindlich, in allerkleinstem Kreise... 

http://mitglied.lycos.de/mojo777/index.php - Muskeljuden - Arafats Bombenleger - Dritter Weg
Wir sind drin!" - Streitkultur im Internet 
			am Beispiel der Kontroverse mit „Honestly Concerned
Forum Brüderlichkeit  - Das Forum, 
				das der Projektleiter betreut. Hier könnte sich eigentlich 
				eher die Palästinensische Seite
 wegen der Einseitigkeit 
				beschweren.
Leserbrief von Katrin M.

Der folgenden Links ist nicht mehr erreichbar, er war neben den Mailinglisten vom Honestly Concerned die Quellen 
			dieser Jagdaktion.
www.dialogin.de/schuelerprojekte/nahost/muskeljuden.htm 
Ein Schulprojekt des Gymnasiums St. Michael   Teil 1    Teil 2 

Ruth.Frenk@t-online.de
An: gymnasiumstmichael@bistum-muenster.de
Thema:   zhomepage
05.12.02 06:58

Sehr geehrter Herr Morsbach, 
mit Grauen habe ich heutemorgen den Homepage
Ihrer Schüler gelesen die durch  Marcel Pott zu einer sehr einseitigen,
antisemitishen Haltung zur Israel und Juden angestachelt wurden.
Ich bin sehr enttäuscht das eine katholische Schule sich heute so etwas
erlaubt und als "Erziehung"  betrachtet. Dasl  letzte Wort ist hier
sicher noch nicht gesprochen.
In der Hoffnung das Sie ihren Projekt zur Manipulation Ihrer Schüler
nochmals überdenken und Maßnahmen nehmen auch mal eine andere Meinung des
Konflikts in Ihre Schule vorzustellen, verbleibe ich,  Ruth Frenk
Deutsch-Israelische Gesellschaft Bodensee Region

Ruth Frenk
Hüetlinstr. 19
D-78462 Konstanz
Tel:07531 23769
fax:07531 17064
Mobile: 01733040376
www.frenk-konstanz.de

Quelle

Die Antwort von Dietmar Hecht

From: St. Michael [gsanktmich@freenet.de] 
Sent: Friday, December 06, 2002 5:05 PM
To: sstawski@honestly-concerned.org 
Cc: johannes.platz@uni-trier.de 
Subject: Fw: Projekt 


Sehr geehrte Herren!
 
Die Mail an Frau Frenk gebe ich Ihnen zur Kenntnis. 
 
Ich kann nur noch einmal das wiederholen, was ich an Frau Frenk bereits auch geschrieben 
habe: Was Sie da aufrichten wollen, nämlich Denkverbote via inquisitorische Medienaktionen,
wird ein Schuss sein, der mit Sicherheit nach hinten losgeht. Ich habe mir die Webseite der
Ziele von honestly-concerned.org angesehen, und ich muß schon sagen: Hut ab! Es ist doch 
höchst beeindruckend, wenn Menschen zu wissen meinen, wo die Wahrheit ist: Du bist
antisemitisch, du bist antijüdisch, du bist israelfeindlich! Über die Inhalte entscheiden
natürlich wir. Haben sich diese selbsternannten Richter über den Rest der Welt schon einmal
überlegt, was sie mit dieser Überheblichkeit anrichten? Aber es ist natürlich immer gut, 
wenn man zu wissen meint, wo "das Böse" sitzt. Das macht so wohlig sicher.
 
Ich werde Ihre Mails im Internet mit einer entsprechenden Presseankündigung öffentlich 
machen. Spätestens wird das Anfang März im Rahmen der Ahlener "Woche der Brüderlichkeit" 
geschehen, die ich maßgeblich mit zu verantworten habe.
www.ahlen.de/kultur/bruederlichkeit Ich denke, so richten Sie sich selbst. 
im Rahmen dieser Veranstaltungen ist ohnehin ein Abend zum Thema geplant: Israel, Palästina
und die Deutschen. Ich würde Ihnen den Rat geben: Ehe sie ohne Kontaktaufnahme öffentlich
über andere Menschen herziehen, sprechen Sie mit ihnen und informieren sie sich vor allem
über den Hintergrund dessen, was Sie so sträflich aus dem Zusamenhang reissen. Wenn Sie
dann immer noch "honestly concerned" sind, bitte...
 
Was Sie hier als "honestly" verkaufen, tötet jeden Keim einer geschwisterlichen Begegnung 
und ist in diesem Sinne alles, nur nicht ehrenhaft. Wir werden aber die Arbeit, die wir 
seit nun mehr als zehn Jahren im Rahmen jüdisch-christlicher Begegnung leisten, von Ihnen 
ganz sicher nicht zerstören lassen. Offensichtlich haben Sie sich auch nicht im Ansatz die 
Mühe gemacht, sich einmal mit Inhalten der von Ihnen pauschal angeprangerten Websites zu 
befassen. Aber die passen dann natürlich nicht in Ihr vorgefasstes Bild israelfeindlicher 
Araberfreunde. Deshalb der kleine Hinweis von mir: 

www.ahlen.de/medien/netzdersteine/reaktionen/fehr.html
 
Hochachtungsvoll!
Dietmar Hecht

Dietmar Hecht an Sacha Stawski  

From: St. Michael [gsanktmich@freenet.de] 
Sent: Monday, December 09, 2002 8:28 AM
To: sstawski@honestly-concerned.org   
Cc: B.Ehrt
Subject: Fw: schule-projekte-lob-kritik
 
 

Sehr geehrter Herr Stawski!
 
Betrachten Sie diese Antwort an Frau Ehrt als ein Beispiel für die Gesprächsebene, auf der 
ich bereit bin, mit Ihnen zu sprechen.  Übrigens wären wir Ihnen verbunden, wenn Sie in 
Zukunft persönliche Mails nicht unter der Überschrift "das Gymnasium St. Michael" laufen 
lassen würden. Wir müssen Sie dringend ersuchen, das umgehend zu ändern. Die Mail ist Ihnen
nicht als Stellungnahme des Gymnasiums St. Michael zugegangen.
 
Dass Sie eine an Sie gerichtete persönliche Mail dreisterweise öffentlich machen, ist eine 
Unverfrorenheit sondergleichen. Aber wem sage ich das...
 
Dietmar Hecht

Quelle

LESERBRIEF VON KATRIN M. AN DAS ST. MICHAEL GYMNASIUM....


Telefax 
Gymnasium St. Michael 
Herrn Bernhard Morsbach 
Warendorfer Str. 72 
59227 Ahlen 
Telefax: 02382 / 86 87 2 


Cc: Bistum Münster, Generalvikariat, Telefax: 0251 / 495 – 6086 
Sacha Stawski, Honestly-Concerned.org   

Tübingen, 9. Dezember 2002

Schulprojekt „11. September 2001 – Fluch dem Haus des Pharao"

Sehr geehrter Herr Morsbach,

mit großer Besorgnis wende ich mich an Sie in Ihrer Funktion als Leiter des 
Gymnasiums St. Michael in Ahlen mit der dringenden Bitte, sich des Sachverhaltes 
um oben genanntes Projekt anzunehmen. Da es sich um eine Website handelt, die 
auch über die Homepage des Bistums Münster erreichbar sind, erlaube ich mir, 
eine Kopie meines Schreibens zur Kenntnis an das Generalvikariat in Münster zu 
schicken.

Im folgenden beziehe ich mich auf die e-Mail-Nachrichten des Projektleiters, 
Herrn Dietmar Hecht, an Sacha Stawski und Ruth Frenk, sowie auf die Protokolle 
der Arbeitsgruppen – die ich im Anhang diesem Schreiben anfüge.

Um den von Herrn Hecht in den Raum gestellten Eindruck auszuräumen, es gäbe 
eine subjektive Definitionshoheit über den Begriff Antisemitismus, füge ich 
entsprechende Passsagen aus dem im September 2002 vom Bundesamt für Verfassungsschutz 
veröffentlichten Bericht „Die Bedeutung des Antisemitismus im aktuellen deutschen 
Rechtsextremismus" bei.

Herr Pott hat sich in seinem Vortrag nicht nur eines antisemitischen Klischees 
bedient. Folgende vom Amt für Verfassungsschutz als antisemitische Stereotypen 
bezeichnete Argumentationsstränge möchte ich erwähnen:

Israels „Staatsterror" sei indirekt verantwortlich für die Anschläge des 11.9.2001. 
Das vermeintliche Tabu, man dürfe Israel nicht kritisieren. 
Das Klischee einer jüdisch dominierten Presse, bis hin zum Begriff „Ostküste". 
Die Kollektivschuld-These. 
Die vermeintliche Sonderrolle Israels aufgrund des Holocaust. 
Die USA als jüdisch beherrschte Macht. 
Das Motiv des sekundären Antisemitismus, Juden hinderten Deutschland an der 
Entwicklung einer normalen Identität.
Es gibt kaum ein Stereotyp des sekundären Antisemitismus, das nicht erwähnt wurde. 
Bis auf eines: wer dieses kritisch betrachte, schüre den Antisemitismus. Ich war 
bestürzt, als Herr Hecht es in seiner e-mail an Honestly-Concerned nachlieferte. 
Er spricht von „Fehdehandschuh" und will ihn gemeinsam mit seinen Schülern aufnehmen. 

Diese Ankündigung veranlasst mich, Sie zu bitten, umgehend den Einfluss von Herrn 
Hecht auf die Schüler einzuschränken. Die jungen Menschen wurden Theorien ausgesetzt, 
denen die Wissenschaft bisher jeglichen Beweis schuldet. Dass sie dazu noch gefährlich
 sind, zeigt der Bericht des Verfassungsschutzes. Die Schüler jetzt auch noch für eine
 „Fehde" instrumentalisieren zu wollen, geht entschieden zu weit.

Verstehen Sie mich bitte richtig: ich setze mich hier nicht für ein Schweigen oder 
ein Tabu ein – in meinen Augen ist ein sachlicher Diskurs jetzt erst Recht notwendig. 

Wenn Herr Hecht sich daran stört, dass öffentlich auf diese Theorien reagiert wurde,
muss er dabei berücksichtigen, dass er diese Thesen unkommentiert für jeden zugänglich 
veröffentlicht hat. Sie sind in die Homepage Ihrer Schule und des Bistum Münster 
eingebunden. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sie oder das Bistum Münster die
 unkommentierte Veröffentlichung dieser Thesen in Ihrem Namen wünschen.

Um eine Antwort wäre ich verbunden.

Mit freundlichen Grüßen, 
Katrin M . 

Anlagen:

e-mail von Herrn Hecht an Sacha Stawski 
e-mail von Herrn Hecht an Frau Frenk 
Inhalte der Projekt-Website 
Auszüge aus dem Bericht des Bundesamtes für Verfassungsschutz „Die Bedeutung des 
Antisemitismus im aktuellen deutschen Rechtsextremismus
 


Anlage 4: Passagen aus dem Bericht des Bundesamtes für Verfassungsschutz September 2002: 
Der gesamte Bericht kann unter 
http://www.verfassungsschutz.de/publikationen/gesamt/antisem.pdf abgerufen werden.

Die Bedeutung des Antisemitismus im aktuellen deutschen Rechtsextremismus

Soweit im Antizionismus tradierte antisemitische Klischees verwandt werden, stellt er 
eine neue, verkappte Form des Antisemitismus dar. (S. 20)

Die Politik Israels und ihre internationale Resonanz wird von Antisemiten mit den 
Argumentationsschemata des modernen Antisemitismus bewertet. So wird z.B. das tradierte
 antijüdische Klischee von der weltweiten Macht der Juden verwandt, sowohl im Bezug 
auf die Unterstützung durch die USA als auch in einem angeblichen Verbot einer Kritik 
an Israel.78 (S. 20)

Der antisemitische Diskurs mit all seinen Attributen basiert auf der Paranoia des 
„ewigen Juden": Das „Weltjudentum" steuere Finanzmärkte und Pressewesen, lasse Kriege 
führen und halte sich Vasallenregierungen; es beute rach- und herrschsüchtig das 
deutsche Volk aus. Juden forderten eine Sonderrolle, die ihnen politische und 
wirtschaftliche Macht sichere. (S. 36)

Die rechtsextremistische Kritik an Israel richtet sich nur vordergründig gegen 
die Politik der Regierung Scharon, sie ist grundsätzlicher Natur und wurzelt im 
Antisemitismus, oftmals nur dürftig getarnt als Antizionismus. Soweit nicht ein 
eliminatorischer Antisemitismus zu Grunde liegt, weist die Motivation auf den für 
die innerdeutsche Debatte prägenden „sekundären Antisemitismus" und leistet einen 
Beitrag zum Entschuldungsdiskurs. Dies gipfelt in dem Vorwurf einer israelischen 
„Ausrottungspolitik".

Von interessierter Seite wird insinuiert oder behauptet, eine Kritik an Israel 
sei „verboten" oder werde per se als antisemitisch verurteilt. Die kritische 
Berichterstattung der Tagespresse und einzelne Kommentare aus den demokratischen 
Parteien zur aktuellen israelischen Politik widerlegen dies ebenso, wie das 
Abstimmungsverhalten der Bundesrepublik Deutschland bei den Vereinten Nationen. (S.37)

Auch die USA werden als jüdisch beherrschte Macht, zumindest aber als Unterstützer 
Israels angegriffen. Im rechtsextremistischen Diskurs werden Antiamerikanismus und 
Antisemitismus zuweilen synonym gebraucht: Die „amerikanische Ostküste" steht hier 
für eine jüdische Weltherrschaft, die Globalisierung wird als Strategie eines 
amerikanisch-jüdischen Finanzkapitals zur Knechtung der Völker diffamiert. 
Antisemitisch konnotierte Schmähungen Israels und der USA sind ein Propagandamittel 
der „Feinde des Westens".(S. 37)

MAHLER120 bezeichnet in typisch antisemitischer Diktion „Kollektivschuldwahn" und 
„vererbbare Schuld" als „charakteristisch für das jüdische Denken". Blieben die 
Deutschen darin gefangen, könnten sie ihre „Selbstheit" nicht wieder finden. (S.28/29)

Der Vorsitzende der „Deutschen Volksunion" (DVU), Dr. Gerhard FREY73, behauptet, 
die Terroranschläge richteten sich nicht gegen die westliche Welt. Es sei vielmehr 
die „Verzweiflungstat von Arabern, die unter Opferung ihres eigenen Lebens gegen 
die Schlüsselrolle von Bush bei der Vernichtung der Palästinenser protestieren."(S. 19).

Der Völkermord an den europäischen Juden und die Problematik der adäquaten 
Erinnerung stellen eine zweite wesentliche Ebene der Verwendung antisemitischer 
Feindbilder dar. Empirische Untersuchungen seit 1952 belegen sowohl erhebliche 
Vorbehalte und Widerstände der Bevölkerung gegen Zahlungen an Opfer des 
Nationalsozialismus als auch eine breite Zustimmung für die Forderung nach 
einem Schlussstrich unter die Debatte um die „Vergangenheitsbewältigung".

(...) Sozialwissenschaftler sehen die Möglichkeit, dass antisemitisches Denken 
gerade im Zusammenhang mit der Verarbeitung nationalsozialistischer deutscher 
Vergangenheit seine Dynamik entwickeln könnte. Der „sekundäre Antisemitismus" 
versucht unter Verwendung antisemitischer Stereotypen die Juden als ewige 
Verfolger darzustellen. Deutschland werde an der Entwicklung einer „normalen" 
nationalen Identität gehindert.

Mit dem Vorwurf, Repression und „Geistesterror" („Junge Freiheit") verhinderten 
eine tabufreie Debatte über die deutsche Geschichte, wollen Rechtsextremisten 
politisch und gesellschaftlich verankerte Wertorientierungen aushebeln und den 
Weg zu einer Neubewertung nationalistischer Politik ebnen. Sie verknüpfen hier 
den Antisemitismus mit ihrem angeblichen Kampf für Meinungsfreiheit und gegen 
staatliche Repression. (S.37-38)

Seit Jahrzehnten – und aktuell besonders in Bezug auf die Entschädigungszahlungen 
für NS-Zwangsarbeiter und das geplante zentrale Holocaust-Mahnmal in Berlin – greifen 
Rechtsextremisten mit immer gleichen antisemitischen Klischees in die Debatte über 
die Erinnerung an NS-Verbrechen ein: Wer die deutsche Vergangenheit kritisch 
thematisiere, schüre einen neuen Antisemitismus, die Juden beuteten das deutsche 
Volk aus und trügen somit selbst die Schuld am Antisemitismus. (S.30-31)

An Text-Beispielen aus der Partei „Die Republikaner" lässt sich exemplarisch 
aufzeigen, wie tradierte antisemitische Stereotypen mit einem „sekundären" 
Antisemitismus verbunden werden. Sie zeigen zudem die Ebenen des antisemitischen 
Diskurses: insinuierend, chiffriert, offen, manifest. Dem Antisemiten, der sich 
im Besitz eines quasi Geheimwissens über eine weltumspannende jüdische Verschwörung
wähnt, dienen sie allesamt zur Bestätigung seines Konstrukts, wenngleich er letztlich
durchaus schätzt, wenn – wie im letzten Beispiel – „Klartext" geredet wird, die „Täter" 
benannt werden und der „Tabubrecher" nicht zu „kriechen" bereit ist: (...)

Der Vorsitzende SCHLIERER 127 bedient in einem weiteren Text auf der Suche nach den 
– in der Pressemitteilung nicht genannten - „Schuldigen" insinuierend typisch 
antisemitische Vorurteile (Rachsucht, Juden sind selber schuld): Den Deutschen werde 
„trotz aller gezeigten Reue und aller Bemühungen um Wiedergutmachung die Vergebung bis
 in alle Ewigkeit verweigert": Wer den Bogen derart überspanne, provoziere „wissentlich"
 antisemitische Reaktionen. Andere in der Partei belassen es nicht bei solchen 
Andeutungen: Sie argumentieren in einem Grundsatzdokument offen antisemitisch und fügen
 ein weiteres antijüdisches Stereotyp hinzu (Geldgier)128: Als „deutsche Patrioten" 
behielten sie sich das Recht vor, „auch jüdischen Verleumdungen und jüdischen 
Bevormundungen entgegenzutreten. Schluß mit der jüdischen Indoktrination deutschen 
Schuldbewußtseins zwecks finanzieller Ausbeutung."(S. 31)

From: "Roland Hornung" <roland.hornung@mathematik.fh-regensburg.de>
To: "St. Michael" <gsanktmich@freenet.de>
Sent: Monday, December 23, 2002 11:22 AM
Subject: Re: Israels Muskeljuden


On 23 Dec 2002, at 11:08, St. Michael wrote:

> Lieber Herr Hornung!

            Lieber Herr Hecht !

   Shalom !

>
> Zunächst möchte ich mich für Ihre Mails herzlich bedanken. Ihr Kritik an
> unserer Sicht Israels verstehe ich voll und ganz. Sie enthält Reizworte,
die
> jeden Israel-Fan, zu denen ich mich persönlich übrigens selbst auch zähle,
> gelinde gesagt befremden müssen. Dazu gehört ganz sicher das Wort
> "Muskeljude". Ehe ich die Funktion und den Theoriestatus dieses Begriffs
ein
> wenig erläuteren möchte, ist es mir wichtig ,die Intention der Website
> "Israels Muskeljuden" deutlich zu machen:
>
> Sie möchte zeigen: Sharon ist nicht gleich Israel. Vielen Menschen hier
ist
> das keineswegs klar. Da werden Sie mir sicher zustimmen können. Ich habe


     Sicher wird hier ( leider ) oft ISRAEL mit SHARON gleichgesetzt !

     Leider unterstützen dies aber die Medien auch :-(

> manchmal den Eindruck: Es will ihnen auch gar nicht klar sein. Die Medien
> prägen nun einmal ein Israelbild, in dem Panzer und Soldaten dominieren.
Das
> entspricht dann genau dem, was man eh schon wußte: Israel = aggressiver
> "Muskeljude".Gestern abend kam dazu im Fernsehen die süffisante Bemerkung,
> man habe die Panzer am vierten Advent nur deshalb nicht durch Bethlehem
> rollen lassen, weil das dem Image Israels schade. Also ein möglichst
> friedliches Bild ist auch bloße Taktik im Grunde ihres Herzens aggressiver
> Kriegstreiber.
>

     ...auch DAS ist eine Form des latenten Antisemitismus, dass man
     solche Dinge süffisant Israel unterstellt :-(


> Gegen diese Einseitigkeit wendet sich die Website "Israels Muskeljuden"
Das
> wird auf der Startseite auch klar und deutlich gesagt: Es gibt auch ein
> "anderes
> Israel" und das wird dann an Beispielen gezeigt.
>

     Ich kenne eigentlich nur ein ANDERES ISRAEL !

     Israel und das jüdische Volk, voller Gastfreundschaft und
     Herzlichkeit und Toleranz und Sehnsucht nach Frieden !


> Nun zum Begriff "Muskeljuden" selbst. Über den Diskussionskontext hier in
> Ahlen informiert Sie die im Anhang zur Presseerklärung  der Schulleitung
> herausgegebene Projektchronik
> www.ahlen.de/stmichael/projekte/presseerklaerung/projektchronik.htm  Worum
> es inhaltlich geht, ist,  unter Aufgreifen der historischen
Begriffsbildung
> Max Nordaus ein Modell im Sinne eines soziologischen Idealtypus zu
> entwickeln, das eine bestimmte Konstruktion von Männlichkeit zu deuten
> vermag. Von der Theorie fügt sich der Begiff "Muskeljude" demnach in die
> Gender-Diskussion ein. Die Männlichkeitskonstruktion des "soldatischen
> Mannes" (Klaus Theweleit) wird kritisch befragt und und auf das Verhältnis
> von "Militär und Geschlecht in Israel" (Uta Klein) bezogen. Wenn Sie sich
> intensiver mit der Genese des Theoriemodells befassen wollen, verweise ich
> Sie auf meinen Essay "Fightclub. Schwarze Sonne über Babel."
> www.ruedigersuenner.de/fightclub1.html
>
> Ich gebe dem methodischen Einwand recht, dass es immer mißlich ist,
> soziologisch-psychologische Modelle auf historische Sachverhalte
anzuwenden.

         JA !

> Andererseits tragen sie dazu bei, Strukturen wahrzunehmen, die im
> historischen Detail untergehen. Wichtig ist mir, immer im Blick zu haben:
> Ein Modell ist eben ein Modell, ein Instrument der Wahrnehmung und sonst
> nichts. Es ist auf keinen Fall die Sache selbst. Und schon gar nicht ist
das
> Modell "Muskeljude" identisch mit "Israel". Irgendwie habe ich den
Eindruck,
> dass da unsere Positionen in der Sache gar nicht so weit voneinander
> entfernt sind. Es geht doch darum, die Akzeptanz des Staates und der
> Gesellschaft Israels zu verbessern Wir versuchen das über den Weg des
> "anderen Israel",  Sie gehen einen andern. Beide Wege scheinen mir
> komplementär zu sein.
>
> Für Ihr Gesprächsangebot bedanke ich mich sehr. Wir greifen es gerne auf
und
> würden die Diskussion weiter mit Ihnen fortsetzen, wenn Sie es möchten.
>

      Natürlich möchte ich die Diskussion fortsetzen, und auch
      einmal mit Ihren Schülern diskutieren !


> Mit den besten Wünschen für die kommenden Festtage!

    Auch Ihnen die besten Wünsche für die kommenden Feiertage !

> Dietmar Hecht

     Bis bald
          Ihr Roland Hornung

>
> ----- Original Message -----
> From: "Roland Hornung" <roland.hornung@mathematik.fh-regensburg.de>
> To: <gsanktmich@freenet.de>
> Sent: Sunday, December 22, 2002 2:39 PM
> Subject: (Fwd) Israel - Information statt Kritik !
>
>
>
>    Prof.Dr. Hornung
>
>
>    Lieber Herr Hecht,
>
>    ich denke, ich habe eine falsche e-mail-Adresse
>    verwendet, und sende daher mein e-mail nochmals
>    an Sie an obige e-mail-Adresse !
>
>    Shalom
>
>      Bis bald
>
>         Ihr Roland Hornung
>
>         Freundeskreis Israel in Regensburg
>
>       ( Offener Arbeitskreis zu Kultur,
>         Brauchtum, Gesellschaft in Israel
>         und zur Förderung gegenseitiger
>         Beziehungen und Freundschaft )
>
>
> ------- Forwarded message follows -------
> From:           Roland Hornung
<hor39258@mathematik.mgate.fh-regensburg.de>
> To:             gymnasiumstmichael@bistum-muenster.de
> Subject:        Israel - Information  statt Kritik !
> Copies to:      gstmich@freenet.de
> Date sent:      Sat, 21 Dec 2002 21:25:40 +0100
>
>
>
>                                          21.12. 2002
>
>   Prof.Dr.Roland HORNUNG
>   Regensburg
>
>
>
>                An das Gymnasium St. Michael
>                Ahlen
>
>                    Herrn OSTD Hecht
>
>
>          - Israel-INFORMATION  statt Israel-Kritik
>
>
>
>                Sehr geehrter Herr Hecht,
>
>
>    Ihre Idee, ein e-mail-Forum zu Ihrer umstrittenen
>    Israel-Kritik einzurichten, ist gut.
>
>    Im Nachhinein erteile ich Ihnen auch die Genehmigung,
>    mein erstes e-mail dort zu veröffentlichen ;-)
>
>    Diese Genehmigung gilt natürlich auch für dieses hier,
>    mein zweites e-mail an Sie !
>
>
>   Da ich selbst ( in einer Miets-Wohnung, mitten im Volk,
>   und nicht in einem Hotel, wie die Journalisten so oft ! )
>   sieben Monate in Israel, in Jerusalem, gewohnt habe, und
>   auch vorher und nachher oft dort weile, zuletzt erst vor
>   etwa  3 Monaten, kann ich sehr wohl ein Stimmungsbild
>   der Lage in Israel geben und auch meine deutliche Meinung
>   zu Ihren Theorien sagen.
>
>
>   Ich kann nur die Worte von Herrn Andreas H. und besonders
>   von  Frau Ruth F.-B.  völlig  B E S T Ä T I G E N  !
>
>
>   Über viele Aufenthalte, seit meiner Jugend vor 20 Jahren,
>   und insbesondere durch mein Leben in Jerusalem, kann ich
>   mit Fug und Recht sagen, dass Euere Darstellungen doch
>   recht oberflächlich und verfälschend sind, da sie die
>   Aussagen eines Einzelnen als allgemeingültig suggerieren
>   und diese Einzelaussagen ins Allgemeine projizieren, was
>   unzulässig ist.
>
>   Ich habe eben  n i c h t  die von Ihnen suggerierte Mili-
>   tarisierung und das von Ihnen als "Muskeljudentum"  be-
>   zeichnete Verhalten erlebt, sondern im Gegenteil:
>
>   Sehr viel Toleranz und Freundlichkeit und Gastfreundschaft
>   erfahren und echte Freundschaft und Herzlichkeit erlebt !
>
>  Vielleicht, weil ich  UN-VOREINGENOMMEN  den wunderbaren
>  Menschen in Israel begegnete, und nicht mit Scheuklappen
>  und vorgefertigter Meinung und pauschalen Stereotypen
>  meinem Gastvolk gegenübertrat !
>
>
>  Vielleicht ein Vorschlag: Bevor man immer gleich so rasch
>  mit  KRITIK, hier mit  Israel-KRITIK, bei der Hand ist,
>  sollte man im Interesse von Gerechtigkeit und Völkerver-
>  ständigung und Weltoffenheit und Freundschaft erst einmal
>  eine Arbeitsgruppe mit dem Thema " Israel - INFORMATION "
>  gründen; denn gerade hier scheinen ja massive Defizite
>  zu herrschen. Diese Information sollte wertneutral - nicht
>  aufgrund von Aussagen eines Einzelnen - erfolgen, und kann
>  dann durch Berichte mehrerer Seiten beleuchtet und ergänzt
>  werden.
>
>  Hierfür stelle ich mich gerne zur Verfügung.
>
>
>  Außerdem bin ich gerne auch bereit, bei Ihrer Veranstaltung
>  im Januar zu diesem brisanten Thema mitzuarbeiten, mit Rat
>  und Tat, und wenn es mein Terminplan zulässt, gerne auch
>  persönlich mit einem Vortrag oder, besser noch, in einer
>  Diskussion mit den Schülern.
>
>  Freundliche Grüße
>                  Bis bald
>                        Ihr Roland Hornung
>                         ( Prof.Dr. Roland Hornung )

Quelle