Manipulation - Die Hasbara Abteilungen  |  Honestly Concerned + Netzwerk  |  The "best" of Henryk M. Broder

„Native informers” and the Norwegian mass-murderer  -  Dr. Ludwig Watzal (...)  There is probably not a unique explanation for the Norwegian incident. But can rampant islamophobic discourse spread daily by mass media in the U. S. and Western Europe be one of the main causes for the Norwegian terror attacks? Breivik’s so-called Manifest includes numerous quotations from serious philosophers down to the most primitive islamophobic writers, chosen specifically to justify his weird worldview. But what does the following sentence tell us? "So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists against all cultural Marxists/Multiculturalists." Does not this militant neo-fascist Christian-Zionist raise questions about the growing links between the Far-Right, the “mainstream media”, the Norwegian police, Israel and rightwing terrorism, asks  -   Mit einem enthüllenden Bild über Henryk M. Broder >>>>
Auch erschienen hier >>>               und hier >>>
 

The Norwegian Massacre, the State, the Media and Israel -  James Petras - 'So let us fight together with Israel, with our Zionist brothers against all anti-Zionists against all cultural Marxists/Multiculturalists'. -- Anders Behring Breivik’s Manifesto. '. . . two more cells exist in my organization…' -- Ander Behring Breivik in police custody (Reuters 7/25/11) - Introduction: The July 22, 2011, bombing of the office of the Norwegian Prime Minister, Labor Party Jen Stoltenberg, which killed 8 civilians, and the subsequent political assassination of 68 unarmed activists of the Labor Party Youth on Utoeya Island, just 20 minutes from Oslo, by militant neo-fascist Christian-Zionists, raises fundamental questions about the growing links between the legal Far-Right, the ‘mainstream media’, the Norwegian police, Israel and rightwing terrorism. The Mass Media >>>

Etwas über den Film den er verlinkt hat, erfahren sie hier: 

31.7.2011

"Die Ökonomie entscheidet" - Islamophobie - Gegen Rassismus hilft Wissen, zumal über wirtschaftliche Zusammenhänge - Interview mit Sabine Schiffer - Ines Kappert - Frau Schiffer, Sie kritisieren scharf die Islamophobie auch in den seriösen deutschen Zeitungen und Magazinen. Woran machen Sie das fest? Sabine Schiffer: Es geht um die stereotype Verknüpfung von Islam und Gewalt, Islam und Terror, Islam und Rückschritt. Alles Phänomene, die sich in der muslimischen Welt finden. Natürlich. Das muss man auch kritisieren. Aber Terror und Gewalt oder auch Frauenfeindlichkeit sind keine muslimischen Phänomene, sondern ein weltweites Problem. Das Problem ist also die Verallgemeinerung? Genau. Es ist die automatisierte Verknüpfung von Kopftuch, Islam, Terror. >>>


Die Moslems sind unser Unglück - Knut Mellenthin im Jahr 2007 über: "Henryk M. Broder: Hurra, wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken." >>>

Sind wir anders - Martin Staudinger und Robert Treichler  - Der deutsche Publizist Henryk M. Broder verhöhnt in seinem Buch „Hurra, wir kapitulieren! Von der Lust am Einknicken“ den seiner Meinung nach viel zu nachsichtigen Umgang mit muslimischen Einwanderern und verwendet dabei unter anderem den Begriff der „Inländerfeindlichkeit“. Ähnlich argumentiert Breivik, wenn er schreibt, dass „Menschenrechte“ heute dazu verwendet würden, „eine ganze Zivilisation auszulöschen, im Namen von Toleranz und Vielfalt“, und dass es „den Inländern ausdrücklich untersagt ist, dagegen zu protestieren“. Wie verrückt also ist Breivik? ­Daran gemessen, wie groß der Anteil der Bevölkerung ist, der seiner politischen Analyse zustimmen würde (wenn man verheimlicht, dass der norwegische Terrorist der Verfasser ist), erscheint er plötzlich ganz normal. Schließlich ist die Paranoia des Einzeltäters längst kollektiv salonfähig gemacht worden. Vier Minarette gibt es in der Schweiz, 367 Burkas vermutete der französische Inlandsgeheimdienst im ganzen Land. Das reichte, um erst die Schweizer und Franzosen und in weiterer Folge die gesamte europäische Öffentlichkeit geradezu panisch Überlegungen anstellen zu lassen, wie man diesen Gefahren begegnen sollte. Man entschied sich jeweils für Verbote. Breivik ist nicht minder alarmiert, dass in manchen Spitälern für Muslime Mahlzeiten auf islamisch korrekte Art, also „halal“, zubereitet werden. Solche Alarmsignale der unaufhaltsamen Islamisierung der westlichen Welt rauben auch Elisabeth Sabaditsch-Wolff >>>
 

Nach den Anschlägen in Norwegen - Isoliert die geistigen Brandstifter! - Rechtspopulistische Politiker, Blogger, Publizisten haben in ganz Europa ein Klima angeheizt, in dem ein Wahnsinniger wie Anders Behring Breivik auf die Idee kommen konnte, man müsse mit spektakulären Taten der "Moslemgefahr" begegnen. Ein Kommentar von Robert Misik - (...) Aneinandermontiert, das ist buchstäblich zu verstehen: große Teile seines "Bekenner"-Manifests hat er einfach im Copy-And-Paste-Verfahren aus Blogs Gleichgesinnter zusammengestellt. An mehreren Passagen kamen so auch aus zweiter Hand Textstellen von Henryk M. Broder in den Text, jenes deutschen antiislamischen Autors also, der manchen guten Bürgern selbst heute noch als preiswürdiger Schriftsteller gilt. >>>

30.7.2011

Der neue Anti-Semitismus -  Uri Avnery -  DER NAZI-Propagandaminister Dr. Joseph Goebbels ruft seinen Boss Adolf Hitler über dass Höllentelefon an: „Mein Führer,“ ruft er aufgeregt, „neue Nachrichten aus der Welt. Es scheint, wir waren auf der richtigen Fährte, Anti-Semitismus erobert Europa!“ „Gut!“ sagt der Führer, „Das wird das Ende der Juden sein!“ „Hmmm…nun … nicht ganz, mein Führer. Es sieht so aus, als hätten wir die falschen Semiten gewählt. Unsere Erben, die neuen Nazis, sind dabei, die Araber und all die anderen Muslime in Europa  zu vernichten.“ Dann mit einem Kichern, „schließlich gibt es viel mehr Muslime als Juden zu vergasen.“ „Aber was ist mit den Juden?“ will Hitler unbedingt wissen. „Sie werden es kaum glauben: diese neuen Nazis lieben Israel, den jüdischen Staat – und Israel liebt sie!“ DIE GRAUSAME Tat des norwegischen Neo-Nazis in Oslo -  ist sie ein isolierter Vorfall? Rechte Extremisten aus ganz Europa und den USA deklamieren einstimmig: „Er gehört nicht zu uns! Er ist nur ein Einzelgänger mit einem verwirrten Geist: Es gibt überall Verrückte! Man kann nicht ein ganzes politisches Lager wegen der Taten einer einzelnen Person anklagen!“ Das klingt bekannt. Wo haben wir dies vorher gehört? Natürlich nach dem Mord an Yitzhak Rabin. Es gibt keine Verbindung zwischen dem Oslo-Massenmörder und dem Mord in Tel Aviv. Oder doch? >>>

Norwegen-Attentat Geistige Brandstiftung: Wort und Mord - Peter von Becker -  Nach dem Attentat von Norwegen ist die Diskussion um die ideologische Aufladung des Täters Breivik voll entbrannt. Peter von Becker beschreibt, wie nun auch Thilo Sarrazin oder Henryk M. Broder in dessen Nähe geraten. >>>

 

Ein Schaf im Wolfspelz -  Abraham Melzer - Stellungnahme zu Ulf Porschardts Beitrag in Welt-Online. - Herr Porschardt, ich kann verstehen, dass Sie Ihrem Kollegen Henryk M. Broder beistehen wollen. Ich verstehe auch, dass Sie deswegen einige Wahrheiten auf den Kopf stellen müssen. Ich verstehe aber nicht, warum Sie das so dummdreist machen, dass es jeder merkt bzw. merken muss. Aus Broder einen „kämpferischen Humanisten“ zu machen, der dazu noch über „anarchistischen Humor“ verfügt, ist nicht nur absurd und lustig, sondern grenzt schon an eine Märchenstunde für kleine Kinder oder alte Damen, denen man alles erzählen kann und die auch alles glauben, weil sie es glauben wollen.
Meinen Sie mit „anarchistischen Humor“ etwa die Art von Humor, die sich immer auf Kosten der Anderen, möglichst der Schwachen, die sich nicht verteidigen können, lustig macht und sich dabei totlacht, wenn andere tatsächlich tot sind? Für Broder heißt es dann, „es ist ihnen nicht bekommen!“ Zum Totlachen! Das ist weder anarchistischer, noch schwarzer Humor, das ist gar kein Humor, sondern reine zynische Menschenverachtung. >>>

Anders Behring Breiviks Stichwortgeber und Vordenker kommen aus der Mitte der Gesellschaft - Hintergründe des Massakers von Norwegen - Sebeastian Range - Als besonders eifrige Vorkämpfer der neokonservativen Sache haben sich in Deutschland ausgerechnet (ehemalige) Linke erwiesen. In Zeitschriften wie Konkret wurden bereits vor 20 Jahren die ersten Grundsteine für diese Ideologie gelegt. Unter dem Label „Antideutsche“ sammelten sich Linke, oder die sich dafür hielten, und bliesen zum Großangriff auf all das, was allgemein bis dahin als links galt und von ihnen nun als rechts ausgemacht wurde: die Gegnerschaft zu Kriegen wird als „Appeasement“ gegenüber dem „Islamfaschismus“ denunziert; Antiimperialismus sei die Einteilung der Welt in gute und böse Völker und stehe somit der Nazi-Ideologie nah; Antikapitalismus gilt als des „strukturellen Antisemitismus“ verdächtig. Und hinter Kritik an der Politik Israels und dessen wichtigstem Verbündeten, den USA, verkappe sich die Tradition eines „eliminatorischen Antisemitismus“. In der Folgezeit machten die „linken“ „Antideutschen“ Karriere im (neo-)konservativen Mainstream. Konkret-Schreiber wie Thomas von der Osten-Sacken kamen bei der Springer-Presse unter, ehemalige Mitglieder des Kommunistischen Bundes wie Mathias Küntzel fanden sich in transatlantischen Think Tanks wieder. Eine politische Querfont hat sich – von links über liberal bis hin zu konservativ und christlich-fundamentalistisch – anhand eines gemeinsamen Feindbilds und aufgrund einer gemeinsamen Verschwörungsideologie gebildet, der zufolge „der Islam“ die Weltherrschaft anstrebe. Breiviks ideologisches Kulturkampf-Gebräu gibt es an vielen Theken zu kaufen: kräftig gewürzt an der des rechtsaußen Hetzblogs PI-News (Politically Incorrect), ein wenig fader an der Hausbar der konservativen Springer-Presse – es sei denn, Henryk M. Broder sondert in der Welt eine seiner Hasstiraden ab – und mit ein wenig Antifa-Süßstoff gestreckt am Tresen zur Linken, etwa bei der Zeitung Jungle World oder den Israel-Hurra-Patrioten von BAK Shalom in der Linkspartei. Die rhetorische Gewaltbereitschaft dieses Spektrums ist enorm. Kein Krieg der „westlichen Wertegemeinschaft“, zu dem nicht getrommelt wird >>>

29.7.2011

Journalist Hannes Stein über seine Islamkritik - Denil Yücel - (...) Ihren Freund Henryk M. Broder haben Sie dafür kritisiert, dass er keinen Zusammenhang zwischen Islamkritik und diesem Massenmord erkennen möchte. Worin besteht dieser Zusammenhang? Auch das kann ich mit einer Analogie beantworten: Der Antikommunismus war immer berechtigt. Aber es gab zwei Arten: einen liberalen, demokratischen, auch linken Antikommunismus – man denke an George Orwell oder Manès Sperber. Und es gab den Antikommunismus der radikalen Rechten, etwa der Loge P2 in Italien. Ähnlich verhält es sich mit der Islamkritik. Es gibt eine demokratische und liberale Kritik am Islam und es gibt eine rechtsradikale. >>>
 

Recht(s) so.... - Dokumentation - Henryk M. Broder, ehemals wohl Antizionist, tritt nun als gewendeter Paradezionist auf. Früher am linken Rand zu finden, verbandelte er sich mit den Antideutschen und schliddert auch mal am Rechten Rand entlang. >>>


Kurzkommentar - E. Arendt - Ich gab eine Zeit lang künstlerische Kurse in einer Strafanstalt. Dort waren natürlich alle unschuldig. So vermittelte es mir im Einzelgespräch ein Gefangener nach dem andern, erzählte mir dann aber auch: "Der da hat seine Frau zerlegt" usw. ... Eine andere Geschichte. Einem Bekannten empfahl ich von einer bestimmten Person abstand zu halten. Er sei ein "wirklicher, anerkannter Antisemit". Darauf schrieb er mir: "ich schreibe ihn an und frage ob er ein Antisemit ist" Ähnlich ist es bei dem nachfolgenden Interview:

Broder und das Breivik-"Manifest":  "Man braucht einen Sündenbock" - Seit bekannt wurde, dass der Oslo-Attentäter in seinem wirren Manifest Henryk M. Broder zitiert, wird der Publizist heftig angefeindet. Im Interview gibt der sich trotzig: "Ich mache, was ich will." - Ihr früherer Mitstreiter Alan Posener schreibt: "Ideen haben Konsequenzen. Worte haben Folgen. Wer diesen Zusammenhang nicht sehen will, gilt heute nicht einmal in linken Kreisen als wirklich ernst zu nehmen." Was folgt für Sie aus dem Satz? >>>

Polemikroboters Mondreise - Knifflige Fragen: Was hat Broder mit Breivik zu tun? Wie gehen Medien mit Breiviks Selbstinszenierung um? Wie arbeitet die Justiz? >>>

The New Anti-Semitism - 'The new Nazis love Israel, the Jewish State.'  - Uri Avnery - The Nazi Propaganda Minister, Dr. Joseph Goebbels, calls his boss, Adolf Hitler, by hell-phone. 'Mein Führer,' he exclaims excitedly. 'News from the world. It seems we were on the right track, after all. Anti-Semitism is conquering Europe!' “Good!” the Führer says, “That will be the end of the Jews!” “Hmmm…well…not exactly, mein Führer. It looks as though we chose the wrong Semites. Our heirs, the new Nazis, are going to annihilate the Arabs and all the other Muslims in Europe.” Then, with a chuckle, “After all, there are many more Muslims than Jews to exterminate.” “But what about the Jews?” Hitler insists. “You won’t believe this: the new Nazis love Israel, the Jewish State - and Israel loves them!” >>>
 

28.7.2011

Wo die Sonne nicht scheint - Kolumne von Josef Winkler - (...) Noch mal kurz im Zusammenhang. Zwei Tage zuvor hat ein Mann 68 Jugendliche umgebracht, gejagt und erschossen wie Tiere, aus Hass auf den Islam und Linke. Henryk M. Broder wird gefragt, ob es ihn anfasst, dass dieser Mann sich in seinem Pamphlet, dem Buch zum Massenmord, auf Argumentationen von ihm, Broder, beruft. Es wäre eine spitzen Gelegenheit für Henryk M. Broder wenn schon nicht Betroffenheit zu äußern, so doch irgendetwas Normales, Humanes, Gutes zu sagen oder aber einfach mal den Rand zu halten. Henryk M. Broder sagt: "Das Einzige, worüber ich mir Sorgen mache, ist, woher ich Ersatzteile für meinen Morris Traveller aus dem Jahre 1971 bekomme. Sogar in England werden die Teile knapp." Herr Broder, ein Vorschlag zur Güte: Tun Sie sich Ihren Morris Traveller aus dem Jahre 1971 doch hinten rein, bis nur noch die Stoßstange rausschaut und dann lassen Sie sich auf den Mond schießen; dann werden die Teile hier unten noch knapper, und keiner wird sich darüber Sorgen machen außer einer zynischen Kanaille, die nicht mehr weiß, was sie noch für einen "provokanten" Mist verzapfen soll, um sich >>>

Collage - E. Arendt - vergrößern und mehr >>>

Wehret den Anfängen - Wolfgang Lieb - (...) Ja, Herr Broder, man muß aufklären und nach den »Ursachen« fragen. Allerdings nicht so dummdreist, wie Sie das unkommentiert in der Ihnen bereitwillig zu Ihrer Verteidigung als Plattform sich andienenden Welt tun. Ihr Beitrag in diesem weit rechts stehenden Blatt zeigt nur, auf welchem geradezu unterirdischen Niveau Sie argumentieren, wenn Sie eine »Ursachenforschung« für dieses Verbrechen mit folgenden Beispielen lächerlich zu machen versuchen: »Ja, hätte man Hitler damals an der Kunstakademie angenommen, wäre er nicht in die Politik gegangen, wäre der Zweite Weltkrieg ausgefallen, würde Wroclaw noch immer Breslau heißen. Und hätte der blonde und blauäugige Norweger nicht Broder und Sarrazin gelesen, sondern Patrick Bahners und Roger Willemsen, wäre er nicht zum Massenmörder geworden.« Niemand will Ihnen die »Verantwortung für einen Massenmord« in die Schuhe schieben, aber kaum bestreitbar ist, daß der »blonde, blauäugige Norweger« beim Feuilletonchef der FAZ, Patrick Bahners, oder bei Roger Willemsen – wenn er sie denn überhaupt gelesen hätte – sicher keine Versatzstücke für sein krudes Weltbild gefunden hätte. Ganz im Gegensatz zu Ihren und Sarrazins angstfördernden Darstellungen der islamischen Gefahr und der bösartigen Abwertung von Menschen aus muslimischen Kulturen und Ethnien. >>>

Das wirklich Schlimme ist, daß Sie sich mit Ihren Ansichten in den Medien auch tatsächlich noch verkaufen können.

Prima Klima für Einzeltäter - Kommentar von Robert Misik - (...) Kaltschnäuziger Henryk M. Broder - Wird das in diesem Milieu wenigstens Nachdenkprozesse auslösen? Henryk M. Broder, der antiislamische Autor, von dem einige Textstellen in Behring Breiviks Manifest affirmativ zitiert werden, wehrt auf unfassbar kaltschnäuzige Weise in der Welt jede Mitverantwortung seines Milieus ab. Breivik habe sich im Gegenteil die Dschihadisten zum Vorbild genommen, so die wirre Logik. Was will uns Broder, den manche gute Bürger selbst heute noch für einen preiswürdigen Schriftsteller halten, damit sagen? Dass der islamfeindliche Terrorist gewissermaßen ein verkappter Moslem war? >>>
 

27.7.2011

Audio und Text - "Islamkritik ist salonfähig geworden" - Medienpädagogin kritisiert islamfeindliche Elemente in den Medien - Sabine Schiffer im Gespräch mit Jasper Barenberg - Verallgemeinerungen und Verunglimpfungen: Nicht nur Blogs und Foren im Internet sondern auch viele gängige Medien kreieren bewusst Angstszenarien und Verschwörungstheorien gegen eine vermeintliche Islamisierung >>>

Dr. Sabine Schiffer - Heute Abend im Deutschlandfunk im Gespräch - ab 19 Uhr - Zur Diskussion - Terror, Freiheit und Sicherheit - Die Grenzen der offenen Gesellschaft - Diskussionsleitung: Rainer Burchardt - Diskussionsteilnehmer: Ebba Drolshagen, Buchautorin; Winfried Hassemer, Vizepräsident des Bundesverfassungsgerichts a.D.; Sabine Schiffer, Institut für Medienverantwortung IMV, Erlangen; Bernd Sommer, Kulturwissenschaftliches Institut Essen
 

Macht Täter sein wirklich Spass? - Dr. Ludwig Watzal - Der diese ungeheuerlichen Worte geschrieben hat, ist der deutsch-jüdische Journalist Henryk M. Broder, der neuerdings für die Tageszeitung „Die Welt“ und als Kolumnist für die Tageszeitung „Der Tagesspiegel“ schreibt. Diesen Satz und andere Ungeheuerlichkeiten hat er im Vorwort zum Buch „Plädoyer für Israel“ von Alan M. Dershowitz verfasst. Dieses Buch ist ein politisches Glaubensbekenntnis für bereits Bekehrte, das niemand überzeugt, außer diejenigen, der bereits glauben. Daneben betätigt sich dieser Journalist als „Islam-basher“. In seinem antiislamischen Pamphlet „Hurra, wir kapitulieren!“ hat er alle antiislamischen Vorurteile nicht nur gebündelt, sondern auch eloquent bedient, und seine antiislamischen Artikel scheinen Legion zu sein. Deshalb überrascht es nicht, dass er unter anderen als ein „Spiritus rector“ des Massenmörders Andres B. Beivik in dessen so genannten Manifest „2083 – A ¬European Declaration of Independence“ positiv erwähnt wird >>>

Nicht der Mörder, der Ermordete ist Schuld oder Täter sein macht Spass - Abraham Melzer - Nicht Broder, Giordano, Sarrazin, Wilders und De Winter sind für die Anschläge in Norwegen verantwortlich, sondern Immanuel Kant und Franz Kafka. So zumindest argumentiert Henryk M. Broder in seiner Verteidigungsschrift auf WELT -ONLINE, bei der man merkt, dass er mit seinen Argumenten mit dem Rücken zur Wand steht. Er greift die „Schamlosigkeit“ der anderen an, weil nach seiner Philosophie Angriff die beste Verteidigung ist, und ist dabei natürlich noch hundert Mal schamloser. Nicht er und seine reaktionären bis rechtsradikalen Freunde sind schuld, sondern natürlich die üblichen Verdächtigten wie Mohammed Atta und Osama Bin Laden. Wer denn auch sonst? Wie verzweifelt muss Broder sein, dass er solch absurden Unsinn schreibt? >>>
 

Isoliert die geistigen Brandstifter! - Rechtspopulistische Politiker, Blogger, Publizisten haben in ganz Europa ein Klima angeheizt, in dem ein Wahnsinniger wie Anders Behring Breivik auf die Idee kommen konnte, man müsse mit spektakulären Taten der "Moslemgefahr" begegnen. Ein Kommentar von Robert Misik - (...) Aneinandermontiert, das ist buchstäblich zu verstehen: große Teile seines "Bekenner"-Manifests hat er einfach im Copy-And-Paste-Verfahren aus Blogs Gleichgesinnter zusammengestellt. An mehreren Passagen kamen so auch aus zweiter Hand Textstellen von Henryk M. Broder in den Text, jenes deutschen antiislamischen Autors also, der manchen guten Bürgern selbst heute noch als preiswürdiger Schriftsteller gilt. Anders Behring Breivik ist ein Einzeltäter und er ist, wie die Süddeutsche Zeitung ihr Porträt des Mannes überschreibt, auch und nicht zuletzt ein "Psycho". Freilich, was der damalige Bundespräsident Richard von Weizsäcker 1993 nach den ausländerfeindlichen Morden von Solingen und Mölln sagte, das stimmt auch hier: „Einzeltäter kommen hier nicht aus dem Nichts.“ >>>
 

Europas Rechte und Anders Behring Breivik: Der verlassene Attentäter - Die "Das-wird-man-ja-wohl-sagen-dürfen"-Fraktion wird leiser: Rechte und Islamkritiker weisen jede Nähe zum Doppelattentäter von Norwegen zurück - und verlegen ihr Feindbild nach links. - Niels Kruse - In Deutschland versucht derweil einer der bekanntesten Islamkritiker jede, wie auch immer geartete Mitschuld an den Anschlägen in Norwegen von sich zu weisen: Henryk M. Broder, streitbarer Publizist der Zeitung der "Welt" und wegen seiner ironisch-boshaften Kommentare gern gesehener Talksshow-Gast. Seit vielen Jahren kritisiert er den seiner Ansicht nach zu sanften Umgang mit dem Islam - und mit Moslems in Deutschland: "Vor dem Islam Angst zu haben, ist eine Tugend", war einer seiner Streitschriften betitelt. Leider waren Auszüge eines Interviews, das er vor Jahren einmal einer niederländischen Zeitung gegeben hatte, in Behring Breiviks Manifest gelandet. Hätte der Norweger mal Roger Willemsen gelesen Diese vermeintliche Nähe zwischen einem Massenmörder und ihm lässt Broder natürlich nicht auf sich sitzen >>>

»Allerdings gibt es einen Nährboden« - Ohne ein rechtspopulistisches Milieu wären die Attentate von Oslo und Utøya nicht denkbar. Ein Gespräch mit Prof. Hajo Funke - (...) Interview: Gitta DüperthalIm Internet hat er sich auf Henryk M. Broder und Thilo Sarrazin bezogen. Sind sie insofern als geistige Brandstifter zu bezeichnen? - Natürlich kann man niemanden als unmittelbar verantwortlich für diese Taten bezeichnen. Die Anschläge sind aus seiner eigenen radikalisierten Überzeugung entstanden, in der Radikalität vergleichbar mit dem historischen Nationalsozialismus – das ist bei den zitierten Persönlichkeiten anders. Davon abgesehen ist jedoch zu sagen: Thilo Sarrazin etwa, auf den ich mich hier beschränken möchte, wirkt mit seiner falschen Generalisierung verunglimpfend und zeigt ein rassistisches Denken, wenn er einer ganzen Gruppe unterstellt, sie sei nur dazu fähig, »Kopftuchmädchen zu produzieren«. >>>

Der Brandstifter und die Biedermänner - (...)  Jens Berger - Der Rechtspopulist Henryk M. Broder darf seine undifferenzierte Hetze im SPIEGEL, der WELT oder dem Tagesspiegel verbreiten. Rechtspopulistisches Gedankengut ist heute gesellschaftsfähig. - Gegen Muslime und Gutmenschen - Wer wissen will, wie die Botschaft von sich als Biedermänner aufspielenden Brandstiftern wie Broder und Sarrazin von Teilen des Volkes aufgenommen wird, sollte einmal einen Blick in die Online-Kommentare von Springers Flaggschiff werfen oder sich besser gleich eines der stark frequentierten rechtspopulistischen Blogs anschauen. Wer glaubt, dass der Hass, der dort aus jeder Zeile trieft, nicht irgendwann in irgendwelchen Köpfen zu Gewaltausbrüchen führt, muss schon ziemlich naiv sein. Diese „neue Rechte“ hasst nicht nur Muslime, sie hasst auch Linke und Liberale, die in ihrem Jargon „Gutmenschen“ sind – ein Begriff, der auch von ihren Vorbildern Broder und Sarrazin gerne benutzt wird. >>>

Springers WELT löscht Broder - Nach den beiden Anschlägen am vergangenen Freitag in Norwegen überschlugen sich die Medien. Die üblichen Verdächtigen beschworen sogleich "die Islamisten" als Täter. Das war nichts. Einige Zeitungen versuchten gleich mit der Löschung von Kommentaren ihren Fehler zu beseitigen, wie zum Beispiel die Fuldaer Zeitung es  >>>

Collage E. Arendt - Vergrößern und mehr >>>

Kurzkommentar - E. Arendt - Diese Biedermänner und Brandstifter geben sicherlich keine Mordaufträge, sind nicht selber aktiv, sie zündeln... Es gibt genug Irre, auch in Deutschland, die - sei es auch nur verbal - diese Hassorgien, Diffamierungen  z. B. auch in Morddrohungen umsetzen. Ich selber, andere wurden schon damit bedacht. Es gibt schmuddelige Hassmails. Es gibt Figuren, wie z.B. ein gewisser Gerd Buurmann in Köln dem es nichts ausmacht, dass in seinem Blog Gewaltaufrufe auftauchen. In NRW gibt es ein altes Ehepaar, er ist über 86 Jahre alt, das mich kürzlich voller Ängste anrief. Mehrfach wurden sie - weil israelkritisch - telefonisch bedroht, ihnen wurde geraten eine gute Lebensversicherung abzuschließen. Das Landeskriminalamt half ihnen, ihr Haus einbruchsicher zu machen, ihre Ängste zu verlieren.

Manipulation im Nahostkonflikt - Die Hasbara Abteilungen >>>
Honestly Concerned und sein Netzwerk - Kritiker die zu kritisieren sind >>>
The "best" of Henryk M. Broder >>>

23.7.2011

BRODER DER "BRANDSTIFTER": Auch Kolumnist Henryk Broder findet Erwähnung in dem Manifest des norwegischen Attentäters. Anders B. zitiert ein Interview, das Broder einer niederländischen Zeitung gab, und in dem der Autor Europäer aufforderte auszuwandern, sollten sie ihre Freiheit weiter behalten wollen. "Broder ist überzeugt, dass die Europäer sich der Islamisierung nicht widersetzen werden", so B. "Viele Deutsche haben nicht auf Broders Rat gewartet. Die Zahl der Migranten aus Deutschland hat längst die Zahl der Immigranten übertroffen." Abraham Melzer

Heike Hänsel schreibt in facebook: Berichterstattung zu Oslo: Welt online streicht Bezug zu Broder aus ihrem Artikel, weshalb wohl??! Broder schreibt ja für die Springerpresse... >>>

Attentäter gesteht und hinterlässt ein Manifest - Florian Flade - Der Tatverdächtige Anders B. hat die Anschläge mit 92 Toten in Oslo und einem Ferienlager gestanden. Vor dem Anschlag schrieb er im Internet über seine Ideen für ein neues Europa. Für deren Realisierung wollte er 45.000 Tote in Kauf nehmen. (...) Auch Kolumnist Henryk Broder findet Erwähnung in dem Manifest des norwegischen Attentäters. Anders B. zitiert ein Interview, das Broder einer niederländischen Zeitung gab, und in dem der Autor Europäer aufforderte auszuwandern, sollten sie ihre Freiheit weiter behalten wollen. "Broder ist überzeugt, dass die Europäer sich der Islamisierung nicht widersetzen werden", so B. "Viele Deutsche haben nicht auf Broders Rat gewartet. Die Zahl der Migranten aus Deutschland hat längst die Zahl der Immigranten übertroffen." >>>

Anders B. und seine hasserfüllte Gedankenwelt - Von F. Flade und A. Posener - Der mutmaßliche Doppelattentäter von Oslo und Utoya war ein Verfechter der nationalistischen Ideologie. Er fühle sich bedroht, war von der evangelischen Kirche enttäuscht und wetterte in rechten Foren gegen den Islam und den Kommunismus. (...) B. bezeichnete sich selbst als „Protestant und nach freiem Willen getauft“. Aber „die heutige evangelische Kirche ist ein Witz.“ Priester in Jeans marschierten für Palästina. >>>