|
Worte wie Gemetzel: Eine vergleichende Studie der Berichterstattung der New York
Times über die Ukraine und Gaza
Ein
eingehender Vergleich der Berichterstattung der New York Times über die
russische Invasion in der Ukraine und Israels völkermörderischen Krieg gegen den
Gazastreifen zeigt, wie die Times die Nachrichten pflichtbewusst so wäscht, dass
sie der Agenda der US-Regierung entsprechen.
Von
Schriftstellern gegen den Krieg im Gazastreifen 16. August 2024
„Worte wie
'Gemetzel', 'Massaker' und 'Gemetzel' vermitteln oft mehr Emotionen als
Informationen“, schrieb Susan Wessling, Redakteurin für Standards bei der New
York Times, im November 2023 in einem Memo an die Mitarbeiter der ‚Zeitung
der Rekorde‘. Der aktuelle amerikanisch-israelische Krieg gegen den Gazastreifen
dauerte nun schon über einen Monat. Über 10.000 Palästinenser waren von den
Besatzungstruppen getötet worden. Der Kongress hatte dafür gestimmt, dem
zionistischen Gebilde weitere zehn Milliarden an tödlicher Militärhilfe zukommen
zu lassen. Wessling fügte hinzu: „Denken Sie gut nach, bevor Sie [Wörter wie
‚Abschlachten‘] in unserer eigenen Stimme verwenden.“
Warum wurden die
Times-Mitarbeiter aufgefordert, „genau nachzudenken“, wenn sie „mehr
Emotionen als Informationen“ vermitteln? Wessler hat dies nicht näher erläutert.
Aber nichts in diesem Memo war neu; es war eine Reihe von impliziten
Ermahnungen. Denken Sie genau darüber nach, welche Erzählung Sie konstruieren.
Wer Ihre Chefs sind. Wer Ihr Präsident ist. Wer nach Meinung Ihrer Vorgesetzten
und Ihres Präsidenten der Feind ist.
Wie jeder, der in
den letzten 18 Monaten Zeit in der Redaktion verbracht hat, weiß, hat die New
York Times keine Skrupel, Kriegsverbrechen, die von Feinden des US-Imperiums
begangen wurden, emotional zu verurteilen.
„CARNAGE
WIDENS AS CEASEFIRE TALKS FALTER“ lautete die Schlagzeile auf der Titelseite
am 11. März 2022, begleitet von sechs Luftaufnahmen, die Russlands Einmarsch in
die Ukraine zeigten. Am 5. April, nachdem sich die russischen Streitkräfte aus
dem Kiewer Vorort Bucha zurückgezogen und Dutzende von Leichen zurückgelassen
hatten, stand auf der Titelseite: „HORROR GROWS OVER SLAUGHTER IN UKRAINE“.
Die Ukraine und
Gaza sind keine perfekten historischen Parallelen. Aber die russische Invasion
in der Ukraine bietet immer noch einen nützlichen Vergleich mit Israels
völkermörderischem Krieg gegen Gaza. Beide haben monatelang die Aufmerksamkeit
der Medien auf sich gezogen, und beide stellen Kämpfe dar, die tief in das
US-Imperium verstrickt sind. (Das Argument, dass die Parallelen nicht stimmen,
weil der Gaza-Krieg am 7. Oktober „begonnen“ hat, ist nur dann stichhaltig, wenn
man die Vertreibung, Apartheid und Besatzung ignoriert, die den Palästinensern
von den Zionisten im letzten
Jahrhundert aufgezwungen wurde.)
Russland ist eine
nachweisliche Bedrohung für die außenpolitischen Interessen der USA, und als
solche stellt die Times seine Aktionen in den schärfsten Begriffen dar,
die möglich sind, während sie die Ukrainer, die sich gegen die russische
Invasion wehren, als Frontverteidiger der westlichen Lebensweise hochleben
lässt. (Und natürlich tragen die USA und die NATO die Verantwortung dafür, dass
sie der Ukraine den Weg zur NATO-Mitgliedschaft geebnet haben - ein Schritt, von
dem sie wussten, dass er Russland provozieren würde -, während sie gleichzeitig
diese Mitgliedschaft hinauszögerten, um sich der direkten Verantwortung für die
Verteidigung der Ukraine zu entziehen, falls und wenn Russland einmarschieren
sollte. Die Ukrainer wurden in die Mitte dieses blutigen geopolitischen Streits
gestellt.)
Im Gegensatz dazu
ist Israel der engste Verbündete der Vereinigten Staaten im Nahen Osten und hat
jahrzehntelang als Stellvertreter für ihre regionalen Interessen fungiert. Die
Vereinigten Staaten haben ein ureigenes Interesse daran, das zionistische
Projekt zu unterstützen und zu verteidigen - ein Projekt, das die physische und
kulturelle Auslöschung der Palästinenser voraussetzt. Und westliche
Mainstream-Medien wie die Times nutzen ihre Seiten pflichtbewusst, um
dieses Interesse zu verbreiten.
Anhand einer
Untersuchung aller Artikel, die die Times während der ersten sechs Monate
der russischen Invasion in der Ukraine (und einiger darüber hinaus) geschrieben
hat, haben Writers Against the War on Gaza /
The New York War Crimes eine vergleichende, qualitative Studie über
die Berichterstattung der New York Times über die russische Invasion in
der Ukraine und ihre Berichterstattung über Israels völkermörderischen Krieg
gegen Gaza durchgeführt.
Wir haben diese
Studie in vier Abschnitte unterteilt: Kriegsverbrechen; Widerstand;
Die Ukraine braucht Waffen! und Kultur. Jeder Abschnitt zeigt
einen Kontrast zwischen der Berichterstattung über die russische Invasion in der
Ukraine und Israels völkermörderischen Krieg gegen Gaza.
Die Times
verurteilt in ihrer Berichterstattung konsequent die von Russland begangenen
Kriegsverbrechen, während sie im Gaza-Streifen entweder die Art der Verbrechen
verschleiert oder Israels Entschuldigungen für deren Begehung legitimiert. In
Gaza ist die Anschuldigung, dass Widerstandskämpfer unter der Zivilbevölkerung
operieren, ein Freibrief für israelische Kriegsverbrechen; in der Ukraine wird
die Taktik als die eines schlauen und mutigen Widerstands dargestellt, der gegen
ein Militär kämpft, das über eine weit überlegene Feuerkraft verfügt. Die
„unterlegene“ ukrainische Armee braucht immer mehr Waffen, während die
Vorstellung, dass die Times dies für die Hamas behauptet, absurd ist. Und
während die Zeitung ausführlich über die Kunst und Kultur berichtet hat, die in
der Ukraine verloren zu gehen droht, hat sie Israels gewaltsame Kampagne zur
Auslöschung der palästinensischen Kulturproduktion kategorisch ignoriert.
Kriegsverbrechen
Zu dem Zeitpunkt,
als Wesslings Memo an ihre Mitarbeiter verteilt wurde, hatte die Times
bereits Worte wie „Gemetzel“,
„Horror“,
„Massaker“
und „Spur
des Terrors“ über ihre Seiten gestreut, als sie über den von der Hamas
geführten Angriff auf Israel am 7. Oktober berichtete. Eine
Analyse von Intercept ergab, dass zwischen dem 7. Oktober und dem 24.
November,
"Die New York
Times hat den Tod von Israelis 53 Mal als ‚Massaker‘ bezeichnet und den von
Palästinensern nur ein Mal. Das Verhältnis für die Verwendung von
'Abschlachten' war 22 zu 1, selbst als die dokumentierte Zahl der getöteten
Palästinenser auf etwa 15.000 anstieg."
Während die
Times israelische Kriegsverbrechen zweideutig, gerechtfertigt, ignoriert und
nüchtern dargestellt hat, zeigt unsere Analyse eine Vorliebe für die
Verurteilung russischer Verbrechen mit einer sehr affektiven Sprache.
In dieser
Titelgeschichte [links] werden die Russen eindeutig als „Invasoren“
eingestuft und „Horror“, „Tod und Terror“, „Gräueltaten“, „Massentötungen,
Folter und Vergewaltigungen“ anschaulich verurteilt.
Es gibt keine
Relativierung oder Einseitigkeit der Geschichte und keine Ablenkung von
Schuldzuweisungen, wie wir es von der Berichterstattung der Times über
den Gazastreifen gewohnt sind, in der die IDF sowohl die Invasionsarmee als auch
die wichtigste journalistische Quelle ist. Die Berichte über die Ukraine - eine
Besatzungsarmee, die Häuser zerstört und plündert, während sie schießt, foltert
und sexuell missbraucht - beschreiben genau das, was die IDF in Palästina seit
Jahrzehnten und in den letzten zehn Monaten in beschleunigtem Tempo getan hat.
Aber so direkte und verurteilende Berichte über Israels Kriegsverbrechen
erscheinen nicht auf den Seiten der New York Times.
Verheerende
Bilder auf den Titelseiten, begleitet von tief emotionalen Appellen an die
Menschlichkeit der Ukrainer und die Unmenschlichkeit der russischen
Streitkräfte, sind in der Berichterstattung der Times über den Krieg in
der Ukraine allgegenwärtig. In anderen
Nachrichtenartikeln schreibt die Zeitung mit Nachdruck über „das wahllose
Gemetzel, das Moskaus Kriegsführung kennzeichnet“.
Weitere Beispiele
für die Berichterstattung der Times über russische Gräueltaten finden Sie
hier.
Die Times
ging sogar so weit, eine interaktive Seite (Documenting
Atrocities in the War in Ukraine) einzurichten, die der Dokumentation
russischer Kriegsverbrechen gewidmet ist (es gibt einen Bericht über eine
ukrainische Einheit, die russische Gefangene hinrichtet). Für Israels
Kriegsverbrechen, zu denen gut dokumentierte Angriffe auf Schulen,
Krankenhäuser, Mitarbeiter von Hilfsorganisationen, Journalisten, Märkte,
Wasserversorgungsanlagen, Wohnhäuser, Moscheen und Flüchtlingslager gehören,
gibt es keine solche Seite.
Die Times
zögert nicht, Russlands „Bombardierung ziviler Ziele“ in klaren und direkten
Worten zu beschreiben, und sie versucht auch nicht, Russlands Taktik zu
rechtfertigen oder „auf beide Seiten“ zu stellen, wie es ihr erster Impuls bei
den IDF ist.
Als die IDF im
November mit ihrer ersten tödlichen Belagerung des Al-Shifa-Krankenhauses
begann, stellte die Times den Angriff durchgehend als unglückliche Folge
des Krieges dar, als Zivilisten, die ins Kreuzfeuer gerieten, und nicht als
bewussten Versuch Israels, das Gesundheitssystem in Gaza lahmzulegen - obwohl
die IDF jedes Krankenhaus in Gaza angegriffen hat. Sie schenkten auch den
unbewiesenen US-israelischen Behauptungen Glauben, die Hamas betreibe von
al-Shifa aus ein „Kommando- und Kontrollzentrum“. Einige Standard-Schlagzeilen
während der zweiwöchigen brutalen Belagerung:
Auf der
Titelseite der Times vom 12. November [links] wird der Angriff der Hamas
vom 7. Oktober als „Schlachthaus“ beschrieben, während direkt darunter der
Angriff der IDF auf al-Shifa in einer trockenen, zweideutigen Sprache
dargestellt wird, die Israels Ausreden für den Angriff auf das größte
Krankenhaus in Gaza legitimiert. Auf ihrer Titelseite vom 17. November druckte
die Times humanisierende Porträts von Opfern des Angriffs vom 7. Oktober neben
einer Geschichte über den Anstieg ihrer Version von Antisemitismus (die sich
schnell als eine Standardverwechslung der Times mit Antizionismus
entpuppt), während der laufende Angriff der IDF auf al-Shifa in legitimierender
Sprache beschrieben wird: „Israelis kämmen das Krankenhaus in Gaza für einen
Feind“. Diese Nutzung des Raums erzwingt eine Perspektive, die israelische
Kriegsverbrechen minimiert und Darstellungen israelischen Leidens maximiert -
und die Palästinenser aus dem Blickfeld verschwinden lässt.
Redakteur David
Leonhardt und der
Morning-Newsletter der Times, der mehr als 17 Millionen Abonnenten
erreicht, präsentierten vorhersehbarerweise eine „beide Seiten“-Darstellung.
Sein Newsletter vom 14. November, „The
Debate Over Al-Shifa“, begann,
"Der Kampf um
das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza wirft ein Schlaglicht auf eine Spannung, die in
der Debatte über den Krieg zwischen Israel und der Hamas oft unerwähnt bleibt:
Möglicherweise gibt es für Israel keine Möglichkeit, sowohl die Zahl der
zivilen Opfer zu minimieren als auch die Hamas zu eliminieren."
In einem
Newsletter vom März 2022, „Russlands
Angriffe auf die Zivilbevölkerung“, verurteilt Leonhardt kompromisslos „Russlands
Brutalität gegenüber ukrainischen Zivilisten“:"Ein
russischer Angriff traf ein Krankenhaus in der Ukraine.
"Ein
russischer Angriff traf ein Krankenhaus in Mariupol, einer südukrainischen Stadt
nahe der russischen Grenze. Zu dem Komplex gehörten eine Kinderklinik und
eine Entbindungsstation. Auf dem Video waren zerschossene Fenster des
Krankenhauses und ein mehr als drei Meter tiefer Krater in einem Innenhof zu
sehen ... Es war ein weiterer offensichtlicher Fall von Russlands Bemühungen,
die zivile Infrastruktur in Mariupol zu zerstören."
In einem
besonders wütenden Artikel,
Russia Repeatedly Strikes Ukraine's Civilians.
There's Always an Excuse"(Es
gibt immer eine Entschuldigung) schreibt die Times mit Skepsis
gegenüber Russlands Entschuldigungen für die Angriffe auf Zivilisten - eine
Skepsis, die sich nicht auf Israels wiederholte Rechtfertigungen für Angriffe
auf zivile Ziele und humanitäre Schutzzonen im Gazastreifen erstreckt. Die
ersten Absätze sind ebenso aufschlussreich wie verblüffend:
„Seit Ende
Februar, als Russland begann, die Ukraine mit Raketen und Artillerie in einem
Ausmaß zu beschießen, wie es in Europa seit Jahrzehnten nicht mehr der Fall war,
sind zivile Todesopfer ebenso unvermeidlich wie die russischen Ausreden, die
darauf folgen.
Die Angriffe
trafen Menschen an der Essensausgabe und auf Spielplätzen, aber auch Wohnhäuser,
Theater und Krankenhäuser. Nach jedem dieser Angriffe hat Russland die
Verantwortung geleugnet oder von sich gewiesen und die Ukraine häufig
beschuldigt, ihre eigene Bevölkerung anzugreifen, um die nationale und
internationale Meinung gegen Moskau zu beeinflussen.
Russland hat
behauptet, dass es nur Ziele von militärischem Wert angreift - obwohl einige von
ihnen Hunderte von Kilometern von der Front entfernt waren - und dass, wenn
eine zivile Einrichtung getroffen wurde, es sich um eine handelte, die vom
ukrainischen Militär als Kommandoposten, Unterschlupf für ausländische Kämpfer
oder Waffenlager genutzt wurde."
Ersetzen Sie
„Russland“ durch „Israel“ und „Ukraine“ durch „Gaza“, und Sie erhalten ein sehr
klares Bild davon, wie Israels Public-Relations-Apparat versucht, seinen
Völkermord zu rechtfertigen.
Die Times
ist natürlich berüchtigt dafür, dass sie die Ausreden der IDF für die
massenhaften zivilen Opfer unterstützt und legitimiert, obwohl sie die Presse
schon seit langem belügt und
das auch gut dokumentiert hat. Die meisten Artikel, in denen tödliche
israelische Angriffe auf zivile Infrastrukturen wie Krankenhäuser, Schulen und
Wohnblocks beschrieben werden, enthalten die Einschränkung, dass Israel
Hamas-Kämpfer ins Visier nahm, die sich unter oder in zivilen Infrastrukturen
versteckten, und somit der Hamas die Schuld zuschob. Als beispielsweise am 13.
Juli die IDF mehrere 2000-Pfund-Bomben auf ein Flüchtlingszeltlager in
al-Mawasi, einer ausgewiesenen Sicherheitszone in der Nähe von Khan Younis,
abwarf und dabei fast hundert Palästinenserinnen und Palästinenser tötete,
lautete der Times-Artikel auf der ersten Seite: „Israel
startet Großangriff gegen einen hochrangigen Hamas-Kommandeur“. Der Leser
erfährt schließlich die hohe Zahl der palästinensischen Todesopfer, aber die
Times bemüht sich erneut, dem Leser die harten Entscheidungen vor Augen zu
führen, die die IDF im Kampf gegen die Hamas treffen muss. Am nächsten Tag
folgte die Publikation diesem Bericht mit einer weiteren
Legitimation der Geheimdienstinformationen, die zu dem mörderischen Schlag
führten [rechts].
In diesem Artikel
auf der Titelseite [links] vom 1. November - dem Tag, nachdem Israel
2000-Pfund-Bomben auf das Flüchtlingslager Jabaliya im nördlichen Gazastreifen
abwarf und dabei Dutzende von Palästinensern tötete und Hunderte von ihnen
verletzte - räumt die Times den Schaden ein, liefert Israel aber in ihrer
Schlagzeile immer noch eine Entschuldigung.
Der
Morning-Newsletter verbreitet dieses Narrativ bei jeder Gelegenheit. In
einem
Newsletter vom Dezember 2023 schrieb der Herausgeber David Leonhardt:
"Die Hamas
versteckt ihre Kämpfer und Waffen seit langem in und unter bewohnten zivilen
Gebieten, wie Krankenhäusern und Moscheen. Sie tut dies zum Teil, um
Israel zu einer grausamen Berechnung zu zwingen: Um die Hamas zu
bekämpfen, muss Israel oft auch Zivilisten verletzen."
Die
Times nutzte diese Rechtfertigung sogar, um dem aufkommenden Sturm der
internationalen Verurteilung zuvorzukommen, als die IDF im Oktober den Einmarsch
in den Gazastreifen vorbereitete, indem sie in „The
‚Devil's Playground‘ of Urban Combat That Israel Is Preparing to Enter“
schrieb:
"Israel hat
betont, dass es nicht auf Zivilisten zielt. Aber in städtischen Gefechten
werden die Kommandeure oft von Gebäuden aus beschossen, in denen sowohl Kämpfer
als auch Familien untergebracht sind, und müssen dann entscheiden, ob sie die
Räume mit ihren Truppen räumen und sie damit einem Risiko aussetzen oder ob sie
eine härtere Gegenmaßnahme einleiten, bei der Zivilisten getötet werden könnten."
In anderen
Fällen, etwa als Israel nachweislich sieben Mitarbeiter der World Central
Kitchen angriff und ermordete, stellt die Times die IDF als wohlmeinendes
Militär dar, das die Helfer nur aufgrund einer „Kaskade von Fehlern“ angriff.
Die Sprache der „Fehler“ und „Irrtümer“ wird als Waffe eingesetzt, um zu
suggerieren, dass Israel grundsätzlich gute Absichten hat, und um die lange und
gut dokumentierte Geschichte der Angriffe auf Mitarbeiter von
Hilfsorganisationen, medizinisches Personal, Journalisten und andere Zivilisten
zu verschleiern (die Times hat
sich einfach
geweigert, über Israels Massenmord an 165 Journalisten
zu berichten ).
Etwa einen Monat
nach dem Einmarsch Russlands hat die Times jeden einzelnen russischen
Angriff auf die zivile Infrastruktur und Wohngebiete in der Ukraine ausführlich
aufgelistet und behauptet, dass „Russlands
Angriffe auf zivile Ziele das Alltagsleben in der Ukraine ausgelöscht haben“.
Weitere Beispiele
für die scharfsichtige Berichterstattung der Times über russische
Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastrukturen finden Sie
hier.
Wenn die Russen
von westlichen Nichtregierungsorganisationen und internationalen Gerichten der
Kriegsverbrechen beschuldigt werden, ist die Times maßgebend und verleiht
dem Sachverstand und der juristischen Autorität derjenigen, die Putin und
Russland für ihr Verhalten im Krieg verurteilen, große Glaubwürdigkeit („Welcome
to Hell“:
U.N. Panel Says Russian War Crimes Are Widespread„; ‚The
U.N. Details a ‘Horror Story of Abuses“ in Ukraine„; ‚Arrest
Warrant From ICC Pierces Putin's Aura of Impunity‘;“'Abyss
of Fear':
Report Accuses Russia of Further Abuses Against Civilians") und die
Veröffentlichung glühender
Profile von Menschenrechtsvertretern, die entschlossen sind, “historisches
Unrecht zu korrigieren und sicherzustellen, dass die Russen zur Rechenschaft
gezogen werden.“
Völkermord ist
ein weiteres Wort, vor dem die internationalen Redakteure der Times ihre
Mitarbeiter bei der Berichterstattung über Israels Krieg gegen Gaza gewarnt
haben. Aber in der Ukraine hatte die Times kein Problem damit, den
Vorwurf des Völkermords zu verbreiten und mit verurteilenden Worten zu
berichten. In diesem Artikel auf der Titelseite vom Mai 2022 „Ferocious
Russian Attacks Fuel Accusations of Genocide“(Grausame
russische Angriffe heizen den Vorwurf des Völkermords an) zensiert sich
die Times nicht selbst - das Wort „Gemetzel“, von dem die
Times-Redakteure im palästinensischen Kontext abraten, taucht wieder auf:
"Das
zunehmende Gemetzel und die Zerstörung durch russische Streitkräfte in
der Ostukraine ... führten am Freitag zu neuen Anschuldigungen, dass der
russische Präsident Wladimir W. Putin einen völkermörderischen Feldzug
führe, um einen erheblichen Teil der ukrainischen Bevölkerung auszulöschen.
In einem neuen
Bericht internationaler Rechtsgelehrter und Menschenrechtsexperten heißt es,
dass Massentötungen, gezielte Angriffe auf Schutzräume und Evakuierungsrouten
sowie die wahllose Bombardierung von Wohngebieten durch russische Streitkräfte
ein 'völkermörderisches Muster' gegen die ukrainische Bevölkerung
geschaffen hätten, was einen Verstoß gegen die Völkermordkonvention der
Vereinten Nationen darstelle."
Auch dieser
Artikel würde sich als verantwortungsvoller Journalismus lesen, wenn man
„Russland“ durch „Israel“ und „Ukraine“ durch „Gaza“ ersetzen würde.
Wenn Israel
illegale Besetzung, Kriegsverbrechen, Völkermord, Apartheid und Aushungern als
Kriegswaffe vorgeworfen wird, neigt die Times dazu, diese Feststellungen
zu relativieren oder ganz zu ignorieren, wie sie es im Allgemeinen getan hat,
als sie über das absichtliche Aushungern des Gazastreifens berichtete. Meistens
veröffentlicht sie Artikel, die das internationale Recht neutral erläutern und
dabei immer Raum für Israels Darstellung lassen:
Die Times,
die monatelang die Schuld für die von Israel verursachte Hungersnot im
Gazastreifen von sich gewiesen hat - die von zahlreichen westlichen
Nichtregierungsorganisationen und UN-Vertretern (Quellen, die von der Times
im Allgemeinen sehr geschätzt werden) als Kriegsverbrechen bezeichnet wurde -,
war schnell dabei, Russland zu beschuldigen, während der Belagerung von Mariupol
im März 2022 „den
Hunger der Ukrainer als Kriegswaffe einzusetzen“.
Dieser
Titelartikel über die Behandlung ukrainischer Gefangener steht in krassem
Gegensatz zur Berichterstattung der Times über Israels Folter,
Vergewaltigung und Mord an palästinensischen politischen Gefangenen: Der Bericht
der Times über das Konzentrationslager Sde Teiman verschweigt die schlimmsten
Details ganz am Ende des Artikels - darunter Gefangene, die von israelischen
Gefängniswärtern zu Tode sodomisiert wurden - und beginnt mit einer Überschrift,
einer Zwischenüberschrift und einer Einleitung, in der Folter, Vergewaltigung
oder Missbrauch nicht erwähnt werden. Die nüchterne Sprache der Überschrift, „Inside
Sde Teiman, the Base Where Israel Detains Gazans“, steht im Gegensatz zur
Hervorhebung der schlimmsten Details, wenn die Times über Misshandlungen
in russischen Gefängnissen berichtet:
Und natürlich hat
die Times ein ehemaliges Mitglied des israelischen Geheimdienstes ohne
journalistische Erfahrung angeheuert, um eine umfangreiche Reportage mit dem
Titel „Screams Without Words“ (Schreie ohne Worte) zu fabrizieren, in der
behauptet wurde, die Hamas habe am 7. Oktober sexuelle Gewalt „zur Waffe“
gemacht. Bei
näherer Betrachtung sind die Aussagen und Beweise, die zur Untermauerung
dieser betrügerischen Geschichte verwendet wurden, in sich zusammengebrochen.
Ähnlich
pauschal
prangerte die Times das russische Militär und seine tief verwurzelte
„militärische Kultur der Gewalt“ an. Es gibt keine parallele Berichterstattung
über die IDF, obwohl deren lange und gut dokumentierte Muster und Kultur der
Entmenschlichung von Palästinensern und der ungestraft begangenen schrecklichen
Kriegsverbrechen gegen sie bekannt sind. Am nächsten kommt ein
Artikel, der die Dokumentation von Kriegsverbrechen durch IDF-Soldaten
selbst untersucht, was die Zeitung prompt als Abweichung von den Normen und
Regeln der IDF darstellt.
Widerstand
Die Times
verherrlicht, vermenschlicht und legitimiert eindeutig die ukrainische Armee und
zivile Widerstandsgruppen im Untergrund. Dies steht in krassem Gegensatz zur
Behandlung der Hamas und anderer Formen des palästinensischen Widerstands
durch die Times, die im Allgemeinen als Terroristen dargestellt werden und
deren Motivationen, Perspektiven oder Strategien nur selten erläutert werden.
Weitere Beispiele
für die Berichterstattung der Times über den ukrainischen Widerstand
gegen die russische Besetzung und Invasion finden Sie
hier.
Das vielleicht
vernichtendste Beispiel ist der Artikel „Behind
Enemy Lines, Ukrainians Tell Russians ‚You Are Never Safe‘“, der am 18.
August 2022 auf der Titelseite erschien. Die Times verherrlicht den
Guerillakrieg, rechtfertigt die Ermordung von Kollaborateuren und Sabotageakte
in der Industrie und lobt die ukrainischen Partisanen dafür, dass sie sich „in
die örtliche Bevölkerung einfügen“. In einem anderen, ähnlich gelagerten Artikel
mit dem Titel„‚This
is True Barbarity:‘ Life and Death Under Russian Occupation“(Dies
ist wahre Barbarei: Leben und Tod unter russischer Besatzung) beschreibt die
Publikation die Widerstandstaktiken einer kleinen ukrainischen Stadt, die zu
Beginn des Krieges von den eindringenden Russen besetzt wurde:
„Zu Beginn der
Besetzung zogen die Polizisten von Trostyanets ihre Uniformen aus und
mischten sich unter die Bevölkerung. Diejenigen, die der ukrainischen
Territorialverteidigung, dem Äquivalent der Nationalgarde, angehörten, schlichen
sich an den Stadtrand und arbeiteten als Partisanen - sie dokumentierten die
Bewegungen der russischen Truppen und meldeten sie dem ukrainischen Militär."
In ihrem Bericht
über den ukrainischen Kampf zur Verteidigung der Azovstal-Stahlwerke in Mariupol
(Last
Stand at Azovstal: Inside the Siege That Shaped the Ukraine War) kritisiert
die Times das Azov-Regiment nicht dafür, dass es sich unter Zivilisten
verschanzte. Vielmehr stellt sie dies als logische Folge einer „unterlegenen“
Armee dar, die einen Verteidigungskrieg führt.
„In den
nächsten 80 Tagen sollte Asowstal zum Dreh- und Angelpunkt des Krieges werden,
als die russische Brutalität auf den ukrainischen Widerstand stieß.
Was wie ein Unfall begann - Zivilisten und Soldaten, die sich in einem
Industriekomplex verbarrikadiert hatten, der fast doppelt so groß war wie
Midtown Manhattan - wurde zu einer blutigen Belagerung, bei der etwa 3.000
ukrainische Kämpfer eine weitaus größere russische Streitmacht in einem Sumpf
festhielten, der Elend und Tod auf beiden Seiten brachte."
Man braucht nicht
viel Phantasie, um sich die Propaganda von „menschlichen Schutzschilden“
vorzustellen, die eingesetzt würde, wenn sich die Hamas mit Hunderten von
palästinensischen Zivilisten in einem Industriekomplex verschanzen würde. In
einem Newsletter von Morning,
Gaza's Vital Tunnels“, schreibt Leonhardt zum Beispiel:
"Die Hamas hat
viele Waffen unter Krankenhäusern, Schulen und Moscheen versteckt, so dass
Israel das Risiko eingeht, Zivilisten zu töten und eine internationale
Gegenreaktion zu riskieren, wenn es kämpft. Hamas-Kämpfer schlüpfen auch
über und unter die Erde und vermischen sich mit Zivilisten.
Diese
Praktiken bedeuten, dass die Hamas nach internationalem Recht für
viele Todesfälle unter der Zivilbevölkerung verantwortlich ist... Die
bewusste Platzierung militärischer Ressourcen in der Nähe von Zivilisten und die
Tarnung von Kämpfern als Zivilisten sind beides Verstöße gegen das Kriegsrecht."
In einem anderen
Artikel stellte die Times einen Bericht von Amnesty International in
Frage, in dem das ukrainische Militär beschuldigt wurde, Zivilisten durch
Einsätze in Wohngebieten, Schulen und Krankenhäusern in Gefahr zu bringen. In
dem Artikel kommen fast ausschließlich Ukrainer, internationale Beobachter und
Rechtsexperten zu Wort, die argumentieren, dass das ukrainische Militär keine
andere Wahl hat, als außerhalb ziviler Gebiete zu operieren - und dass der
Amnesty-Bericht lediglich der russischen Propaganda Vorschub leistet.
"Die Ukraine
verteidigt sich gegen eine russische Armee, die über eine weitaus größere
Feuerkraft verfügt, die sie zur Dezimierung städtischer Gebiete und zur
Folterung und Tötung Tausender Zivilisten einsetzt.
Sich unter der
Zivilbevölkerung zu verstecken, ist ein Vorwurf, der an die Hamas gerichtet ist,
um die israelischen Gräueltaten zu erklären. Massaker an Krankenhäusern,
Verteilungsstellen für Hilfsgüter, Schulen, Zeltstädten für Flüchtlinge - sie
alle wurden mit der angeblichen Anwesenheit von Hamas-Kämpfern gerechtfertigt,
woran uns die Times immer schnell erinnert, dass dies eine Verletzung des
Völkerrechts ist.
Aber in der
Ukraine verteidigt die Times die Guerillataktik und stellt ukrainische
Beamte in ein günstiges Licht, die sagen, dass die russische Invasion „das
Militär des Landes in eine zunehmend schwache Position gebracht hat: Sie
bringen durch ihre Anwesenheit mehr Zivilisten in Gefahr, haben aber, vor allem
in größeren Städten, immer weniger Möglichkeiten, ihre Truppen zu platzieren.
Der
seltene Fall, dass die Times über die Guerillataktik der Hamas
berichtet, erzählt aus der US-israelischen Perspektive und macht die Hamas
direkt für Israels Massenmord an Zivilisten verantwortlich.
„Sie
verstecken sich unter Wohnvierteln, lagern ihre Waffen in kilometerlangen
Tunneln und in Häusern, Moscheen, Sofas - sogar in Kinderzimmern - und
verwischen so die Grenze zwischen Zivilisten und Kämpfern.“
„Manchmal
versteckten sie sich unter den wenigen Zivilisten, die trotz israelischer
Evakuierungsbefehle in ihren Vierteln blieben, oder sie begleiteten Zivilisten
bei ihrer Rückkehr in Gebiete, die die Israelis erobert und dann verlassen
hatten.“
„Die
Entscheidung der Hamas, den Kampf fortzusetzen, hat sich für die Palästinenser
im Gazastreifen als katastrophal erwiesen ... Israelische Beamte sagen, dass
die Taktik der Hamas erklärt, warum Israel gezwungen war, so viele zivile
Infrastrukturen anzugreifen, so viele Palästinenser zu töten und so viele
Zivilisten festzunehmen."
Die Times
stellt ukrainische Zivilisten und Widerstandskämpfer als tapfere, standhafte
Kämpfer dar: „Die
ukrainische Armee und ein wachsendes Korps ziviler Freiwilliger verteidigen die
Hauptstadt beherzt, obwohl sie waffentechnisch weit unterlegen sind. Sie
täuscht keine „beidseitige“ Perspektive vor und versucht nicht, den Widerstand
zu untergraben: Das ukrainische Recht, Invasion und Besatzung mit bewaffnetem
Kampf zu begegnen, wird bei jeder Gelegenheit unterstellt und bestätigt.
Palästinensische
Zivilisten, die sich mit der Hamas verbünden oder an anderen
Widerstandsaktivitäten teilnehmen, verlieren in den Augen der Times ihren
Schutzstatus. Ein prominentes Beispiel ist die Berichterstattung über die
israelische Anschuldigung, dass eine Handvoll Mitarbeiter des Hilfswerks der
Vereinten Nationen (UNRWA) mit der Hamas und den Anschlägen vom 7. Oktober in
Verbindung stünden. Der Vorwurf allein genügte der Times, um sich an der
Propagierung des israelischen Narrativs zu beteiligen. Innerhalb weniger Tage
wurden die meisten internationalen Gelder von der UNRWA
abgezogen - die 14.000 Menschen in Gaza beschäftigt, die an allen Aspekten
der sozialen Infrastruktur beteiligt sind, insbesondere nachdem Israel 2007 eine
Blockade des Gazastreifens verhängt hatte - und die der größte Lieferant von
Hilfsgütern für Gaza ist, das unter einer von Israel verursachten Hungersnot
leidet.
Die Times
hat jedoch keine Mühe, die Beteiligung ukrainischer Zivilisten (die vom Militär
ausgebildet wurden) am Widerstand gegen die russische Besatzung zu
verherrlichen. Hier ein paar Beispiele:
Hier finden Sie weitere Beispiele für die
Berichterstattung der Times über den Widerstand ukrainischer Zivilisten
gegen die russische Invasion.
Die Publikation
nutzt die russische Besatzung, um die Aktionen des ukrainischen Widerstands im
Untergrund rundheraus zu rechtfertigen, wie in der Zwischenüberschrift dieses
Artikels vom Juni 2022 zu sehen ist: „Guerilla-Angriffe
signalisieren zunehmenden Widerstand gegen die russische Besatzung:“
„Angetrieben
durch die brutale russische Unterdrückung und die sich verschlechternden
humanitären Bedingungen, scheinen ukrainische Partisanen tief in dem von
Russland kontrollierten Gebiet zuzuschlagen."
Es versteht sich
von selbst, dass die Times dem palästinensischen Widerstand, der gegen
eine sechs Jahrzehnte andauernde Besatzung, einen Apartheidstaat und eine
mindestens 76 Jahre andauernde Kampagne der ethnischen Säuberung kämpft, die vom
gesamten Gewicht der mächtigsten Länder und Unternehmen der Welt unterstützt
wird, diese Art von kontextueller Rechtfertigung nicht zugesteht.
Die Ukraine
braucht Waffen!
Ein
aufschlussreicher Trend in der Berichterstattung der Times ist ihre
durchgängige Argumentation, dass die Ukraine mehr Geld und mehr Waffen braucht,
um den Krieg zu führen. Sie ist so einheitlich, vor allem in den ersten Monaten
des Krieges, dass die Zeitung kaum Raum für alternative Argumente lässt. Das
politische Spektrum der Reaktionen, wie es von der Times konstruiert
wird, besteht entweder in der Unterstützung der Ukraine und damit der nahezu
unbegrenzten Militärhilfe oder in der Unterstützung der russischen Invasion.
Oft nimmt diese
Berichterstattung die Form an, dass der Mangel an modernen Waffen in der Ukraine
beklagt wird („On
Front Lines, Communication Breakdowns Prove Costly for Ukraine“) und die
schwindenden Vorräte an verfügbaren Waffen:
Ein Beispiel vom
April dieses Jahres, „Ukrainer
warten nervös darauf, ob die USA kritische Hilfe leisten“, hat eine
Unterüberschrift, die lautet,
"Vom
Schlachtfeld bis zu den zerstörten Städten zählen Soldaten und Zivilisten
darauf, dass der Kongress 60 Milliarden Dollar an militärischer Unterstützung
bewilligt. Ohne sie, so sagen ukrainische Beamte, sind die Aussichten im
Krieg düster."
New York Times Titelseite, 6. April 2024
Darüber hinaus
hebt die Times schnell hervor, wenn vom Westen gelieferte Waffen für die
Ukraine auf dem Schlachtfeld einen Unterschied machen:
Der Morning
Newsletter hat bei mehreren Gelegenheiten dazu beigetragen, dieses Narrativ
aufzubauen, indem er
schrieb, dass „Amerikas verringerte Unterstützung die Ukraine
wahrscheinlich dazu zwingen wird, mehr Land abzutreten“, und sogar
die Befürchtung äußerte, dass ein Mangel an amerikanischer Hilfe „China
dazu ermutigen würde, in Taiwan einzufallen“.
Die Ukraine wird
immer als der David der Geschichte dargestellt, der „unterlegen“ und „rauflustig“
ist und trotz seiner Nachteile weiterkämpft. In einer scheinbar geradlinigen
Kriegsberichterstattung finden wir Absatzkonstruktionen wie diese aus einem
Artikel vom Juni 2022: „Eine
unterlegene Ukraine erhöht den Druck auf Europa“:
"Ukrainische
Beamte, denen im Osten die Munition aus der Sowjetära ausgeht und die immer mehr
Soldaten durch russischen Beschuss verlieren, haben wiederholt mehr und
schnellere Lieferungen modernerer Artillerie und Waffensysteme aus NATO-Ländern
gefordert. Während die westlichen Staats- und Regierungschefs über
weitere Militärhilfe nachdenken, wird der Krieg im Osten weitgehend davon
abhängen, wie schnell und in welchen Mengen diese schweren Waffen eintreffen und
wie schnell den ukrainischen Soldaten beigebracht werden kann, wie man sie am
besten einsetzt."
Ein weiterer
langer Bericht,"‚They
Come in Waves‘:
Ukraine Goes on Defense Against a Relentless Foe"(DieUkraine
geht in die Verteidigung gegen einen unerbittlichen Feind) vom Februar
dieses Jahres, als die westliche Hilfe zu versiegen drohte, plädiert erneut
implizit für Militärhilfe, von der Zwischenüberschrift ‚Ukrainian troops are
outmanned, outgunned and digging in‘ bis zum Artikel selbst:
„... es ist
unklar, wie lange Kiew seine Verteidigung aufrechterhalten kann, wenn seine
westlichen Verbündeten nicht weiterhin robuste militärische Unterstützung
leisten...“
"Da die
Vorräte und die Munition schwinden, sagten die Ukrainer, dass sie einen höheren
Preis in Form von Blut zahlen müssten, um einfach ihre Linien zu halten.
Die Hamas und der
breitere palästinensische Widerstand werden nie als tapfere Außenseiter
dargestellt - trotz der Tatsache, dass sie gegen Belagerung, Invasion, Besatzung
und Apartheid kämpfen, die von einer der am besten ausgerüsteten und
finanzierten Armeen der Welt verübt werden.
Ein
bemerkenswerter Aspekt der Berichterstattung der Times über den Krieg in
der Ukraine ist ihr Engagement für die Berichterstattung an der kulturellen
Front. Die Feuilletons der Zeitung sind überschwemmt mit Oden an eine bedrohte
Kultur, die die Ukrainer an die nationale Identität bindet, für deren Schutz sie
kämpfen. Einige grenzen ans Absurde, wie das berüchtigte Profil von Zelenskys
grünem T-Shirt, „The
Man in the Olive Green Tee“. Hier ein Auszug aus dem fast pornografischen
Profil:
"Zusammen mit
den Fotos von Leichen, die leblos auf den Straßen liegen, und zerbombten
Theatern und Wohnhäusern wird [das T-Shirt] eines der prägenden Bilder des
Konflikts sein. Es ist eine Metapher für die wachsende Erzählung von
einem russischen Goliath und einem ukrainischen David, von Hybris und Heldentum,
die in Blut und Waffen ausgetragen wird."
Die Times
schrieb Beiträge über
ukrainische Techno-Kollektive, den
Widerstand gegen die Russifizierung, die
„Entkolonialisierung“ der ukrainischen Kunst,
widerstandsfähige Theatergruppen und die
Bewahrung der Kunst in Kriegszeiten. Die Kulturkritiker der Zeitung
bewerteten „Die Rolle der Kunst in Kriegszeiten“ und schrieben in der
Überschrift: „Man muss nicht weit außerhalb von Kiew gehen, um zu sehen, wie
das Massaker an der Zivilbevölkerung und die Zertrampelung der Kultur immer noch
aufeinander folgen.“ Eine andere Schlagzeile lautete: „Der
Krieg in der Ukraine ist der wahre Kulturkrieg“, und der Autor beschrieb den
russischen Angriff auf die ukrainische Kultur sehr genau:
"Da Russland
aktiv versucht, die nationale Identität der Ukraine auszulöschen, sind die
Musik, die Literatur, die Filme und die Denkmäler dieses Landes keine
Nachbildungen. Sie sind Schlachtfelder. Der wahre Kulturkrieg
unserer Zeit ist der Krieg um die Demokratie, und die ukrainische Kultur ist in
Vergangenheit und Gegenwart zu einer wichtigen Verteidigungslinie für die
gesamte liberale Ordnung geworden."
Im Gazastreifen
wurden die meisten kulturellen Einrichtungen in Schutt und Asche gelegt: Israel
hat jede Universität im Gazastreifen absichtlich zerstört; es hat Grundschulen,
Moscheen, Bibliotheken und Archive ins Visier genommen; und seine Soldaten
brüsten sich oft mit ihren Kriegsverbrechen in den sozialen Medien. Das
abscheuliche
Foto eines IDF-Soldaten, der vergnügt in einer Bibliothek in Gaza sitzt,
während diese hinter ihm brennt, ist sinnbildlich für Israels Kampagne zur
Auslöschung der palästinensischen Kultur. Doch die Times hat dies nicht
als eine Krise behandelt. Der Großteil ihrer Kulturberichterstattung
konzentrierte sich auf die so genannten
Kämpfe umdie
Meinungsfreiheit“ in der westlichen Welt. Das Feuilleton hat
über die
Auseinandersetzungen in der westlichen literarischen Welt
berichtet, sich aber bisher geweigert, zu analysieren oder, offen gesagt,
anzuerkennen, dass die Grundlage der palästinensischen Kulturproduktion zerstört
wird.
Fazit
Was können wir
daraus lernen? Zum einen ein Maß für den schieren antipalästinensischen
Rassismus und zionistischen Apologetismus, der durch die Adern der New York
Times fließt. Diese Studie soll auch zeigen, dass die Times trotz
ihres Anspruchs auf Objektivität und Wahrheitsfindung Partei ergreift -
insbesondere in
Konflikten mit schwerwiegenden geopolitischen Folgen für das US-Imperium.
Die Zeitung hat sich fest auf die Seite der US-Hegemonie gestellt (und hat eine
lange Leine für den Zionismus, wie viele amerikanische Politiker). Dies prägt
die Sprache der Times, die Wahl ihrer Themen und die Art und Weise, wie
sie Ereignisse einrahmt - um die außenpolitischen Ziele der USA zu unterstützen.
Die Vereinigten
Staaten haben ein klares Interesse daran, Russland - einen ihrer wichtigsten
geopolitischen Rivalen - als den brutalen Aggressor in der Ukraine darzustellen,
der Kriegsverbrechen zum Spaß begeht und eine existenzielle Herausforderung für
die westliche Zivilisation darstellt. Und sie legitimieren ihre Militärhilfe und
diplomatische Unterstützung, indem sie die Ukrainer als rauflustige Underdogs
darstellen, die sich mit allen Mitteln (mit westlichen Waffen) wehren, um ihr
Heimatland zu schützen.
Im Gazastreifen
haben die Vereinigten Staaten ein Interesse daran, Israel, ihren wichtigsten
Verbündeten im Nahen Osten, als eine Nation darzustellen, die sich gegen
existenzielle Bedrohungen verteidigt und gezwungen ist, eine schwierige
Entscheidung zwischen der Vernichtung blutrünstiger Terroristen und dem
massenhaften Töten von Zivilisten zu treffen. Der palästinensische Widerstand
muss völlig dekontextualisiert werden, seine Beweggründe und seine Geschichte
werden ausgelöscht. Er wird zwangsläufig als grausame, ISIS-ähnliche Bestie
dargestellt, die von dem zielstrebigen Wunsch angetrieben wird, das jüdische
Volk abzuschlachten.
In beiden Fällen
geben die Redakteure der New York Times wie die kaiserlichen
Stenographen, die sie sind, pflichtbewusst die bevorzugte Erzählung des
Imperiums wieder.
Quelle |
