oo
 

 

Kostenlos  IST nicht
Kostenfrei

Unterstützen Sie
unsere ArbeiT  >>>

Nach oben
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Wir klagen Apartheid an?
Apartheid

 

 

 

Der 213-seitige Bericht „A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution“



Ein System, eine Politik': Warum Human Rights Watch Israel wegen Apartheid anklagt

Israel hat unwiderlegbar klar gemacht, dass es beabsichtigt, die jüdische Herrschaft über die Palästinenser zwischen dem Fluss und dem Meer dauerhaft zu machen, sagt Omar Shakir von HRW in einem Interview nach dem bahnbrechenden Bericht.

Amjad Iraqi - April 27, 2021

Das Wort "Apartheid" ist im vergangenen Jahr zweifellos zu einem Kernstück der öffentlichen Debatte um Israel-Palästina geworden - und heute könnte der einst tabuisierte Begriff eine seiner bisher größten Bestätigungen erhalten haben.

Human Rights Watch, eine führende Organisation, die Menschenrechtsverletzungen weltweit beobachtet, veröffentlichte am Dienstag einen großen Bericht, in dem sie argumentiert, dass Israel die Verbrechen der Apartheid und der Verfolgung - beide definiert durch das Rom-Statut als Verbrechen gegen die Menschlichkeit - auf beiden Seiten der Grünen Linie begeht. Der 213-seitige Bericht, der von Grafiken begleitet wird, die in Zusammenarbeit mit Visualizing Palestine erstellt wurden, zeigt detailliert auf, wie Israel absichtlich die Vorherrschaft der Juden über die Palästinenser in allen Teilen des Landes sowie in der Diaspora verfolgt, unabhängig von ihrem rechtlichen Status.

"Jeden Tag", heißt es in dem Bericht, "wird ein Mensch in Gaza in ein Freiluftgefängnis geboren, im Westjordanland ohne Bürgerrechte, in Israel mit einem gesetzlich minderwertigen Status und in den Nachbarländern effektiv zu einem lebenslangen Flüchtlingsstatus verurteilt, wie ihre Eltern und Großeltern vor ihnen, nur weil sie Palästinenser und nicht Juden sind." Neben anderen Empfehlungen fordert der Bericht die Staaten auf, die Militärhilfe für Israel zu konditionieren und gezielte Sanktionen gegen israelische Beamte zu verhängen, die für die Verbrechen verantwortlich gemacht werden.

Was diesen Bericht für HRW bedeutsam macht, ist, dass er "die Punkte verbindet" zwischen Israels unterschiedlicher Politik, um zu zeigen, dass sie von "einem System, einer Politik und einer Absicht" angetrieben werden, um die permanente Herrschaft einer Gruppe über eine andere zu sichern, erklärte Omar Shakir, der Israel-Palästina-Direktor der Organisation, in einem Interview mit +972. Shakir, der Hauptautor des Berichts, befindet sich derzeit in Amman, nachdem die israelische Regierung ihn im November 2019 mit Genehmigung des Obersten Gerichtshofs abgeschoben hat, weil er angeblich die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) unterstützt.

Die vernichtenden Schlussfolgerungen der Gruppe nach einem zweijährigen Prozess seien nicht leichtfertig getroffen worden, sagte Shakir, aber die Beweise seien "so überwältigend", dass jede Behauptung, die Realität vor Ort sei irgendwie "vorübergehend", nicht länger Bestand haben könne. In Anerkennung der Tatsache, dass palästinensische Gruppen und andere seit Jahren den gleichen Fall vorbringen, hofft er, dass der Beitrag von HRW dazu beitragen wird, die internationale Gemeinschaft dazu zu bringen, die Schwere der vorliegenden Verbrechen anzuerkennen und "den Mut zu haben, die Apartheid zu bekämpfen."

HRW ist die jüngste in einer Reihe von Top-Menschenrechtsgruppen - einschließlich der israelischen NGOs Yesh Din und B'Tselem -, die in den letzten Monaten öffentlich erklärt haben, dass Israel Apartheid verübt und ein Regime jüdischer Vorherrschaft aufrechterhält. Sie schließen sich einer wachsenden Bewegung an, die seit Jahren von Palästinensern und Verbündeten angeführt wird, die daran arbeiten, die Mainstream-Mythen über Israels militärische Besatzung zu entlarven und die Natur der Unterdrückung, der die Palästinenser vor Ort ausgesetzt sind, neu zu definieren.

Der HRW-Bericht kommt auf den Fersen mehrerer hochkarätiger Veröffentlichungen, die Israel für das Verbrechen der Apartheid angeprangert haben. Was hat so viele in der Menschenrechtsgemeinschaft, einschließlich HRW, dazu gebracht, im letzten Jahr öffentlich diese Haltung einzunehmen? Warum ist die "Schwelle" jetzt überschritten worden, aber nicht vorher?

Human Rights Watch und andere Gruppen dokumentieren schon seit Jahrzehnten schwerwiegende Missbräuche durch israelische und palästinensische Behörden. Aber es gab ein zunehmend geteiltes Gefühl, dass unsere Berichte zwar Aspekte vor Ort einfingen, aber nicht den Kern der zugrunde liegenden Realität ansprachen. Eine Realität, in der eine Regierung, die israelische Regierung, über das Gebiet zwischen dem Mittelmeer und dem Jordan herrscht; in der zwei etwa gleich große Gruppen leben, in der aber eine Gruppe, die jüdischen Israelis, methodisch privilegiert wird und die andere Gruppe, die Palästinenser, in unterschiedlicher Intensität unterdrückt wird.

Viele der Annahmen, die dem Gespräch der internationalen Gemeinschaft [über Israel-Palästina] zugrunde liegen, scheinen von der Realität, die wir jeden Tag erleben, abgekoppelt zu sein - wie die Vorstellung, dass eine 54-jährige Besatzung vorübergehend ist oder dass ein 30-jähriger Friedensprozess die Missstände vor Ort bald beenden wird. Gruppen wie unsere haben nicht genug getan, um die Punkte zu verbinden, um zu verstehen, was hinter dieser Politik steckt. Und als wir in den letzten zwei Jahren begannen, die Punkte zu verbinden, musste das komplette Bild erzählt werden.

Unser Mandat als Menschenrechtsorganisation ist das Völkerrecht, und das Verbot schwerwiegender diskriminierender Unterdrückung, oder Apartheid, ist ein Kernelement des Gesetzes. Obwohl der Begriff natürlich in Bezug auf Südafrika geprägt wurde, ist er ein universeller Rechtsbegriff und ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das in einer eigenen Konvention von 1973 und im Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998 festgelegt ist. Als wir anfingen, diese Punkte miteinander zu verbinden und uns die Behandlung der Palästinenser genauer anschauten, wurde es überwältigend klar, dass die israelischen Behörden die Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Apartheid und der Verfolgung begehen.

Diese Schwelle ist vielleicht schon längst überschritten worden. HRW macht sich die Feststellung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit jedoch nicht leicht. Für uns war das einzige Element, das in Frage gestellt werden konnte, die Absicht, die Herrschaft der jüdischen Israelis über die Palästinenser aufrechtzuerhalten. Und lange Zeit hatte man das Gefühl, dass eine Lösung in greifbarer Nähe sein könnte. Es gab sogar israelische Autoritäten - vor Gericht und in öffentlichen Erklärungen - die behaupteten, dass die Besatzung nur vorübergehend sei und dass die gegenwärtige Realität das Ergebnis des Scheiterns eines Friedensabkommens sei, für das beide Seiten Verantwortung trügen.

Aber die letzten Jahre haben gezeigt, dass diese Argumente Feigenblätter sind. Zum einen haben wir eine massive Ausweitung der israelischen Landnahme und der Siedlungen gesehen, sowie den Bau von Infrastruktur, um diese Siedlungen mit Israel selbst zu verbinden, was die Absicht der Dauerhaftigkeit deutlich macht. Die israelischen Behörden haben direkt ihre Absicht erklärt, auf Dauer über die Westbank zu herrschen, unabhängig davon, ob die formale Annexion voranschreitet.

Darüber hinaus hat die israelische Regierung das jüdische Nationalstaatsgesetz verabschiedet, ein Gesetz mit Verfassungsrang, das Rechte für eine Gruppe festschreibt, die der anderen verweigert werden, während es eine Realität kodifiziert, die vor Ort schon lange existiert. Die Verankerung in der Verfassung macht die Absicht der Vorherrschaft einer Gruppe über eine andere noch deutlicher.

Nimmt man diese Faktoren zusammen, gab es kein Argument gegen die Absicht einer dauerhaften Herrschaft. Die Beweise waren so überwältigend - und als eine Organisation, die das Gesetz auf die Fakten anwendet, musste diese Feststellung getroffen werden.

Ein wesentliches Element dieses Berichts ist, dass er Praktiken innerhalb Israels - also gegen palästinensische Bürger des Staates - als Apartheid einschließt. Ich kann mir vorstellen, dass diese Position ihren gerechten Anteil an Kritik und Empörung erhalten wird. Warum hielt HRW es für notwendig, in seinem Umfang über die besetzten Gebiete hinauszugehen?

Apartheid ist im Grunde ein Verbrechen, bei dem es um die Vorherrschaft einer Gruppe über eine andere geht. Und wenn man sich die Situation aus der Vogelperspektive ansieht, ist es klar, dass wir über eine Regierung sprechen, die über zwei Völker herrscht - Palästinenser und jüdische Israelis - und dass es auf dem Boden ein System, eine Politik und eine Absicht gibt. Die palästinensischen Bürger Israels aus dem Bild herauszulösen, hieße zu sagen, dass die schwere Diskriminierung, der sie ausgesetzt sind, nicht mit der grundlegenden Notlage der Palästinenser insgesamt verbunden ist.

Gleichzeitig macht der Bericht deutlich, dass die Intensität des Missbrauchs in verschiedenen Gebieten unterschiedlich ist, und er malt die Situation, mit der die Palästinenser konfrontiert sind, nicht mit einem einzigen Pinsel. Es steht außer Frage, dass palästinensische Bürger Israels einer weniger intensiven Diskriminierung und Unterdrückung ausgesetzt sind als Palästinenser in den besetzten Gebieten.

Dennoch basiert unsere Feststellung der Apartheid auf der übergeordneten Absicht, die Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, und den besonders schwerwiegenden Missbräuchen, die aufgrund dieser Absicht durchgeführt werden. Millionen von Palästinensern ihrer Grundrechte zu berauben, nur weil sie Palästinenser und nicht Juden sind, kann nicht allein mit der missbräuchlichen Besetzung in Verbindung gebracht werden. Die Realität ist, dass jüdische Israelis - wo immer sie in Israel und den OPT leben - unter dem gleichen System mit den gleichen Rechten und Privilegien regiert werden, während Palästinenser diskriminiert werden, wo immer sie leben.

Der Bericht ist nicht das erste Mal, dass das Verbrechen der Verfolgung angesprochen wird (es wurde zum Beispiel in einer Eingabe an den ICC von den palästinensischen NGOs Al-Haq, Aldameer, Al Mezan und PCHR argumentiert), aber es ist nicht so prominent im öffentlichen Diskurs, und die rechtliche Definition selbst scheint sehr weit gefasst. Was genau ist dieses Verbrechen, und warum war es wichtig, es einzubeziehen?

Als HRW seine Untersuchung begann, haben wir mit der faktischen Recherche begonnen, wie Palästinenser vor Ort durch Fallstudien, Dokumentationen und anderes behandelt werden. Getrennt davon ging unsere Rechtsabteilung daran, die rechtlichen Standards rund um Formen von schwerer Diskriminierung zu verstehen. Ihr Ergebnis war, dass Apartheid und Verfolgung sich überschneidende Verbrechen sind und dass wir bei der Bewertung von schwerer Diskriminierung die Fakten im Hinblick auf beide Verbrechen bewerten sollten.

Die Aufgabe von HRW ist es nicht, historische oder politische Vergleiche anzustellen - wir wenden das Gesetz an. Das Römische Statut des ICC identifiziert 11 Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und sie sind alle von exakt derselben Schwere und führen zu denselben Konsequenzen gemäß dem Statut. Es ist wichtig zu erwähnen, dass Verfolgung auch im internationalen Gewohnheitsrecht existiert und Jahrzehnte zurückreicht. Für uns war es also lediglich die Anwendung dessen, was wir im etablierten Recht gefunden haben.

Es sollte angemerkt werden, dass HRW auch Apartheid und Verfolgung bei der Behandlung der Rohingya im Rakhine-Staat in Myanmar im Jahr 2020 festgestellt hat, und früher im April haben wir Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einschließlich Verfolgung, gegen die Uiguren in China festgestellt. Vor meiner Anstellung als HRWs Israel-Palästina-Direktorin schrieb ich den Bericht, der feststellte, dass die ägyptischen Behörden bei den Massentötungen von Demonstranten in Rabaa und anderswo im Jahr 2013 Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen hatten. So arbeitet HRW in hundert Ländern auf der ganzen Welt, und dieser Bericht beruht auf der gleichen Methodik.

Ich werde eine ähnliche Frage stellen, die ich Michael Sfard gestellt habe, als Yesh Din im letzten Juli seinen Apartheid-Bericht veröffentlichte: Viele palästinensische NGOs, Experten und Aktivisten haben Israel seit Jahren der Apartheid beschuldigt, doch der HRW-Bericht wird zweifellos weit mehr Aufmerksamkeit erhalten und in einflussreichen Kreisen viel mehr Gewicht bekommen als die palästinensischen. Was tut HRW, um diese Ungleichheit in der Aufmerksamkeit und der wahrgenommenen Legitimität, wer die Verbrechen, die geschehen, erzählen darf, anzuerkennen und anzusprechen?

Als HRW diesen Bericht den Interessenvertretern vorstellte, wurde deutlich, dass wir nicht die erste Organisation sind, die zu dieser Feststellung gelangt, dass viele andere vor uns gekommen sind und dass ihre Analysen und Perspektiven von entscheidender Bedeutung sind. Palästinensische Wissenschaftler und Anwälte argumentieren seit Jahren und sogar Jahrzehnten, dass die Situation vor Ort die Definition von Apartheid als Verbrechen erfüllt oder ein treffender historischer Vergleich ist. In vielen Fällen bringen sie zusätzliche Analyseschichten ein, die über den Aufgabenbereich von HRW als einer Organisation, die sich speziell mit dem humanitären Völkerrecht und den Menschenrechten befasst, hinausgehen.

Natürlich hat jede Gruppe, die sich mit diesen Fragen beschäftigt hat, ihre eigenen Ermittlungen mit unterschiedlichen Analysen und dokumentierten Fakten durchgeführt. Aber es gibt eine laufende Konversation unter den Menschenrechtsgruppen - palästinensischen, israelischen und internationalen - über die Notwendigkeit, die Dinge voranzubringen. Und ich denke, dass, obwohl es Differenzen gibt, die wachsende Anzahl von Stimmen, die zu dieser Entschlossenheit gelangt sind, für ein gemeinsames Gefühl in der Menschenrechtsgemeinschaft über den Ernst der Situation vor Ort sprechen, und dass wir besorgt sind, dass die internationale Szene es versäumt hat, dies in ihrer Politik zu reflektieren.

Die Antwort auf Ihre Frage ist also, dass wir uns dessen durchaus bewusst sind. Wir sind regelmäßig im Gespräch mit palästinensischen und israelischen Partnern über unsere jeweilige Arbeit, und wir sagen ganz bewusst, dass dies nicht die erste Feststellung ist. Wir hoffen, dass unsere sachliche Recherche zur wachsenden Anerkennung dieser Verbrechen beiträgt, und wir hoffen, dass die Aufmerksamkeit, die dieser Bericht erhält, die Leute dazu bringt, die vielen anderen Dinge zu lesen, die von Palästinensern und Israelis zu diesen Themen geschrieben wurden.

Unter den Empfehlungen, die Sie anbieten, ist ein Aufruf an die Palästinensische Autonomiebehörde, "Formen der Sicherheitskoordination mit der israelischen Armee zu beenden", die die Verbrechen erleichtern. Obwohl der Bericht nicht näher darauf eingeht, scheint HRW anzudeuten, dass die PA in einige dieser Praktiken verwickelt ist (HRW hat auch Berichte über die Menschenrechtsverletzungen und autoritären Praktiken der PA und der Hamas erstellt). Welchen Platz nimmt die PA in Ihrer Analyse ein?

Unsere Empfehlungen ergeben sich aus der Schwere der Feststellung von Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Wenn sie irgendwo gefunden werden, sind alle Beteiligten - ob Regierungen oder Unternehmen - verpflichtet, eine Mitschuld an den Verbrechen zu vermeiden.

Wir haben eine Reihe von konsequenten Forderungen an verschiedene Akteure im Lichte dieser Feststellung. Wir fordern Staaten auf, Militär-/Sicherheitshilfe und Waffenverkäufe davon abhängig zu machen, dass sie Schritte zur Beendigung von Apartheid und Verfolgung unternehmen. Wir fordern auch Unternehmen und Staaten auf, alle Formen von bilateralen Abkommen zu überprüfen, sicherzustellen, dass sie nicht an den Verbrechen beteiligt sind, und die Auswirkungen auf die Menschenrechte zu mildern oder zu beenden, wo sie können.

Die Empfehlung rund um die Sicherheitskoordination erwächst aus demselben Ort. Es ist ein Aufruf an die PA und die PLO, alle Formen ihrer Zusammenarbeit mit den israelischen Behörden zu evaluieren, wobei die Sicherheitskoordination hier am relevantesten ist, und sicherzustellen, dass diese Aktivitäten nicht zur Komplizenschaft bei den zugrunde liegenden Verbrechen beitragen. Wir treffen in diesem Bericht keine faktische Einschätzung, dass die PA oder die PLO an Apartheid oder Verfolgung mitschuldig ist; vielmehr fordern wir, wie wir es auch für andere tun, sicherzustellen, dass ihr Engagement nicht zu einer Mitschuld an dem Verbrechen führt.

Es gibt natürlich viele verschiedene Formen und Ebenen der Sicherheitskoordination. Es ist eine Sache, wenn es so einfach ist, wie eine andere Regierung zu informieren, wenn es Pläne gibt, Angriffe auf Zivilisten zu starten. Es ist sicherlich eine andere Sache, wenn es einen Informationsaustausch gibt, der dazu führen könnte, eine Person aufgrund ihres gewaltlosen Ausdrucks ihrer Grundrechte zu verhaften.

Die israelische Regierung ist bei weitem nicht der einzige Akteur, der Rechte missbraucht, und die palästinensischen Behörden sind sicherlich Teil des größeren Bildes der Unterdrückung, der die Palästinenser ausgesetzt sind. Wie Sie bereits erwähnt haben, hat HRW 2018 einen großen Bericht veröffentlicht, in dem festgestellt wurde, dass die systematischen, willkürlichen Verhaftungen und Folterungen von Dissidenten und Kritikern sowohl durch die PA als auch durch die Hamas Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen können. In ähnlicher Weise forderten wir den Ankläger des IStGH auf, diese Fragen im Rahmen der Ermittlungen des Büros zu berücksichtigen, und forderten die internationale Gemeinschaft auf, ihre eigene Finanzierung zu evaluieren, die sie zu Komplizen bei diesen Verbrechen machen könnte.

Letzte Woche hat die US-Kongressabgeordnete Betty McCollum zusammen mit anderen Abgeordneten einen bedeutenden Gesetzentwurf vorgelegt, der darauf abzielt, die US-Hilfe für Israel wegen seiner Menschenrechtsverletzungen gegen die Palästinenser zu konditionieren. In vielerlei Hinsicht spiegelt er die Empfehlungen wider, die HRW und andere Gruppen schon seit Jahren vorbringen. Inwieweit haben Sie bei Ihrer eigenen Lobbyarbeit gesehen, dass diese politische Option, die immer noch als Tabu angesehen wird, von den etablierten US-Politikern aufgegriffen wird? Wie haben Sie die Entwicklung der Diskussion von vor fünf Jahren bis heute erlebt?

Die Diskussion in den USA hat sich auf jeden Fall verschoben, und die Debatte um die Militärhilfe für Israel war eine der Achsen, entlang derer sich diese Debatte verschoben hat. Es gab viele Schlüsselmomente in dieser Debatte: Die Gesetzesentwürfe der Kongressabgeordneten McCollum und die Lobbyarbeit, die von einem starken Netzwerk von Organisationen in den Vereinigten Staaten geleistet wurde, haben den Diskurs in Bewegung gebracht. Die Konversation rund um die J-Street-Konferenz in der letzten Woche signalisiert auch das Ausmaß, in dem sich diese Konversation abzeichnet, zumindest innerhalb der Demokratischen Partei. Wir haben es auch bei den Vorwahlen der Demokraten im Jahr 2020 gesehen, wo es eine tatsächliche Distanz zwischen den verschiedenen Kandidaten zu dieser Position gab.

Das spricht für die Diskursverschiebung, die nötig ist, und die auch dieser Bericht anspricht. Letztendlich sagt HRW, dass Apartheid kein bedingtes, zukünftiges Szenario ist - diese Schwelle wurde überschritten. Apartheid ist heute die Realität für Millionen von Palästinensern, und es obliegt der internationalen Gemeinschaft, diese Realität als das anzuerkennen, was sie ist, und den Mut zu haben, die Apartheid zu bekämpfen.

Das bedeutet an verschiedenen Orten unterschiedliche Dinge, aber in den Vereinigten Staaten ist es angesichts der Art der Beziehungen zwischen den USA und Israel von entscheidender Bedeutung, die Waffenverkäufe zu untersuchen, und dieser Bericht enthält klare Empfehlungen, um die Apartheid und die Verfolgung zu beenden - Schritte, die die israelische Regierung nicht unternommen hat, nicht unternimmt und die sogar in die entgegengesetzte Richtung gehen.

Wir hoffen, dass dieser Bericht zu den vielen anderen Analysen, die es gibt, beitragen kann. Das Carnegie-USMEP-Papier, das letzte Woche veröffentlicht wurde, unterstrich ebenfalls die Notwendigkeit eines auf Rechten basierenden Ansatzes für Israel-Palästina. Mehr und mehr Leute betonen, dass dies keine vorübergehende Situation ist. Es ist eine permanente Realität, und es müssen Schritte unternommen werden, die der Schwere der Übergriffe vor Ort gerecht werden.   Quelle

 

 


Die USA schützen Israel vor Apartheid-Ansprüchen und sich selbst vor Komplizenschaftsvorwürfen

Ramona Wadi - 29. April 2021 - Übersetzt mit DeepL

Die Palästinenser haben im Zusammenhang mit Israel von Apartheid gesprochen, lange bevor B'Tselem diese Bezeichnung verwendete. Nun ist Human Rights Watch (HRW) an der Reihe, Israel - zu Recht, wenn auch verspätet - der Apartheid zu beschuldigen, in ihrem neuesten Bericht mit dem Titel A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution. Ebenfalls verspätet, aber immer noch willkommen, ist die Anerkennung von HRW, dass die "temporäre" Natur der militärischen Besetzung Palästinas durch Israel nicht länger eine akkurate Darstellung eines fortlaufenden Kolonisierungsprozesses ist, den die internationale Gemeinschaft nicht aufgehalten hat.

HRW sagt, dass seine Apartheid-Definition nicht aus Vergleichen mit Südafrika stammt, sondern auf der systematischen Gewalt der demographischen Veränderung, Unterdrückung und Kontrolle des palästinensischen Volkes basiert. "Wenn diese drei Elemente zusammen auftreten, laufen sie auf das Verbrechen der Apartheid hinaus."

Ein Sprecher des US-Außenministeriums sagte, die Biden-Administration lehne den Bericht von HRW ab. "Es ist nicht die Ansicht dieser Administration, dass Israels Handlungen Apartheid darstellen", verkündete sie, nicht überraschend. Das Ministerium möchte zweifellos seinen Klientenstaat vor dem sehr ernsten Apartheid-Vorwurf schützen und sich selbst vor ebenso ernsten Komplizenschaftsvorwürfen.

Israel ist natürlich nicht allzu erfreut über die erneute Untersuchung seiner Politik und seiner Handlungen. Mit einer anstehenden Untersuchung durch den Internationalen Strafgerichtshof, die Premierminister Benjamin Netanjahu abgelehnt hat, und den Apartheid-Vorwürfen von B'Tselem vom Januar, die sozusagen von innen kommen, ist die demokratische Fassade, die dem Kolonialstaat bei der internationalen Gemeinschaft so gut gedient hat, verbeult.

Wie weitreichend die Auswirkungen sein werden, bleibt abzuwarten. Die Dualität, Israel als Apartheidstaat zu bezeichnen und gleichzeitig seine Legitimität zu betonen, ist ein Widerspruch, der die Politik und die Praktiken des Siedlerkolonialismus stärkt. Das Gleiche gilt für den Zwei-Staaten-Kompromiss, der Israels Apartheid begünstigt hat, indem er den Palästinensern die Last aufbürdet, ihrem Kolonisator Zugeständnisse zu machen.

Vorhersehbarerweise beschuldigte Israels Außenministerium HRW einer Anti-Israel-Agenda, die gleiche Anschuldigung, die gegen die UN und ihre Institutionen erhoben wurde, trotz der Tatsache, dass die internationale Organisation eine große Rolle dabei gespielt hat, die zionistische Kolonisierung Palästinas zu ermöglichen. "Die fiktiven Behauptungen, die HRW ausgeheckt hat, sind sowohl absurd als auch falsch", schimpfte das Ministerium.

HRW eine Anti-Israel-Agenda zu unterstellen, ist absurd. Viele Menschenrechtsorganisationen, HRW eingeschlossen, haben in der Vergangenheit routinemäßig Israel den Vorteil des Zweifels gegeben, indem sie die Schuld auf die Palästinenser schoben und Begriffe wie "Konflikt" benutzten, um die Realität des Siedlerkolonialismus und der damit verbundenen Gewalt durch einen atomar bewaffneten Staat gegen eine größtenteils zivile Bevölkerung zu umgehen. Israels "Sicherheits"- und "Selbstverteidigungs"-Narrativ wird schließlich von der UNO und den führenden Politikern der Welt so sehr gefördert, dass es im Grunde genommen von Kritik ausgenommen ist. Darüber hinaus hat das israelische Narrativ es jahrzehntelang vor Anklagen wegen Kriegsverbrechen und Apartheid geschützt, weil die internationale Gemeinschaft auf der "Legitimität" des zionistischen Staates beharrt, trotz seiner Verachtung für internationale Gesetze, Konventionen und Institutionen.

Die Haltung von US-Präsident Joe Biden zu Israels Apartheid-Praktiken spricht Bände über Washingtons unaufrichtige Rhetorik, dass Palästinenser die gleichen Rechte genießen wie Israelis. Erst vor wenigen Wochen drängte Außenminister Antony Blinken darauf, dies im Rahmen des Zwei-Staaten-Paradigmas, das zur Verfestigung des israelischen Apartheidsystems beigetragen hat, zu korrigieren.

Die gemeinsame amerikanisch-israelische Erwartung ist, dass Israel weiterhin Apartheid und andere Verbrechen begeht, während die internationale Gemeinschaft sie normalisiert und akzeptiert. In Anbetracht der Militärhilfe, die Israel von den USA erhält - 3 Milliarden Dollar jedes Jahr - ist es klar, dass Biden und seine Nachfolger die US-Gesetzgebung ändern müssen, die ausschließt, dass amerikanische Hilfe an Länder geht, die sich der Menschenrechtsverletzungen schuldig gemacht haben, anstatt zuzugeben, dass Israel in der Tat ein Apartheidstaat ist.  Quelle

 

 

 

 


Palästina begrüßt Bericht zu Apartheidverbrechen der israelischen Regierung

Das Präsidentenbüro begrüßte den heute erschienen Bericht der NGO Human Rights Watch (HRW), indem der IStGH aufgefordert wird, gegen israelische Regierungsmitglieder zu ermitteln, die „Verbrechen der Apartheid und Verfolgung“ begangen haben.

 Palästinensische Mission - 27.04.2021

Dieser Bericht ist „ein starkes Zeugnis für den Kampf des palästinensischen Volkes unter Israels kriegerischer Militärbesatzung und seiner Kolonial- und Unterdrückungspolitik“, so Dr. Nabil Abu Rudeineh, Sprecher des Präsidenten. „Dieser gut dokumentierte und solide Bericht bestätigt Israels Verbrechen der Apartheid und Verfolgung (…), er fordert die Internationale Gemeinschaft auf, ihre Verantwortung Palästina gegenüber aufrechtzuerhalten,“ so Dr. Rudeineh wörtlich. Er unterstrich, dass der HRW-Bericht „in einem Moment erschienen ist, indem die israelischen Verstöße gegen das palästinensische Volk, der Hauptstadt des Staates Palästina sowie gegen die palästinensischen Bürger Israels grausam zugenommen haben.“

In dem 213-seitigen Bericht mit dem Titel „Eine Schwelle überschritten: Israelische Behörden und die Verbrechen der Apartheid und Verfolgung“ erklärt HRW, dass Israel die gesetzliche Definition für Verbrechen der Apartheid erfüllt habe, wie es im Römischen Statut festgelegt ist. Der Bericht basiert auf eine umfassenden Untersuchung der Politik der israelischen Regierung, der Herrschaft jüdischer Israelis über Palästinenser und schweren Missbrauch gegen Palästinenser in den besetzten Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem.

Die Verbrechen gegen die Menschlichkeit für eine Verfolgung im Sinne des Römischen Statuts und des Völkerrechts bestehen in Fällen des schwerwiegenden Entzugs der Grundrechte einer völkischen, ethischen oder anderen Gruppe in diskriminierender Absicht. In seinem Bericht stellt HRW fest, dass die israelische Politik darin besteht, die Herrschaft jüdischer Israelis über Palästinenser in ganz Israel und in den besetzten Gebieten aufrechtzuerhalten. In letzterem ist dies mit systematischer Unterdrückung und unmenschlichen Handlungen gegen die indigene palästinensische Bevölkerung verbunden. So haben die israelischen Behörden das für jüdische Gemeinden verfügbare Land zu maximieren und die meisten Palästinenser in dichte Bevölkerungszentren zu konzentrieren versucht („demografische Bedrohung“ durch Palästinenser). In Jerusalem sieht der Plan der Regierung, der sowohl den westlichen als auch den östlichen Teil der Stadt umfasst, das Ziel fest, „eine solide jüdische Mehrheit in der Stadt aufrechtzuerhalten“.

Zur Aufrechterhaltung der israelischen Herrschaft werden Palästinenser systematisch diskriminiert. Sie umfasst Gesetze, die es hunderten kleiner jüdischer Städte ermöglicht, Palästinenser effektiv auszuschließen. Im Vergleich erhalten bspw. palästinensische Schulen nur ein Bruchteil des Budgehts, das für jüdisch-israelische Kinder bereitgestellt wird. Um ihre demografischen Ziele zu erreichen benennt HRW eine Reihe von Verbrechen, darunter: willkürliche Bewegungseinschränkungen, z.B. durch Grenzschließungen zum Gaza-Streifen und in der Westbank, Landbeschlagnahmungen, Zwangsumsiedlungen, Verweigerung des Aufenthaltes für Hunderttausende Palästinenser, Aufhebung grundlegender Bürgerrechte für Millionen von Palästinensern, Verweigerung von Baugenehmigungen und Häuserabrisse unter Vorwänden, wie sog. Sicherheitsbedenken, Einfrieren des Bevölkerungsregisters, dass die Familienzusammenführung so gut wie blockiert. Selbst wenn die Sicherheit ein Teil der israelischen Motivation ist, so HRW in seinem Bericht, rechtfertigt diese Apartheid und Verfolgung nicht mehr als übermäßige Gewalt und Folter.

Gestützt wird die Untersuchung auf jahrelange Menschenrechtsdokumentationen, Fallstudien und eine Überprüfung der Planungsdokumente der israelischen Regierung, der Äußerungen ihrer Beamten und anderer Quellen unter Einbeziehung von Richtlinien und Praktiken gegenüber Palästinensern in den besetzten Gebieten. „Prominente Stimmen warnen seit Jahren davor, dass die Apartheid gleich um die Ecke lauert, wenn sich der Kurs der israelischen Herrschaft über die Palästinenser nicht ändert,“ sagte Kenneth Roth, der Geschäftsführende Direktor von HRW in einer Pressemitteilung.

HRW fordert die Internationale Gemeinschaft auf, die Art ihres Engagements in Israel und Palästina neu zu bewerten und einen Ansatz zu verfolgen, der sich auf Menschenrechte und Rechenschaftspflicht konzentriert und nicht nur auf den festgefahrenen Friedensprozess. Eine UN-Untersuchungskommission sollte die systematische Diskriminierung und Unterdrückung in Israel und Palästina untersuchen und alle Waffenverkäufe sowie Militär- und Sicherheitsunterstützung für Israel müsse davon abhängig gemacht werden, ob Israel konkrete und überprüfbare Schritte zur Beendigung dieser Verbrechen einleitet. Dies gilt auch für die Handelsbeziehungen mit Israel. „Diejenigen, die nach einem israelisch-palästinensischen Frieden streben (…) sollten diese Realität in der Zwischenzeit als das anerkennen, was sie ist und die Art von Menschenrechtsinstrumenten einsetzen, die erforderlich sind, um sie zu beenden,“ so Roth.

Auch der Sprecher des Präsidenten Dr. Nabil Abu Rudeineh forderte die Internationale Gemeinschaft zum Eingreifen auf, um die Verbrechen gegen das palästinensische Volk zu stoppen und die Forderungen im HRW-Bericht, die zumeist an bestehende völkerrechtliche Verpflichtungen erinnern, zu prüfen. Die Internationale Gemeinschaft muss sicherstellen, dass „ihre Staaten, Organisationen und Unternehmen in keiner Weise zur Ausübung von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Palästina beitragen.“


Den Volltext des HRW-Berichtes erhalten Sie hier. >>>

Mehr hier >>>

 

 

 




Berichte: Human Rights Watch will Israel des 'Verbrechens der Apartheid' beschuldigen

26. April 2021 - Übersetzt mit DeepL

Israels Status als Apartheid-Staat wird wahrscheinlich weiter zementiert, da ein neuer Bericht von Human Rights Watch zu dem Schluss kommt, dass der Besatzungsstaat die Schwelle überschritten hat, als solcher eingestuft zu werden.

Der Bericht mit dem Titel "A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution", soll morgen veröffentlicht werden.

Er wurde von Omar Shakir verfasst, dem in Jerusalem ansässigen Direktor von HRW, der vor zwei Jahren von Israel ausgewiesen wurde. Obwohl genaue Details noch nicht bekannt sind, haben pro-israelische Gruppen bereits eine Kampagne gegen HRW gestartet, was ein Versuch der Schadensbegrenzung zu sein scheint, indem sie versuchen, die Organisation zu diskreditieren.

Die umstrittene Pro-Israel-Lobbygruppe NGO Monitor argumentierte, dass der Bericht lediglich Teil eines viel umfassenderen Angriffs auf Israel und seine selbsterklärte Identität als jüdischer Staat ist.

"Der Text von HRW ist Teil eines erneuten NGO-Vorstoßes in den letzten 18 Monaten, der den Begriff 'Apartheid' an den Diskurs über Israel anhängt... Das NGO-Netzwerk versucht, politische Narrative zu verstärken, im Gegensatz zu einer glaubwürdigen Darstellung von Fakten und rechtlichen Analysen."

NGO Monitor versuchte auch, HRW als rassistische Organisation abzutun, indem es Beispiele anführte, die in der Definition der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) für Antisemitismus aufgeführt sind. Kritiker bestehen darauf, dass die IHRA-Definition selbst von Pro-Israel-Lobbyisten als Waffe eingesetzt wurde, um Kritik am zionistischen Staat zu unterdrücken.

Im Januar brandmarkte auch die prominente israelische Menschenrechtsgruppe B'Tselem Israel als einen "Apartheid"-Staat, der "die jüdische Vorherrschaft zwischen Mittelmeer und Jordan fördert und aufrechterhält." Dies spiegelte die Schlussfolgerung eines UN-Berichts von 2017 wider, der auf Druck der USA und Israels auf Eis gelegt wurde.  Quelle

 

 

 

 

Start | oben

Impressum             Haftungsausschluss          KONTAKT            Datenschutzerklärung         arendt art