Chicagoer Synagoge bezeichnet sich offiziell als "antizionistisch
Arno Rosenfeld - März 31, 2022 - Übersetzt mit DeepL
Tzedek Chicago wurde vor sieben Jahren unter anderem mit dem Ziel gegründet, eine jüdische Gemeinde zu schaffen, die keine starke Bindung zu Israel hat. Diese Woche ging die Gemeinde über ihren ursprünglichen "Nicht-Zionismus" hinaus und wurde zur wahrscheinlich ersten Synagoge des Landes, die sich ausdrücklich "antizionistisch" verhält.
"Ich bin sehr stolz auf die durchdachte Art und Weise, wie wir in diesem Prozess miteinander umgegangen sind", sagte Scout Bratt, der Vorsitzende der Synagoge, am Mittwoch in einer Erklärung, in der er die Entscheidung bekannt gab. "Wir wussten zwar, dass einzelne Mitglieder ihre eigene persönliche Meinung haben würden, aber letztendlich haben wir dies als eine gemeinschaftliche Entscheidung betrachtet und nicht als ideologischen Lackmustest."
Die Entscheidung, eine Erklärung hinzuzufügen, in der die Gründung Israels als "Ungerechtigkeit gegenüber dem palästinensischen Volk - eine Ungerechtigkeit, die bis heute andauert" verurteilt wird, wurde durch eine Abstimmung der 200 Mitgliedsfamilien der Gemeinde getroffen, nachdem der Vorstand dies im Dezember einstimmig befürwortet hatte. Dreiundsiebzig Prozent der Haushalte stimmten für den Antrag.
Selbst die meisten progressiven jüdischen Gemeinden vermeiden es, eine explizit antizionistische Position einzunehmen
Es gibt nur wenige Daten darüber, wie viele amerikanische Juden sich als Zionisten bezeichnen oder den Zionismus unterstützen, aber viele etablierte Organisationen verweisen auf Stellvertreterfragen, um zu argumentieren, dass die große Mehrheit der Gemeinschaft mit den Grundsätzen des jüdischen Nationalismus sympathisiert. So stellte das Pew Research Center im Mai fest, dass 82 % der Juden sagten, dass "die Sorge um Israel" wesentlich oder wichtig sei, um Jude zu sein, und 81 % sagten dem American Jewish Committee, dass es antisemitisch sei zu sagen, dass "Israel kein Existenzrecht hat".
Einige Pro-Israel-Aktivisten griffen die Ankündigung von Tzedek Chicago in den sozialen Medien an.
"Ich glaube nicht, dass sie wissen, was Judentum überhaupt ist", schrieb Daniel Koren, Direktor von Hasbara Fellowships Canada, auf Twitter.
Etablierte Gruppen haben Tzedek Chicago lange gemieden. JTA berichtete 2019, dass die Gemeinde nicht im Synagogenverzeichnis des örtlichen jüdischen Verbands aufgeführt war.
Andere merkten an, dass es sich um einen schrittweisen Schritt für eine Gemeinde handelte, die mit dem ausdrücklichen Ziel gegründet wurde, Juden anzuziehen, die sich von Synagogen und anderen jüdischen Einrichtungen, die eine enge Verbindung zu Israel pflegen, entfremdet fühlten. Rabbiner Brant Rosen, der Tzedek Chicago gegründet hat, beschreibt die Gemeinde seit langem als eine Gemeinschaft für Juden, die dem Zionismus skeptisch gegenüberstehen oder ihn ablehnen.
"Es gibt immer mehr Juden, insbesondere junge Juden, die sich nicht als Zionisten bezeichnen und sich gegen die Annahme wehren, dass man Zionist sein muss, um heute Jude zu sein", sagte Rosen 2015 dem Religion News Service. Rosen, der vom Reconstructionist Rabbinical College ordiniert wurde, hatte zuvor geholfen, den rabbinischen Rat der Jüdischen Stimme für den Frieden zu gründen, die selbst antizionistisch ist.
Doch während Rosen gegenüber RNS erklärte, er glaube, dass Tzedek Chicago die erste Gemeinde sei, die absichtlich eine positive Bindung zu Israel vermeidet, ist die Synagoge laut einer Analyse des Forward tatsächlich eine von mindestens einem halben Dutzend Gemeinden, die ähnliche Positionen vertreten.
Chicagoer Synagoge bezeichnet sich offiziell als "antizionistisch", so der Forward
Und die Jüdische Stimme für den Frieden listet mehr als 20 Synagogen und Gemeinden auf, die ihren Mitgliedern "freundlich" gesinnt sind, darunter die Tikkun Olam Chavurah in Philadelphia, die 2018 die Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung unterstützte, eine Kampagne, die effektiv das Ende der jüdischen Mehrheit in Israel fordert.
Kadima, eine 2005 gegründete rekonstruktivistische Gemeinde in Seattle, beschreibt sich selbst als "ein Zuhause für Juden und Mitreisende, die sich für die Beendigung der israelischen Besatzung einsetzen, die sich gegen die Leugnung der Notwendigkeit der Rechenschaftspflicht Israels durch die jüdische Gemeinschaft wehren und eine Gemeinschaft mit Juden aufbauen, die aufgrund ihrer Kritik an den Handlungen der israelischen Regierung von anderen jüdischen Institutionen ausgeschlossen sind".
Während einige Gruppen orthodoxer Juden aus religiösen Gründen antizionistisch eingestellt sind, vermeiden die meisten progressiven jüdischen Gemeinden, einschließlich der von der JVP aufgelisteten, die Art von expliziter Positionierung, die Tzedek Chicago in seiner Abstimmung am Sonntag eingenommen hat. Das New Synagogue Project, das von einem Rabbiner geleitet wird, der früher als Lobbyist für die JVP tätig war, erklärt auf seiner Website, dass "wir unsere spirituelle Praxis nicht mit irgendeiner Form von politischem Nationalismus verbinden", und Hinenu, eine Gemeinde in Baltimore, sagt, sie unterstütze "die Befreiung der Palästinenser", ohne zum Zionismus selbst Stellung zu nehmen.
Während viele Synagogen im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert in der Frage des Zionismus gespalten waren, hat sich die organisierte amerikanische jüdische Gemeinschaft nach der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 um diesen geschart, und die implizite Unterstützung Israels ist heute ein Kernbestandteil fast aller Synagogen in den Vereinigten Staaten, mit Ausnahme einiger orthodoxer Gemeinden.
"Wir wissen, dass es immer mehr Juden gibt, die eine jüdische spirituelle Heimat suchen, die keine Bindung an einen politischen jüdischen Staat erfordert", sagte Bratt, der Präsident von Tzedek Chicago. "Wir hoffen, dass unsere Entscheidung die jüdische Gemeinschaft dazu inspirieren wird, sich eine Zukunft jenseits des Zionismus vorzustellen".
Einige Kritiker auf Twitter bezweifelten, dass es sich bei der Entscheidung, antizionistisch zu werden, um einen Werbegag handelte, und verwiesen auf den spärlichen Online-Veranstaltungskalender der Synagoge, während andere die Gemeinde verteidigten.
"Ich habe viele Male an Tzedek-Gottesdiensten teilgenommen, sowohl persönlich als auch per Zoom", schrieb ein Nutzer namens Ishmael, der angab, ein Jude aus Chicago zu sein. "Ich bin nicht immer mit der Politik einverstanden, aber ich kann Ihnen versichern, dass es eine sehr herzliche, fortschrittliche, LGBTQ+-freundliche, wunderbare Gemeinde mit einem wirklich klugen, sehr nachdenklichen, mitfühlenden Rabbiner ist." Quelle |
Deutschland kauft Waffen von der Besatzungsmacht Israel
BIP-Aktuell #212:
Deutschland bereitet sich darauf vor, Waffen zu kaufen, die eine militärische Besatzung finanzieren, um eine andere militärische Besatzung zu verhindern
Die CDU und Bundeskanzler Olaf Scholz fordern die Bundeswehr auf, israelische Raketenabwehrsysteme zu kaufen, ohne ihren Zweck, den sie erfüllen sollen sowie vor allem die moralischen Implikationen weder zu diskutieren noch zu berücksichtigen. Die israelischen Unternehmen haben ihre Waffen in Militäreinsätzen getestet, die ebenso illegal und unmoralisch sind wie die des russischen Militärs.
*********************************************************************
Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.
Dabei handelt es sich nicht um eine Petition, sondern um eine verbindliche Kampagne, die die Europäische Kommission dazu zwingen soll, den rechtlichen Status von Produkten zu erörtern, die aus den besetzten Gebieten in Palästina und Westsahara eingeführt werden.
Hier kann man teilnehmen.
*********************************************************************
In eigener Sache:Der Schwerpunkt dieses BIP Aktuell #212 mag manchem unserer Leser zu stark auf der Darstellung militärtechnischer Überlegungen liegen. Angesichts der gegenwärtigen öffentlichen Diskussion halten wir aber fundierte Informationen über die fraglichen Waffensysteme für wichtig und gerechtfertigt. Wir möchten aber betonen, dass für uns als Redaktion eine Politik, die sich an Menschenrechten orientiert, ohne Alternative ist. Diese Position bezieht sich auch ausdrücklich auf den Kauf von Waffensystemen.
Am Sonntag, den 27. März, erwähnte Bundeskanzler Scholz, dass Deutschland den Kauf eines israelischen Verteidigungssystems in Erwägung ziehe, ohne jedoch zu präzisieren, ob er das Raketenabwehrsystem oder das Flugkörperabwehrsystem meinte. Die deutsche Regierung hat offenbar auch keine Bedenken, was es bedeutet, Waffensysteme zu kaufen, die an wehrlosen Zivilisten getestet wurden mehr >>>
|
Mehr >>>
|
Amar Shafiq Abu Afifa. (Mit freundlicher Genehmigung der Familie Abu Afifa)
Wir waren wie Brüder":
Flüchtlingslager taumelt, nachdem die Armee einen Palästinenser beim Spaziergang erschossen hat
Amar Shafiq Abu Afifa war auf einem Spaziergang, als israelische Soldaten ihn verfolgten und ihm in den Kopf schossen, was dem Flüchtlingslager al-Arroub einen weiteren schweren Schlag versetzte.
Yuval Abraham - 10. März 2022
Eine Woche nachdem israelische Soldaten den 18-jährigen Amar Shafiq Abu Afifa erschossen hatten, kehrte sein Jugendfreund Mohammed, 17, an den Ort zurück, an dem er getötet worden war. Als er den Hügel hinauf zu dem Hain ging, in dem Abu Afifa gestorben war, suchte Mohammed im hohen Gras nach etwas. Sie seien am Tag vor der Schießerei genau in diesem Gebiet gewesen und hätten ihre Namen mit Steinen ins Gras geschrieben. "Ich legte den englischen Buchstaben M für Mohammed aus, und Amar schrieb seinen Namen auf Arabisch.
Bald stießen wir auf die Steine, die wie ein Grabstein für eine beendete Freundschaft dalagen. Auf diesem Spaziergang haben sie auch ein Selfie gemacht, das jetzt den Hintergrund auf Mohammeds Handy-Display bildet. Die beiden Jungen liegen sich in den Armen und lächeln in die Kamera. "Wir waren wie Brüder", sagte Mohammed, der bei seinem Freund war, als dieser in den Kopf geschossen wurde, gegenüber +972. "Ich stehe immer noch unter Schock."
Israelische Truppen erschossen Abu Afifa am 1. März, als er auf einer einsamen Bergkuppe außerhalb des Flüchtlingslagers al-Arroub im besetzten Westjordanland wanderte, wo er und Mohammed aufgewachsen sind. Abu Afifa wurde getötet, als er weglief, wie die Armee selbst in einer Erklärung einräumte. Abu Afifas Totenschein, der vom israelischen Innenministerium ausgestellt wurde, weist eine Schusswunde im Kopf und eine weitere im Bein auf.
In der Erklärung des IDF-Sprechers hieß es, Abu Afifa und Mohammed hätten sich einem Aussichtspunkt in der Nähe der israelischen Siedlung Migdal Oz genähert, woraufhin die Soldaten "die Verfolgung aufgenommen [und] ein Festnahmeverfahren eingeleitet haben, bei dem auch auf den Verdächtigen geschossen wurde".
Als +972 das Gebiet besuchte, war jedoch klar, dass die Schießerei etwa 100 Meter vom Aussichtspunkt entfernt stattfand - der selbst nur ein Pavillon ist, der etwa 400 Meter von der Siedlung entfernt illegal errichtet wurde. Auf dem Hügel befindet sich auch ein kleiner Fernmeldeturm, von dem aus die Soldaten offenbar in den Hinterhalt gerieten.
"Ein Soldat kam aus den Bäumen heraus", sagte Mohammed. "Wir dachten nicht, dass dort jemand war und erschraken. Er schrie uns an, wir sollten stehen bleiben, und schoss sofort in die Luft. Wir bekamen solche Angst, dass wir anfingen zu rennen. Und dann eröffnete er einfach das Feuer, und zwar massiv. Es war jenseits aller Vernunft. Ich hörte Maschinengewehrsalven. Das Ganze geschah innerhalb von Sekunden. Zu diesem Zeitpunkt wusste ich noch nicht, dass Amar tot war.
Die Armee teilte +972 mit, dass eine Militärpolizei eine Untersuchung eingeleitet habe, wollte aber keine weiteren Einzelheiten nennen. Nach Angaben der Menschenrechtsorganisation Yesh Din liegt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Untersuchung der Militärpolizei zu einer Anklage führt, unter 4 Prozent. Von den 785 Fällen, die zwischen 2013 und 2018 von der Militärpolizei eingeleitet wurden, führten nur 31 zu einer Anklageerhebung.
'Ich konnte nicht aufhören zu weinen' - Abu Afifa war eines von sieben Geschwistern. Seine Eltern, Shafiq und Samiha, haben ein Bild ihres toten Sohnes, der bei seiner Beerdigung auf einer Bahre aufgerichtet wurde, in ihrem Wohnzimmer. Shafiq sagt, die israelische Armee habe die Leiche seines Sohnes 10 Stunden lang festgehalten, bevor sie ihn um 3 Uhr morgens anrief, um Amars Leiche am Tor einer Siedlung abzuholen. "Ich konnte nicht aufhören zu weinen", sagte er. Als die anderen begannen, sich an Abu Afifa zu erinnern, entschuldigte sich seine Mutter Samiha und verließ den Raum.
Das Flüchtlingslager Al-Arroub, in dem die Familie Abu Afifa lebt, liegt zwischen Bethlehem und Hebron im südlichen Westjordanland. Es beherbergt rund 11 000 Palästinenser, deren Familien 1948 aus Dörfern wie al-Falouja und Iraq al-Manshieh im heutigen Süden Israels nahe Kiryat Gat vertrieben wurden.
"Das Lager ist wie ein Käfig", sagte Mohammed. "Man kann nirgendwo hingehen, nirgendwo entkommen." Während ihres Spaziergangs am Tag vor der Schießerei, erinnert er sich, hatten sie über die Zukunft gesprochen. "Amar war bereits Universitätsstudent, und zwar ein sehr erfolgreicher, und ich dachte darüber nach, die Schule abzubrechen. Er drängte mich, dranzubleiben und die Highschool abzuschließen. Darüber haben wir gesprochen. Er kam jede Woche zu mir nach Hause und half mir bei den Hausaufgaben."
Abu Afifa machte letztes Jahr sein Abitur und schrieb sich sofort an der Universität in Ramallah ein, um Krankenpflege zu studieren. "Sein Traum war es, Arzt oder Krankenpfleger zu werden", sagt sein Vater. Abu Afifa brach das Studium einige Monate später ab, weil er die finanzielle Belastung für seine Eltern als zu hoch empfand. Er wechselte an ein kleineres, billigeres College in der Nähe des Lagers.
"Als Junge im Lager hat man keine Chance auf eine andere Zukunft", sagt Abu Afifas älterer Bruder Issa. "Selbst wenn man studiert, landet man in der Handarbeit."
Shafiq, der bei der UNRWA als Reinigungskraft angestellt ist, fügte hinzu: "Deshalb wollte ich etwas anderes für meine Kinder aufbauen. Ich habe jeden Tag in meinem stinkenden Job gearbeitet, um Amar zur Universität zu schicken. Ich sagte, wenigstens für ihn, wenigstens könnte er etwas haben... jetzt weiß ich nicht, was ich tun soll." Er fügte hinzu: "Ich bringe mich bei der Arbeit um. Ich habe nicht aufgehört, Müll aufzusammeln. Nicht einmal, nachdem Amar gestorben ist. Ich habe keine andere Wahl. Ich muss meinen Lebensunterhalt verdienen."
Eine Drohung während einer Beerdigung - Während der Beerdigung von Abu Afifa rief ein Shin Bet-Offizier, der sich "Captain Nidal" nannte, bei Shafiq an. "Er sagte, er sei ein Ermittler, der für das Gebiet Hebron zuständig sei", erinnert sich Shafiq. "Ich sagte ihm, ich sei auf der Beerdigung und fragte ihn: 'Was wollen Sie?' Er sagte: 'Passen Sie gut auf Ihre Kinder auf.' Das klang wie eine Drohung. Ich sagte zu ihm: 'Wir leben in einem Käfig, du erschießt mein Kind, und dann drohst du mir?' Ich hatte das Gefühl, dass ich für ihn ein Nichts bin. Und ich habe aufgelegt. Seitdem habe ich nichts mehr vom Shin Bet gehört."
Mohammed sagte, es gebe keinen jungen Mann, dessen Leben nicht auf die eine oder andere Weise vom Shin Bet beeinflusst worden sei. "Jedes Dorf im Westjordanland hat einen Hauptmann, der die jungen Leute überwacht, vor allem diejenigen, die in Zusammenstöße verwickelt sind", erklärte er. "Hauptmann Kerem ist für mein Dorf zuständig. Er ruft die Jugendlichen in meiner Klasse an. Er tritt unseren Telegram-Chatgruppen bei."
Mohammeds Angst vor dem Shin Bet ist der Grund, warum er in diesem Interview nur mit seinem Vornamen genannt werden möchte. "Er kann mit dir machen, was er will", sagte er über "Hauptmann Kerem". Der Shin Bet hat auf unsere Anfrage nach einem Kommentar nicht geantwortet.
Neben der Überwachung durch den Shin Bet kommt es im Flüchtlingslager al-Arroub auch wöchentlich zu Zusammenstößen mit der israelischen Armee. Die Route 60, eine entlang des Lagers gebaute Autobahn, ist ein beliebter Ort für junge Leute, um Steine auf vorbeifahrende israelische Autos zu werfen.
Seit zwei Jahren wird an einer neuen Straße gebaut, die das Lager weiter entfernt umfahren soll. In der Zwischenzeit haben Soldaten "fliegende" Kontrollpunkte am Eingang des Lagers und sogar tief im Lager selbst eingerichtet. Dieser Reporter fährt mindestens einmal pro Woche an dem Lager vorbei, und im vergangenen Jahr gab es immer einen Kontrollpunkt, an dem palästinensische Autos Schlange standen, um ihn zu passieren. Auf der anderen Straßenseite des Lagers ist ein militärischer Außenposten eingerichtet worden. Nächtliche Razzien sind an der Tagesordnung und führen häufig zu Zusammenstößen.
Bei den Zusammenstößen werfen die Jugendlichen in der Regel Steine und werfen gelegentlich Molotowcocktails, während die Soldaten mit scharfen Waffen schießen. Als Issa und ich durch die gewundenen Straßen des Lagers gingen, zeigte er mir ein Haus nach dem anderen. "Es gibt hier keine einzige Familie, die nicht einen Sohn verloren hat", sagte er. Abu Afifa seinerseits hatte begonnen, Proteste zu vermeiden, um sich auf sein Studium zu konzentrieren.
Eine lange und erbärmliche Liste - In den letzten neun Jahren wurden in al-Arroub elf Palästinenser erschossen, drei von ihnen waren minderjährig. Lubna al-Hanash, 21, wurde 2013 auf dem Gelände des al-Arroub College erschossen; die Armee eröffnete das Feuer, nachdem jemand einen Molotowcocktail auf ein vorbeifahrendes israelisches Auto geworfen hatte, und tötete sie stattdessen.
Iyad Fadailat, 28, wurde 2014 erschossen. Er rannte in einen fliegenden Kontrollpunkt direkt vor seinem Haus und geriet in ein Handgemenge mit den Soldaten. Er wurde erschossen, als er weglief; die Armee behauptete, er habe versucht, ein Gewehr zu entreißen. Mohammed Jawabra, 19, wurde 2014 in seinem eigenen Haus erschossen; die Soldaten führten einen Hinterhalt auf einem nahe gelegenen Dach aus und eröffneten das Feuer, als sie angeblich eine verdächtige Person sahen, die eine improvisierte Waffe auf ihn richtete; eine anschließende Untersuchung von B'Tselem entkräftete diese Behauptung jedoch.
Omar Madi, 15, wurde im Februar 2016 von einem Soldaten auf dem Wachturm auf der anderen Straßenseite erschossen; die Armee behauptete, er habe Steine auf den Turm geworfen. Omar al-Badawi, 22, wurde 2019 erschossen, als er versuchte, ein Feuer zu löschen, das durch einen Molotowcocktail ausgelöst worden war, den einige Jugendliche auf Soldaten in der Nähe geworfen hatten; die Armee gab später zu, dass sie keine Rechtfertigung für das Feuer hatte.
Ob unsichtbar, unverhältnismäßig oder anderweitig, die Armee lieferte bei jeder der letzten zehn Tötungen von Einwohnern von al-Arroub Rechtfertigungen - natürlich alle im Rahmen einer fünf Jahrzehnte andauernden militärischen Besatzung. Nicht so in diesem Fall. Die lange und erbärmliche Liste des Lagers hat nun einen weiteren Eintrag: Amar Shafiq Abu Afifa, 18 Jahre. Todesursache: Kopfschuss, als er mit seinem besten Freund durch den Wald spazierte. Quelle
|
Kirche aller Völker und Maria-Magdalena-Kloster auf dem Ölberg, Jerusalem, Israel.
Kirche aller Nationen und Maria Magdalena-Kloster auf dem Ölberg, Jerusalem, Israel.
Jerusalemer Kirchen kämpfen gegen neuen Siedlungsplan
Kirchenoberhäupter und Beamte in Jerusalem wehren sich gegen einen israelischen Plan zur Erweiterung eines Nationalparks auf dem Ölberg im Osten Jerusalems, wo sich Dutzende von Kirchen und christlichen Stätten befinden.
Taghreed Ali - 11. März 2022 - Übersetzt mit DeepL
In einem israelischen Versuch, die christliche Präsenz in den palästinensischen Gebieten zu bekämpfen und den Christen ihre Rechte und ihren Status in Jerusalem zu verweigern, versuchte die israelische Natur- und Parkbehörde, ein Siedlungsprojekt zu verwirklichen, indem sie den Jerusalem Walls Park auf kirchlichem Land in der Nähe der Mauern der Altstadt von Jerusalem erweiterte.
Dieser Schritt wurde als Versuch gewertet, Ostjerusalem durch die Ausweitung jüdischer Wohn- und archäologischer Projekte auf Kosten muslimischer und christlicher Stätten und Heiligtümer in der Stadt zu überschwemmen. Der Plan wurde von den Kirchenoberhäuptern, die sich um internationale Unterstützung bemühten, um sich den israelischen Plänen zu widersetzen, auf breiter Front verurteilt, da sie darin einen vorsätzlichen Angriff auf die Christen in Jerusalem sahen.
Einem am 20. Februar auf der Website der Times of Israel veröffentlichten Bericht zufolge wurde der Jerusalem Walls Park in den 1970er Jahren eröffnet. Als die israelischen Behörden das Projekt ursprünglich abgrenzten, vermieden sie es, einen großen Teil des Ölbergs einzubeziehen, auf dem sich mehr als 12 christliche historische heilige Stätten befinden, darunter das Kloster der Bridgettinerinnen, die Kirche Viri Galilaei, die Grotte von Gethsemane und der Garten der Apostel.
Nach fast fünf Jahrzehnten zogen die israelischen Behörden einen Plan in Erwägung, sensible Bereiche des Ölbergs in den Park aufzunehmen. Damals sagte eine Sprecherin der israelischen Natur- und Parkbehörde, dass das Ziel des Projekts darin bestehe, das Land im Hinnom-Tal wiederherzustellen, das jahrelang vernachlässigt worden sei und mit Vandalismus und Brandstiftung zu kämpfen habe. Ein großer Teil der 68 Hektar, die in den Jerusalem Walls Park integriert werden sollen, sei staatliches Land, so die Times of Israel.
Angesichts der Berichte über die Wiederbelebung des umstrittenen Plans gab die israelische Natur- und Parkbehörde am 21. Februar bekannt, dass sie den Plan zur Erweiterung des Parks auf Land, das Kirchen im Osten Jerusalems gehört, zurückzieht. Dies stieß auf den Widerstand lokaler Kirchenführer, die dies als "vorsätzlichen Angriff auf die Christen im Heiligen Land" anprangerten.
In diesem Zusammenhang erklärte der Vorsitzende der Christlichen Nationalversammlung im Heiligen Land, Dimitri Diliani, gegenüber Al-Monitor: "Zu den christlichen heiligen Stätten, die in den israelischen Plan zur Kontrolle und Inbesitznahme des Ölbergs einbezogen wurden, gehören das Grab der Jungfrau Maria, die letzte Ruhestätte der Mutter Christi, die Maria-Magdalena-Kirche, die 1888 vom russischen Zaren Alexander III. erbaut wurde, und die Gethsemane-Kirche, die auch als Kirche aller Völker bekannt ist."
Er fügte hinzu: "Die israelischen Behörden zielen absichtlich auf Nicht-Juden in der Stadt Jerusalem ab und schüchtern sie ein, zusätzlich zu den heiligen islamischen und christlichen Stätten. Extremistische israelische Gruppen erhalten direkte Unterstützung von der israelischen Regierung, die sie schützt und ihre kriminellen Handlungen gegen die heiligen Stätten in Jerusalem deckt."
Diliani wies darauf hin, dass "die israelische Besatzung ein Ziel verfolgt, nämlich ein Umfeld zu schaffen, das die Anwesenheit von Jerusalemern in ihrer eigenen Stadt ablehnt, seien es Christen oder Muslime. Sie alle sind der Verfolgung und dem vorsätzlichen israelischen Rassismus ausgesetzt, um sie aus der Stadt zu vertreiben und sie in eine Stadt mit jüdischer Mehrheit zu verwandeln. Dies ist der Hauptgrund für den Rückgang der Zahl der Christen in Jerusalem und die Abwanderung aus der Stadt".
Er betonte, dass "die Patriarchen und Oberhäupter der Kirchen in Jerusalem im Jahr 2021 eine internationale Kampagne ins Leben gerufen haben, in der sie die anhaltenden und ständigen Angriffe extremistischer israelischer Gruppen auf Kirchen und christliche Einwohner in der Stadt Jerusalem anprangern, die unter dem Schutz der israelischen Polizei und ihrer Sicherheitsdienste durchgeführt werden. Die Kampagne zielt darauf ab, den israelischen Plan zur Vertreibung der Christen in Jerusalem und einer Reihe anderer Gebiete im Heiligen Land zu vereiteln".
Diliani erläuterte, dass "es viele physische und verbale Angriffe auf Geistliche und Kirchen gibt und heilige Stätten regelmäßig von diesen [extremistischen] Gruppen vandalisiert und entweiht werden, ganz zu schweigen von der gezielten Aneignung von Grundstücken, insbesondere im christlichen Viertel der Altstadt und ihrer Umgebung, durch absichtliche und geplante Handelsgeschäfte. Diese Geschäfte werden oft durch Fälschung, Bestechung und Erpressung vereitelt, wie z. B. bei den Immobilien des orthodoxen Patriarchats von Jerusalem am Umar Ibn al-Khattab-Platz in Jerusalem und dem Adhamiya-Haus im muslimischen Viertel der Stadt.
Christliche Führer in Jerusalem haben wiederholt davor gewarnt, dass ihre Gemeinden von israelischen Extremistengruppen mit der Vertreibung aus dem Gebiet bedroht sind, und haben zum Dialog über die Erhaltung ihrer Präsenz aufgerufen.
Pater Francesco Patton, Kustos des Heiligen Landes der katholischen Kirche und Kustos der christlichen Heiligen Stätten im Heiligen Land, schrieb in einem Meinungsartikel, der am 18. Dezember 2021 im britischen Daily Telegraph veröffentlicht wurde: "Unsere Präsenz ist prekär und unsere Zukunft ist in Gefahr".
In den letzten Jahren sei das Leben vieler Christen "durch radikale lokale Gruppen mit extremistischen Ideologien unerträglich geworden", deren Ziel es zu sein scheine, "die Altstadt von Jerusalem von ihrer christlichen Präsenz zu befreien".
Heilige Stätten, darunter auch Kirchen, wurden geschändet und verwüstet, und es wurden Verbrechen gegen Priester, Mönche und Gläubige begangen, sagte er und fügte hinzu: "Diese radikalen Gruppen vertreten weder die Regierung noch das Volk von Israel. Aber wie jede extremistische Gruppierung kann eine radikale Minderheit allzu leicht das Leben vieler Menschen belasten, vor allem, wenn ihre Aktivitäten unkontrolliert bleiben und ihre Verbrechen nicht geahndet werden."
Er fügte hinzu, dass die Christen früher 20 % der Bevölkerung Jerusalems ausmachten, heute sind es weniger als 2 %. Patton appellierte an die Welt um Unterstützung, "damit wir die reiche Vielfalt dieses Heiligen Landes weiterhin bewahren können".
Khalil al-Tafkaji, Leiter der Kartenabteilung der in Jerusalem ansässigen Gesellschaft für Arabische Studien, erklärte gegenüber Al-Monitor: "Der israelische Siedlungsplan hat nichts mit der Frage islamischer oder christlicher heiliger Stätten zu tun, sondern ist vielmehr ein Prozess der Judaisierung und ein Angriff auf religiöse Zentren und heilige Stätten in der ganzen Stadt Jerusalem, um die Muslime und Christen zu vertreiben und ausschließlich jüdischen Bewohnern Platz zu machen."
Er fügte hinzu: "Das Siedlungsprojekt auf dem Ölberg zielt auf die christlichen heiligen Stätten der orthodoxen, armenischen, russischen und katholischen Kirchen ab, da sich diese Kirchen in den meisten der zu beschlagnahmenden Gebiete befinden, zusätzlich zu einer Reihe von Stiftungs- und Privatgrundstücken. Die israelischen Behörden haben die Entscheidung über die Beschlagnahme eingefroren, um sie später zu reaktivieren, wenn der richtige Zeitpunkt für die Umsetzung dieser Entscheidung gekommen ist".
Tafkaji wies darauf hin, dass "das Gebiet, das im Rahmen des israelischen Siedlungsplans zum Park erklärt wurde, nicht israelisch ist. Das Parkprojekt ist eine Umsetzung des Henry-Kendall-Zonenplans, der vor 1948 für die Stadt Jerusalem aufgestellt wurde und darauf abzielt, die westlichen Hänge des Ölbergs zu Grünflächen zu machen, die eine palästinensische Bebauung verhindern, unabhängig davon, ob diese Bauten mit palästinensischen Muslimen oder Christen verbunden sind."
Er erklärte, dass "das Zielgebiet große [christliche Stätten] wie die Kirche aller Nationen, die Himmelfahrtskapelle, das armenische Kloster und das Kidrontal umfasst, das als eines der heiligen Täler für Christen gilt, da es den Ölberg und die Stadt Jerusalem trennt. Die Christen glauben, dass Jesus dieses Tal mehr als einmal durchquert hat".
Tafkaji wies darauf hin, dass "die Stadt Jerusalem als eines der heiligsten Gebiete für Christen gilt, die auf dem Kreuzweg pilgern, dann zur Grabeskirche und schließlich zur Himmelfahrtskirche. Der israelische Plan sieht vor, die christliche und islamische Präsenz in Jerusalem zu beenden".
Im Dezember 2020 wurde auf die Kirche aller Nationen, eine der ältesten historischen Kirchen im Osten Jerusalems, ein Brandanschlag verübt, als ein extremistischer Siedler ein Feuer im Inneren der Kirche legte. Einige Sitze und der Fußboden der Kirche wurden beschädigt, aber das Feuer wurde schnell unter Kontrolle gebracht, bevor es die Kirche zerstören konnte. Quelle
|
Es ist schlimmer als Apartheid
Palästina Update 540 - - Übersetzt mit DeepL
Kommentar - Ranjan Solomon - Jeder Bericht in dieser Ausgabe von Palestine Updates bestätigt das Schlimmste über Israels angeborene und unmenschliche Apartheidspolitik. Es ist eine grausame und doppelzüngige Welt. Der Westen, angeführt von den USA, tut so, als ob er Autokratien verabscheut. Sie stellen die Ukraine-Krise als eine Krise zwischen Demokratie und Autokratie dar. Aber, wie ein Bericht von Statecraft es ausdrückt: Biden traf sich mit fünf Gesprächspartnern aus Israel, Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko, die Regierungen vertreten. Jeder von ihnen ist entweder monarchisch, tyrannisch oder hat das Territorium seiner Nachbarn mit Waffengewalt erobert und besetzt. Es ist also an der Zeit, der Demokratie eine Abfuhr zu erteilen, vor allem zu einem Zeitpunkt, an dem die Besatzung am schlimmsten ist. Die Palästinenser wehren sich gegen die Besatzung und schlagen hart zurück - sogar gewaltsam. Die Situation ist alarmierend, und man fühlt sich an die Tage der Zweiten Intifada erinnert, als Gewalt und Gegengewalt außer Kontrolle gerieten. Die Schuld liegt nicht bei den Palästinensern. Ihnen bleibt nichts anderes übrig, als sich gegen die repressiven Machenschaften der israelischen Armee und der Siedler zu wehren. Die westlichen Medien stellen die schwere Krise in Israel und den Palästinensern als eine Krise zwischen den Terroristen unter den Palästinensern und der israelischen Armee dar. Das ist falsch! Der eigentliche Terrorist ist hier die Armee und das israelische Regime. Hinzu kommen die außer Kontrolle geratenen Siedler. Israelische Beamte haben tatsächlich jeden Israeli, der einen Waffenschein besitzt, aufgefordert, seine Waffe zu tragen. Israel fördert und schürt den Terror auf der ganzen Linie.
Jede der folgenden Erzählungen zeigt den sich entwickelnden Kampf um Gerechtigkeit und Würde, soweit es die Palästinenser betrifft, gegenüber den grob bewaffneten Zivilisten und Soldaten der IOF. Die Ukraine hat sich als ideale Folie für eine internationale Gemeinschaft erwiesen, die über einen Krieg beunruhigt ist, den die NATO in den letzten zwei Jahren aufgebaut hat und nun Putin dämonisiert. Bitte lesen und verbreiten Sie die Geschichten von Leid und Mut. Ranjan Solomon
Kritik als Aufbau einer Bewegung
Die Apartheid-Berichte über Palästina
Apartheid | B'Tselem
"Wenn wir diese Berichte als bloße Werkzeuge und nicht als Ort der Befreiung verstehen, und wenn wir anerkennen, dass die israelischen und internationalen Medien mehr Gewicht haben als die palästinensischen Stimmen, dann ist dieser Moment von politischem Potenzial durchdrungen. Wenn israelische und führende internationale Organisationen in den Vordergrund treten und sich dem palästinensischen Narrativ annähern, ist ein Wendepunkt im Entstehen, den wir ermutigen, nutzen und ausbauen müssen. Diese Berichte sind in der Lage, das Bild Palästinas in der allgemeinen Vorstellung von einem Konflikt zwischen zwei kriegführenden Parteien und einem fehlerhaften Friedensprozess in ein Bild der Apartheid zu verwandeln. Ein solcher Paradigmenwechsel ist unabdingbar und eine Voraussetzung für unsere künftige Befreiung... All dies muss geschehen, ohne dass wir bei den roten Linien Kompromisse eingehen... Politik zu machen sollte nicht mit Zugeständnissen bei grundlegenden Prinzipien einhergehen, sonst ist der Kampf von vornherein verloren. Hier ist Kritik unerlässlich, wenn sie mit dem Ziel des Aufbaus der Bewegung, der Sicherung der Macht, des Aufbaus und nicht der Zerstörung erfolgt. Die Kritik sollte fragen: Wie können wir diese Interventionen nutzen und Macht aufbauen - sie zu unserem Vorteil nutzen, so unvollständig sie auch sein mögen?...Solange wir, die Palästinenser, verstehen, worum es in unserem Befreiungskampf geht - um die Beseitigung eines zionistischen Siedler-Kolonialregimes und die Erlangung der Selbstbestimmung in Palästina -, muss dies unser Leitfaden sein. Solange die Werte, die unsere Bewegung beseelen - Freiheit, Gerechtigkeit, Gleichheit - im Vordergrund unseres politischen Engagements stehen, werden wir keinen Fehltritt begehen, selbst wenn wir die kompromittierten Instrumente der Menschenrechte und des Völkerrechts einsetzen." Gesamten Artikel lesen
Ein ungünstiger Start für Bidens Kampagne "Demokratien gegen Autokratien"
"Wenn Außenminister Antony Blinken die Heuchelei hervorheben wollte, die so viele nicht-westliche Nationen in Präsident Bidens Bemühungen sehen, die russische Invasion in der Ukraine als einen globalen "Kampf zwischen Demokratie und Autokratie" darzustellen, hätte er keinen besseren Zeitpunkt wählen können, als heute am Treffen der Außenminister des Nahen Ostens in Israel teilzunehmen. Alle fünf seiner Gesprächspartner aus Israel, Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Bahrain und Marokko repräsentieren Regierungen, die entweder monarchisch oder geradezu tyrannisch sind oder das Territorium ihrer Nachbarn mit Waffengewalt überfallen und besetzt haben. Blinkens enthusiastische Befürwortung dieser aufkeimenden Achse von Nahost-Staaten ungeachtet ihrer Menschenrechtsbilanz markiert eine Rückkehr zur vertrauten Politik des Kalten Krieges, als die großzügige Unterstützung der USA für alle Arten von repressiven Staaten, insbesondere im globalen Süden, mit der vorrangigen Notwendigkeit gerechtfertigt wurde, die Sowjetunion einzudämmen und zu besiegen." Zum gesamten Artikel
In jeder Ecke Palästinas gibt es eine Geschichte der Enteignung
Frau von Masafer Yatta "Überall, wo man auf der Landkarte hinschaut, gibt es eine Geschichte der Enteignung. In der Naqab werden palästinensische Beduinen entwurzelt und durch Kiefern ersetzt. In Silwan reißen die Besatzungstruppen Häuser ab, um eine biblische Fantasie zu erfüllen. In Sheikh Jarrah wird die ethnische Säuberung als "Grundstücksstreit" getarnt. In Beita errichten Siedler illegale Außenposten auf Hügeln, und Soldaten töten dafür. Von all der Beute bleibt das Land - unbestreitbar - das wertvollste. Am heutigen Tag des Landes könnte ich ein Dutzend Geschichten von Enteignungen erzählen, aber heute möchte ich über die Gemeinden von Masafer Yatta schreiben, deren Dörfer in den südlichen Hebron-Hügeln von der Vertreibung bedroht sind." Lesen Sie mehr
Siehe auch diesen Bericht über den Land Day von Al Haq:
1. "Special Focus: Am palästinensischen Landtag weist Al-Haq auf Israels fortgesetzte Nakba durch Landregistrierung hin, die auf massenhaften Zwangstransfer abzielt"
2. "Unser Land bedeutet unsere Existenz": Palästinenser begehen den Landtag in Gaza" (Mondoweiss)
3. Stop the Wall's "Land Day: Ein Tag, um Sanktionen gegen das Apartheid-Israel zu fordern"
Israelische Streitkräfte erschießen 16-jährigen palästinensischen Jungen in Dschenin
Ein israelischer Soldat erschoss Sanad, als er sich Yazeed al-Saadi, 22, näherte, kurz nachdem al-Saadi in den Hinterkopf geschossen worden war. Sanad wurde getötet, als die israelischen Streitkräfte das Gebiet verließen, nachdem sie im nahe gelegenen Flüchtlingslager Jenin eine Durchsuchungs- und Festnahmeaktion durchgeführt hatten. Palästinensische Bewohner warfen Berichten zufolge Steine auf die gepanzerten israelischen Militärfahrzeuge, als diese sich aus dem Flüchtlingslager Jenin in Richtung des Stadtteils Al-Zahra zurückzogen. Ein Augenzeuge berichtete, dass Schüsse aus dem Flüchtlingslager abgefeuert wurden, als die israelischen Fahrzeuge das Gebiet verließen. Palästinensische Bewohner, die Steine warfen, begannen zu fliehen, während eines der gepanzerten israelischen Militärfahrzeuge rückwärts fuhr und die Flüchtenden verfolgte, so ein Augenzeuge gegenüber DCIP.
Ein israelischer Soldat verließ die Beifahrerseite des Jeeps, nahm eine Schussposition ein und feuerte in kurzer Folge etwa 15 Schüsse mit scharfer Munition ab, so der Augenzeuge gegenüber DCIP. Der Soldat schoss al-Saadi in den Hinterkopf, woraufhin al-Saadi etwa zwei Meter von einem Auto entfernt, hinter dem sich Sanad und der Augenzeuge versteckt hatten, zu Boden fiel. Sanad wurde erschossen, als er sich al-Saadi näherte und versuchte, Hilfe zu leisten, so der Augenzeuge gegenüber DCIP. Die israelischen Streitkräfte ignorieren häufig ihre völkerrechtliche Verpflichtung, nur dann vorsätzlich tödliche Gewalt anzuwenden, wenn eine direkte, tödliche Bedrohung für das Leben oder eine schwere Verletzung besteht. Sie müssen für das ungestraft gebliebene Töten palästinensischer Kinder zur Rechenschaft gezogen werden. Vollständigen Bericht lesen
Nach tödlichen Angriffen zielt Israel auf palästinensische Arbeiter zur Bestrafung
"Nach der Serie tödlicher Messerstechereien und Schießereien in den israelischen Städten Be'er Sheva, Hadera und Bnei Brak in der vergangenen Woche, bei denen 11 Menschen getötet wurden, mehren sich in Israel die Rufe nach einem Beschäftigungsverbot für palästinensische Arbeiter im Lande. Diese Stimmen kommen in erster Linie von rechtsgerichteten Aktivisten, aber nicht nur: Auch städtische Behörden und andere öffentliche Einrichtungen haben angekündigt, die Einreise von palästinensischen Arbeitnehmern zu verhindern. Nach tödlichen Anschlägen nimmt Israel palästinensische Arbeitnehmer aus den besetzten Gebieten ins Visier. Die Politik, die als Sicherheitsmaßnahme gerechtfertigt wird, aber in Wirklichkeit eine Form der kollektiven Bestrafung von Palästinensern darstellt, hat in den letzten Tagen an Zugkraft gewonnen, obwohl es schwer zu sagen ist, wie lange sie andauern wird... Die Zivilverwaltung - der Arm des israelischen Militärs, der die besetzten Gebiete verwaltet - stellt etwa 80.000 Arbeitsgenehmigungen für Palästinenser aus dem Westjordanland aus, um innerhalb des Staates zu arbeiten, und etwa 30.000, um in den israelischen Siedlungen im Westjordanland zu arbeiten. Weitere 12.000 Arbeiter erhalten eine Genehmigung für die Einreise aus dem Gazastreifen. Schätzungsweise 40.000 weitere palästinensische Arbeitnehmer reisen ohne Genehmigung nach Israel ein. Es gibt Dutzende von Lücken in Israels Trennungsmauer, und es ist ein offenes Geheimnis, dass die Armee sie bisher absichtlich offen gelassen hat - zum einen, weil Israel möchte, dass Palästinenser die schlecht bezahlten, manuellen Arbeiten verrichten, zu denen jüdische Israelis nicht bereit sind, und zum anderen, weil der israelische Verteidigungsapparat glaubt, dass die Beschäftigung palästinensischer Arbeiter in Israel zur Stabilität im Westjordanland beiträgt. Palästinensische Arbeiter ohne Genehmigung haben jedoch keinen Anspruch auf soziale Rechte, was eine zügellose Ausbeutung ermöglicht." Lesen Sie den vollständigen Bericht
Im Westjordanland verdrängen getrennte Straßen die Palästinenser
"Oberflächlich betrachtet mag der drohende Abriss in der arabischen Stadt Al-Saray'a ähnlich klingen wie die Probleme, die durch die Zersiedelung der Landschaft überall auf der Welt entstehen. Doch in den besetzten palästinensischen Gebieten und insbesondere in der Region Jerusalem wird selbst die kleinste Straßenbaustelle von geopolitischen Erwägungen bestimmt. Seit Jahrzehnten erklärt Israel seine Absicht, in einem Gebiet östlich von Jerusalem, das in Planungsunterlagen als "E1" bezeichnet wird, Siedlungen zu bauen. Damit würde Ostjerusalem vollständig von Siedlungen umschlossen und eine sinnvolle geografische Verbindung zwischen dem nördlichen und dem südlichen Westjordanland verhindert werden. Außerdem sind solche Siedlungen nach internationalem Recht illegal... Jede palästinensische Präsenz in E1, sowohl die dort lebenden Menschen als auch der palästinensische Durchgangsverkehr, stellt ein großes Hindernis für Israels Siedlungspläne dar. Allerdings müssen Palästinenser, die zwischen dem nördlichen und dem südlichen Westjordanland reisen, derzeit eine Autobahn benutzen, die durch das sogenannte E1-Gebiet führt. Die israelischen Behörden arbeiten daher darauf hin, "dass die Palästinenser nicht mehr über die E1 fahren müssen", so Amy Cohen, Leiterin der Abteilung für internationale Beziehungen und Interessenvertretung bei Ir Amim, einer israelischen Organisation, die sich im Rahmen der palästinensisch-israelischen Frage auf Jerusalem konzentriert. "Das Straßenbauprojekt legt den Grundstein für die zukünftigen Annexionsschritte des Gebiets E1", fügt sie hinzu.
Mehr lesen
Von Israel bis Russland: Besatzer gestalten die Weltordnung neu
"Während die meisten westlichen Regierungen Russland für seinen brutalen Angriff auf ein Nachbarland anprangern, hat Israel ein inhärentes Problem, sich klar gegen die Besetzung des Landes und der Souveränität eines anderen Volkes auszusprechen. Es kann sich nicht von ganzem Herzen den Sanktionen gegen Russland anschließen oder dessen Kriegsverbrechen anprangern, während es gleichzeitig eine diplomatische Kampagne gegen die von den Palästinensern angeführte Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung oder gegen ein Verfahren vor dem Internationalen Strafgerichtshof wegen mutmaßlicher Verbrechen im Zusammenhang mit Israels militärischer Besatzung führt... Drei Jahrzehnte lang konnte sich Israel unter dem schwachen Vorwand von "Friedensgesprächen" gegen internationale Kritik wehren, während es seine Herrschaft über die Palästinenser vor Ort festigte und ihr Land de facto annektierte. Das Projekt Netanjahu zielte darauf ab, die legale Weltordnung so weit zu untergraben, dass er die Maske Israels abnehmen konnte, ohne dafür einen Preis zu zahlen. Wie der frühere Premierminister selbst einmal sagte: "Sie [die Welt] werden uns ähnlicher werden als wir ihnen". Die große Tragödie ist, dass er Recht hatte. Und nun, da Israel sich entscheidet, zur Besetzung der Ukraine zu schweigen, tut es dies, um sicherzustellen, dass "sie" weiterhin "wie wir" aussehen. Lesen Sie auf 972 mag.com eine Analyse Quelle Update
280-seitigen Bericht - Amnesty International wirft Israel vor, den Palästinensern ein "Apartheidsystem" aufzuzwingen Der Bericht
Eine deutsche offizielle
Übersetzung des Reports 2022
ist nun hier zu finden. Sie kann gerne
weiterverbreitet werden.
Amnesty - Israel ein Apartheitsstaat
Human Rights klagt Apartheid an
Human Rights Watch klagt Israel an
Dies ist Apartheid - B'Tselem
Wir klagen Apartheid an?
Apartheid
|
Der lupenreine Demokrat
Abraham Melzer, 23.03.2022
In den Beziehungen zwischen Völkern ist nichts von absoluter Gültigkeit oder von ewiger Dauer. Freundschaft und Feindschaft sind keine naturgesetzlichen Zustände. Wer hätte noch vor etwas mehr als vier Wochen gedacht, dass Europa und die USA, und eigentlich fast die ganze Welt, sich im Krieg mit Russland befinden wird. Man sagt, dass der Krieg die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln sei. Das ist eine beschönigende Formel, die nicht stimmt. Krieg ist Völkermord. Soldaten sind aber nicht Mörder, wie es einst Kurt Tucholsky behauptet hat, Soldaten sind die ersten Opfer des Krieges. Die Mörder beteiligen sich nicht am Krieg. Sie sitzen bequem in ihrem „Bunker“ und geben Befehle. Aber das Rad der Geschichte lässt sich auch nicht durch Krieg zurückdrehen. Wenn Putin gewusst hätte, was ihn in der Ukraine erwartet, hätte er womöglich doppelt und dreifach überlegt, ob er seinen Truppen den Befehl geben sollte, in die Ukraine einzudringen. Putin ist aber ein pathologischer Lügner und Leugner. Man sagt, dass der übereilte und chaotische Abzug der Amerikaner aus Afghanistan ihn zu seiner Entscheidung verführt hat.
Heute, angesichts eines anscheinend unauflösbaren Konflikts zwischen Russland und dem Rest der Welt, bis auf Belarus, Syrien und Nord-Korea, inmitten grausiger Bilder von Verwundeten und Zerfetzten auf Flughäfen und in diversen Städten und Dörfer, in Supermärkten und Krankenhäuser, Schulen und Theatern und ausgebombten Vorstädten, muss man seine Phantasie und seine analytischen Fähigkeiten schon sehr anstrengen, um eine Lösung zu finden. Ressentiments und Unnachgiebigkeit müssen weichen und der gesunde Menschenverstand wieder aktiviert werden. Vor allem muss Russland verstehen und akzeptieren, dass es von der Ukraine nicht verlangen kann, dass sich das ganze Volk aufgibt und Selbstmord begeht. Selenski, der Präsident der Ukraine, hat schon zu verstehen gegeben, dass er und sein Volk zu notwendigen Entscheidungen bereit ist. Leider reicht es aber Putin nicht. Er will offensichtlich alles, eine totale Niederlage und Kapitulation. Das werden ihm die Ukrainer aber nicht schenken, und das nicht nur nicht, weil Selenski sie dazu auffordert, sondern weil kein einziger Ukrainer dazu bereit ist. Und nach einem Monat Krieg muss Putin selbst fürchten, dass seine Armee am Ende „übereilt und chaotisch“ die Ukraine verlassen wird.
Eines der Haupthindernisse für eine friedliche Lösung, hier wie bei jedem anderen langschwelenden Konflikt zwischen Menschen und Völker oder Staaten, ist die Unbeweglichkeit, die aus der beinahe aussichtslosen Situation resultiert. Die von ihren vermeintlichen Siegen berauschten und traumatisierten Russen sind nicht in der Lage das Gespinst aus Mythen, Verzerrungen und regelrechten Lügen zu zerreißen, dass ihr Denken umgarnt. Und diese Aussage gilt, wie ich leider feststellen muss, auch für einige aus der vordersten Front der Friedensbewegung und, wie in meinem Fall, der Israel-Palästina-Solidarität. Dort vergleicht man Russland mit dem Opfer Palästina und die Ukraine mit dem Aggressor USA.
Freunde, Bekannte und sogar Verwandte, mit denen ich viele Jahre lang eng zusammengearbeitet habe, raten mir, meine Solidarität mit der Ukraine aufzugeben. Manche wiederholen sogar Putins Propaganda, dass Russland nur in einer Friedensmission unterwegs sei, um die Ukraine von Faschisten, Antisemiten und Nazis zu befreien. Sie ignorieren fest und gläubig, dass der Präsident der Ukraine Jude ist, dessen Vater in den Reihen der Roten Armee gegen das faschistische Deutschland gekämpft hat.
Nur einer kann sofort den Krieg beenden, und das ist Putin. Der Papst, mit dem Selenski gesprochen hat, kann es nicht, denn er hat keine Divisionen, wie einst schon Stalin gewusst hat. Und Selenski kann es auch nicht. Oder glaubt irgendwer, dass die Ukrainer aufhören würden zu kämpfen, wenn Selenski es ihnen sagt?
Der Krieg hat nicht erst am 24. Februar 2022 begonnen. Um einen solchen Krieg durchzuführen, bedarf es einer Vorbereitung. Während dieser Zeit hat Putin und sein „Pudel“ Lawrow die Welt belogen. Wir sollten uns darüber nicht wundern, denn das gehörte zu seiner Taktik und war Teil seines Plans. Übel müssen wir es unseren Politikern nehmen, die uns Putin als einen „lupenreinen Demokraten“ statt als einen „lumpenreinen“ oder reinen Lumpen vorgestellt haben und selbst die Augen verschlossen hielten vor seinen Kriegsverbrechen in Tschetschenien, in Georgien, in Syrien und auf der Krim. Man dachte vielleicht, dass Kriegsverbrechen und Verletzungen des Völkerrechts nicht so schlimm seien, wenn sie weit weg von uns passieren.
Putin hat ein oder zwei Jahre den Krieg in der Ukraine vorbereitet und wir haben es nicht gesehen. Oder haben wir es nicht sehen wollen? Wenn ich da an Sarah Wagenknecht denke, die Ikone der Linken, die noch vor einem Monat in einer Fernseh-Talkshow gesagt hat, dass Putin nicht vorhabe, die Ukraine zu überfallen, dann kann ich mich nur wundern. Sie und viele andere Politiker sollten in Zukunft zuhause bleiben und uns ihre falschen Analysen ersparen. Jetzt sitzen wir alle wie das Kaninchen vor der Schlange und wissen nicht, was wir machen sollen. Sollen wir zusehen, wie in der Ukraine Menschen geschlachtet und Kinder getötet werden? Sollen wir zusehen, wie 10 Millionen oder doch „nur“ fünf Millionen Flüchtlinge zu uns kommen? Sollen wir schweigen, wenn 5 Millionen Ukrainer an Hunger sterben, oder vielleicht nur 4 Millionen, wie schon einmal unter Stalin?
Willi van Ooyen, der ehemalige Chef der Linken im Wiesbadener Landtag, ist nicht nur naiv, sondern auch verantwortungslos. Er will den Ukrainern keine Waffen liefern, aber helfen, den Flüchtlingen Unterkunft und ökonomische Unterstützung anbieten. Und was macht er, wenn 5 Millionen Flüchtlinge kommen? Das erinnert mich an das, was mein Vater in seinem Buch erzählt, was ihm ein deutscher Buchgroßhändler sagte, als er ihn 1958 besuchte. Der Besuch eines Juden war ihm peinlich und er meinte: „Ja, das mit den Juden hätte Hitler nicht machen sollen. Er hätte sie auch vertreiben können.“
Wir befinden uns an einem Wendepunkt in der Geschichte der Menschheit. Es geht nicht um die Ukraine, obwohl es sich aktuell und in erster Linie um die Ukraine handelt; es geht nämlich um eine neue Weltordnung. Wollen wir in einer Welt leben, in der der Stärkere das Sagen hat und den Schwächeren unterdrücken darf? Oder wollen wir, dass das Recht auf der Welt herrscht. Nehmen wir es hin, dass durchgeknallte, autoritäre Herrscher wie Putin das Sagen haben? Putin war auch vor dem 24. Februar ein autoritärer Diktator, seitdem ist sein Russland ein totalitäres Regiment. Putin droht mit nuklearen Raketen, auch den USA. Es geht wieder um einen Kampf zwischen Licht und Dunkelheit, zwischen Gog und Magog, zwischen Totalitarismus und Demokratie. Oder will jemand von uns, auch von den ideologisch gehirngewaschenen Linken und Friedensbewegten in einem Regime leben, in dem Krieg Frieden heißt, und der, der es nicht so schluckt im Gulag landet.
Putin erwähnt „nur beiläufig“ die Nuklearwaffen und bei uns machen alle Politiker, Redakteure und Pazifisten in die Hosen vor lauter Schreck. Warum eigentlich? Meinen sie alle, dass Putin keine Angst hat vor einer totalen Vernichtung und Ausradierung seines Landes und seiner „heiligen“ Erde, die dann auf Jahrtausende nicht mehr bewohnbar sein wird? Es war ein tragischer Fehler immer wieder zu verkünden, dass wir, der Westen, nie eingreifen werden, wenn die Ukraine angegriffen würde. Wir mögen nicht angreifen, aber müssen wir das so laut und so häufig sagen, dass Putin es am Ende als Einladung zum Angriff auf die Ukraine verstehen muss?
Die ausdruckslose, grausame und zynische Fratze von Putin ist jetzt allgemein sichtbar geworden. Kein demokratischer Politiker wird je in der Lage sein, sich mit ihm zu treffen und zu plaudern. Reden, d.h. plädieren wird er in Zukunft nur noch vor Gericht dürfen, wenn er wegen seiner Kriegsverbrechen zur Verantwortung gezogen wird. Putin hat schon jetzt politisch, moralisch und wirtschaftlich verspielt. Nur seine Armee kämpft noch, aber auf verlorenem Posten. Er wird nicht überleben können. Wie will aber Russland überleben? Schon jetzt sagen manche älteren Russen in Interviews auf der Straße, dass sie das Gefühl haben, dass der Stalinismus zurückgekehrt ist. Es ist wie im Slogan: Es ist Krieg und keiner geht hin. In Russland ist wieder eine stalinistische Diktatur dran und kaum einer merkt es. Unter Stalin, sagte man, sei das Volk in drei Gruppen aufgeteilt gewesen: Ein Drittel ist im Gulag. Ein Drittel war im Gulag. Ein Drittel kommt noch in den Gulag. Ist es das, was die Russen erwarten dürfen?
Es ist verstörend und kaum zu glauben, dass heute eine Propaganda wie unter Stalin oder bei den Nazis wieder möglich werden kann. Noch verstörender ist, dass sie sogar im Westen verfängt. Allerdings ist die russische Propaganda von heute vielfach stärker, raffinierter und zynischer als bei den Nazis. Lawrow ist nicht Goebbels, er könnte Goebbels Lehrer sein. Putin fühlt sich als Mann der Vorsehung und die russische Propaganda verhilft ihm zu dieser Aura. Was für Hitler die Niederlage im Ersten Weltkrieg war, ist für Putin der Untergang der Sowjetunion und des kommunistischen Imperiums gewesen. Nun will er Russland „great again“ machen. Er ist ein Größenwahnsinniger, der unter Minderwertigkeitskomplexen leidet. Das sind die schlimmsten psychischen Persönlichkeitsstörungen (für die anderen).
Beeindruckend, verblüffend und auch erschreckend sind die Ähnlichkeiten des Russland-Ukraine-Konflikt mit dem Israel-Palästina-Konflikt. In beiden Fällen betrachten Israel und Russland die eroberten Gebiete als „Heilige Erde“, die ihnen seit Ewigkeiten gehören würde. In beiden Fällen glauben Russen und Israelis, dass „alle Welt“ gegen sie eingestellt sei. In beiden Fällen nehmen die politisch Verantwortlichen, Putin auf der einen Seite und Netanjahu und Benett heute auf der anderen Seite, die völlige Zerstörung einer Stadt in Kauf – auf der einen Seite Gaza und in der Ukraine Mariupol. Nicht einmal der Hungertod der Bevölkerung geniert sie. In beiden Fällen haben sie alle nichts aus der Geschichte gelernt. Nicht die Waffen entscheiden über Sieg oder Niederlage, sondern die Moral der Kämpfenden. So war es in Vietnam, so war es in Afghanistan, so war es in Algier und so war es im Kampf der Russen gegen die Nazis.
Die Moral und der Kampfgeist der Ukrainer sind vielfach höher als bei den Russen, die zum Teil nicht wissen, wo sie sind und wofür sie kämpfen. Sie kämpfen angeblich gegen Nazis und töten Naziopfer. Wie dem auch sei, wir führen wieder Krieg wie man es im Dreißigjährigen Krieg machte. Schäden und zerstörte Städte ohne Ende, bis alles in Scherben liegt.
Sind wir wirklich der Meinung, dass mächtige Staaten schwächeren ihre politischen Wünsche aufzwingen dürfen, nur weil deren eigene Kraft und eigenen Waffen nicht ausreichen? Soll die restliche Welt da zusehen oder gibt es noch so etwas wie Völkerrecht und Moral, die es ganz allgemein zu verteidigen gilt? Wenn das russische Militär Theater (wie in Mariupol) bombardiert, richtet es zivile Schäden an, was nach der Genfer Konvention unmissverständlich verboten ist, egal ob im Theater niemand ist oder es als Refuge dient. Die Ukraine wird von Kriegsverbrechern bedrängt. Das kann man nicht hinnehmen und im europäischen Rahmen schon zwei Mal nicht. In Russland sollen sich inzwischen auch Leute rühren, die das verbrecherische Vorgehen nicht mehr hinnehmen wollen. Aber bei uns fürchtet sich eine akademische und halbakademische Elite, für das vor ihr selbst abgesegnete Recht einzutreten. Soll man diese Leute noch irgendwie respektieren?
Ich schreibe diese Zeilen am 28. Tag des Krieges. Die Ukraine, die Putin in 48 Stunden niederwerfen wollte, kämpft immer noch und hält die russische Invasion auf. Krieg ist Mist. Aber es gibt keinen anderen Weg sich gegen eine Aggression zu verteidigen, als seine Sprache zu sprechen. Und Putin versteht offensichtlich nur diese Sprache. Krieg kennt keine Sieger, nur Verlierer. Das ist zwar eine Binsenweisheit, aber sie stimmt.
Manche linken Romantiker wollen oder können die Realität nicht sehen, wie sie ist; sie wollen den Putin-Krieg als eine dumme, aber brutale Verletzung des Völkerrechts ignorieren dürfen, als handle es sich um einen ordnungswidrigen Ausrutscher. Sie blicken in ihrer Selbstgefälligkeit und Selbstgerechtigkeit nicht hin, aus Furcht, wie einst Lot´s Weib zur Salzsäule erstarren zu müssen, als diese auf Sodom zurückblickte. Dafür erstarren sie in ihrer festgefahrenen Argumentation. Aber so ungerecht auch die Vergangenheit gewesen sein mag, sie ist unter gar keinen Umständen eine Rechtfertigung für die verbrecherische Kriegsführung Putins.
Manche „Freunde“ schreiben mir: „Du weißt doch, dass uns die Medien belügen, indem sie ihren Lesern nur die NATO-Sicht vermitteln. Die Krise und den krieg kann man nur verstehen, wenn man die komplexe Vorgeschichte berücksichtigt. Der Westen will sich reinwaschen. Man kann doch nicht einfach die Sicherheitsinteressen von Russland ignorieren, ohne einen größeren Konflikt zu riskieren. Der Westen hat Russland bezüglich der NATO-Osterweiterung systematisch belogen. Die USA würden auf keinen Fall akzeptieren, wenn russische Streitkräfte in Kanada in der Nähe Amerikas stationiert wären.“
Natürlich nicht, aber selbst wenn alles stimmt, was diese Besserwisser behaupten und Amerika und Europa nur Fehler gemacht haben in Bezug auf Russland, so gab und gibt es keine völkerrechtliche, moralische und zwingende Rechtfertigung für diesen brutalen, unmenschlichen und sinnlosen Krieg, bei dem Putin nichts gewinnen aber alles verlieren wird. Dass sein Überfall auf die Ukraine nicht nur die Ukraine, nicht nur Europa, sondern fast die ganze Welt betreffen und entsetzen wird, hat er offensichtlich nicht bedacht. Er hat sich auch geirrt was die Widerstandskraft der Ukrainer betrifft.
Kennedy hat es damals mit einem mehr oder weniger vernünftigen Chruschtschow zu tun gehabt und die Amerikaner haben Kuba nicht angegriffen, sondern mit den Russen verhandelt. Und im Übrigen ist es naiv zu glauben, dass Putin sich vor der NATO gefürchtet hat. Er hat sich vor der Demokratie in der Ukraine gefürchtet, vor dem Virus der Meinungsfreiheit, der Pressefreiheit und der Freiheit politische Parteien zu gründen. Auch das ist inzwischen zu einer Binse geworden, aber noch glauben zu viele Menschen in Russland und bei uns, dass er tatsächlich die Ukrainer befreien will oder dass die Ukraine und die NATO Russland angreifen wollten.
Ein anderer Bekannter schreibt: „Ich schließe aus dem Artikel von Richard C. Schneider im Spiegel, dass von Russland und der Ukraine aus Kompromissmöglichkeiten bestehen. Es sind die USA, die an einem lang andauernden Krieg, der Russland und Europa schwächt, ein großes Interesse und große ökonomische Vorteile haben.“ Wie blind und Putin hörig muss man sein, um solchen Schwachsinn zu glauben. Und weiter geht es mit: „Abi, ein Beitrag, der Russlands Reaktion erklären hilft. Ich hoffe, Du liest ihn Dir ganz durch. Lass Dich nicht von der westlichen Propaganda weiter irre machen.“
Ich soll mich von der „westlichen Propaganda“ nicht irre machen lassen, schreiben mir „Freunde“, deren Gehirn von Putins Propaganda leer gewaschen ist. „Ob es schlecht für Russland sein wird, erzählen uns unsere Propagandamedien. Allein, dass der sogenannte demokratische Westen die russischen Kanäle wie RT oder Sputnik abgeschaltet haben, spricht nicht für ihre Dialogbereitschaft.“ Von der totalen Liquidierung der russischen Medien, der Ermordung von Oppositionellen und missliebigen Journalisten, die Putin nicht mochte, von der grundlosen Verfolgung von Nawalny und anderen Kritiker Putins und den Verboten bestimmte Worte wie z.B. „Krieg“ zu erwähnen, höre ich nichts. So schafft es die russische „Hasbara“ auch die Köpfe bei uns zu manipulieren.
Ich wundere mich, dass es noch Menschen gibt, die der Ansicht sind, dass Putin nachgeben soll und andere, die fest daran glauben, dass man mit diesem pathologischen Lügner auch noch verhandeln soll. Wie könnte man mit einem Putin verhandeln, der die Sprache der Nazis benutzt, um Angst und Schrecken zu verbreiten. Auch und besonders im eigenen Land. Er sagt, dass seine Kritiker „Gesindel und Abschaum“ seien, und dass Russland sie „ausspucken soll wie eine Mücke, die versehentlich in den Mund geflogen ist.“ Das war einst die Sprache von Hitler und Goebbels. Heute ist es die Sprache von Putin und Lawrow. Wer diese Sprache in Russland aber ablehnt, lebt gefährlich. Wer nicht mitmacht landet für Jahre und Jahrzehnte im Gulag. Wer dem Kreml die Schuld gibt riskiert seine Liquidierung. Und dennoch gibt es bei uns Menschen, die das rechtfertigen und sogar gut finden, die Nawalny für einen Verbrecher halten, der all das, was ihm Putin antut verdient hat, obwohl beim kürzlich verhängten Urteil von weiteren 9 Jahren Zwangsarbeit, das Gericht nicht einen einzigen Beweis vorgelegt hat bzw. vorlegen konnte.
Und wieder wundere ich mich nicht darüber, dass eine linientreue Richterin Nawalny verurteilt hat, sondern dass es bei uns, im freien Deutschland, in der freien Welt, noch Menschen gibt, die das gut und richtig finden. Manche sind so sehr antiamerikanisch und hassen die USA, dass sie gegenüber Putin naiv und blind sind. Man möge ihnen zurufen „wacht endlich auf!“, aber sie sind taub und blind und wiederholen wie in einem Mantra die zynische, lächerliche und bösartige Propaganda, über die wir nicht einmal lächeln können. |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|