Ein israelischer Staatsanwalt argumentierte, dass Palästinenser, die nach dem 7. Oktober 2023 inhaftiert wurden, für angebliche Taten wie den Diebstahl von Avocados hingerichtet werden sollten. Dieses Bild, das CNN zugespielt wurde, zeigt Palästinenser, die im geheimen israelischen Folterlager Sde Teiman inhaftiert sind.

Israel kann Vergewaltigungsopfer vom 7. Oktober immer noch nicht finden, gibt Staatsanwalt zu

Ali Abunimah - 6. Januar 2025 - Übersetzt mit DeepL

Es gibt immer noch keine Kläger in den mutmaßlichen Fällen von Vergewaltigungen durch Palästinenser am 7. Oktober 2023, wie ein israelischer Staatsanwalt zugab.

Aber Moran Gez, der Fälle gegen Palästinenser bearbeitete, die nach der Al-Aqsa-Flut-Operation verhaftet wurden, fordert weiterhin Massenhinrichtungen, auch ohne stichhaltige Beweise gegen sie.

„Jeder, der am 7. Oktober aus Gaza nach Israel kam, um zu töten oder zu plündern, sollte in die Anklageschrift aufgenommen werden und, was mich betrifft, die Todesstrafe erhalten“, sagte Gez.

Sie sagte, sie habe diesen Fall Kollegen vorgelegt, die an der Planung der Strafverfolgung im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 7. Oktober beteiligt waren.

„Warum? Wegen derer, die nicht gemordet haben, sondern geplündert, gebrandschatzt, gestohlen und Avocados gepflückt haben, wie einige behaupten, und wegen dieses Chaos waren die israelischen Streitkräfte nicht in der Lage, rechtzeitig einzugreifen“, fügte Gez hinzu. “Sie kamen mit einem Bohrer an die Tür und öffneten sie, um zu plündern? Dann kam ein Terrorist herein und ermordete Zivilisten“.

Bis vor kurzem spielte Gez als Staatsanwältin für so genannte Sicherheitsfälle im südlichen Bezirk Israels eine Schlüsselrolle bei den Bemühungen, Palästinenser vor Gericht zu bringen, die für das verantwortlich gemacht werden, was Israel als kriminelle Handlungen am 7. Oktober ansieht.

Bis heute hat kein einziger Prozess stattgefunden.

Mangel an Beweisen
Gez äußerte sich in einem Interview mit der israelischen Massenzeitung Yedioth Ahronoth, das am 1. Januar 2025 auf deren Website Ynet veröffentlicht wurde.

Sie räumt ein, dass Israel nur wenige Beweise gegen eine bestimmte Person habe.

Gez räumt auch ein, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Todesstrafe verhängt werde, aber ihr Wunsch, sogar diejenigen hinzurichten, die sie beschuldigt, Früchte gepflückt zu haben (die auf Land gepflanzt wurden, das Palästinensern von israelischen Siedlern gestohlen wurde), ist ein guter Hinweis auf die Qualität der „Justiz“, die Palästinenser in Israel erwarten können.

Wie Ynet es ausdrückt: „Die größte Schwierigkeit ist die Beweisführung, erklärt Gez. Es ist fast unmöglich, Beweise zu verwenden, um ein bestimmtes Verbrechen mit einem bestimmten Angeklagten in Verbindung zu bringen, wenn es Dutzende von Tatorten gibt, an denen Hunderte von Verdächtigen festgenommen und Tausende von Verbrechen begangen wurden.

Aber ihre Behauptung, es gäbe einfach zu viele Beweise, um sie zu sortieren, scheint eine Verdrehung der Tatsachen zu sein, die die Tatsache verschleiern soll, dass es in vielen Fällen möglicherweise gar keine Beweise gibt.

„Die üblichen Beweisregeln sind in diesem Fall nicht anwendbar. Es gibt keine organisierte Beweiskette, es gibt niemanden, der die Videos gefilmt hat, die man dem Gericht vorlegen will“, gab Gez zu.

Gräuelpropaganda und Anstiftung zum Völkermord
Fast von den ersten Stunden des 7. Oktober an verbreiteten Israel und seine Unterstützer Behauptungen über Massenvergewaltigungen von Israelis und andere Gräueltaten durch palästinensische Kämpfer.

Recherchen von The Electronic Intifada und anderen unabhängigen Publikationen haben jedoch immer wieder gezeigt, dass die Vergewaltigungsvorwürfe unbegründet oder frei erfunden sind - Gräuelpropaganda, die dazu dient, Israels anhaltenden Völkermord an den Palästinensern in Gaza zu schüren und zu rechtfertigen.

Politische Führer in Ländern, die den Völkermord aktiv unterstützen, wie die Biden-Harris-Regierung in den USA, haben die Gräuelpropaganda der Vergewaltigung als Teil ihrer Unterstützung für Israels Vernichtungskampagne verbreitet.

Bundeskanzler Olaf Scholz hat fälschlicherweise behauptet, Hamas-Mitglieder hätten Videos von sich selbst gedreht, in denen sie Israelis vergewaltigen.

Scholz' Außenministerin Annalena Baerbock ging sogar noch einen Schritt weiter und behauptete, sie habe diese nicht existierenden Videos persönlich gesehen.

Wenn deutsche Regierungsvertreter auf diese Lügen angesprochen werden, verleumden sie einfach die nachfragenden Journalisten und bringen sie zum Schweigen.

Keine Vergewaltigungsopfer
In ihrem Ynet-Interview bestätigt Gez, dass Israel 15 Monate nach den Ereignissen immer noch kein einziges Opfer identifiziert hat, gegen das ein mutmaßlicher Täter strafrechtlich vorgehen könnte.

„Leider wird es sehr schwierig sein, diese Verbrechen zu beweisen“, sagte Gez.

„Letztendlich haben wir keine Kläger„, gab Gez zu und wies auf die große Kluft zwischen der öffentlichen Wahrnehmung und der Realität hin.

"Wenn man vergleicht, was in den Medien dargestellt wurde, und was am Ende zusammenkommt, ist es völlig anders", sagte Gez und bot die übliche Verdrehung an, dass es entweder daran liege, dass die Opfer ermordet wurden, oder daran, dass die Frauen, die vergewaltigt wurden, nicht bereit seien, dies zu offenbaren.

Diese gängige Ausrede für das Fehlen von Opfern kann jedoch nicht das völlige Fehlen von forensischen, visuellen oder glaubwürdigen Augenzeugenberichten erklären, insbesondere wenn die sexuellen Übergriffe am 7. Oktober angeblich so weit verbreitet waren.

Und das liegt nicht daran, dass man nicht versucht hätte, Opfer zu finden.

„Wir haben uns an Frauenrechtsgruppen gewandt und um Kooperation gebeten“, erklärt Gez. ‚Sie haben uns gesagt, dass sie einfach nicht kontaktiert wurden‘ - mit anderen Worten: Niemand hat sich gemeldet.

Dies bestätigt die Erfahrung der New York Times, die eine umfassende Umfrage in israelischen Krankenhäusern, Krisenzentren für Vergewaltigungsopfer, Hotlines für sexuelle Übergriffe und anderen spezialisierten Einrichtungen durchgeführt hat und kein einziges Opfer eines sexuellen Übergriffs vom 7. Oktober ausfindig machen konnte.

„Niemand hatte ein Opfer eines sexuellen Übergriffs getroffen“, erklärte Anat Schwartz, die Reporterin, die für die Times recherchierte, in einem Interview mit dem israelischen Sender Channel 12 im vergangenen Jahr.

Dennoch veröffentlichte Schwartz im Dezember 2023 als Teil eines Teams der New York Times unter der Leitung des Pulitzer-Preisträgers Jeffrey Gettleman den berüchtigten Artikel „Schreie ohne Worte“, der angeblich die Massenvergewaltigungen bestätigte.

Dieser journalistische Schwindel flog schnell auf und stürzte die vermeintliche Zeitung in einen Skandal.

Bemerkenswert ist, dass der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, im Mai Haftbefehle gegen hochrangige Hamas-Führer beantragte, ohne die Vergewaltigungsvorwürfe vom 7. Oktober 2023 zu erwähnen.

Dies ist ein starkes Indiz dafür, dass die Ermittler des Gerichts diese auch nicht beweisen konnten (obwohl Khan vage Anschuldigungen vorbrachte, dass israelische Kriegsgefangene und Zivilisten, die seit dem 7. Oktober in Gaza festgehalten wurden, sexueller Gewalt ausgesetzt waren).

Zwei separate UN-Berichte konnten keinen der israelischen Vergewaltigungsvorwürfe vom 7. Oktober bestätigen. In dem umfangreichen Material, das sie untersuchten, darunter Tausende von Fotos und Videos, fanden sie „keine konkreten Hinweise auf Vergewaltigungen“ und „keine forensischen Beweise für Sexualverbrechen“.

Sie stellten jedoch fest, dass es Beweise für sexuelle Gewalt am 7. Oktober gab, wobei sie weit gefasste, vage und wechselnde Definitionen von „sexueller und geschlechtsspezifischer Gewalt“ verwendeten.

Beide UN-Berichte widerlegten auch eine Reihe hochrangiger israelischer Behauptungen über sexuelle Übergriffe am 7. Oktober.

In einem UN-Bericht heißt es, dass sich mehrere israelische Behauptungen über sexuelle oder geschlechtsspezifische Gewalt am 7. Oktober, einschließlich der weit verbreiteten Entfernung von Föten aus dem Mutterleib, als „unbegründet“ erwiesen hätten.

Der zweite Bericht räumte auch ein, dass einige spezifische Vorwürfe sexueller Gewalt „falsch, ungenau oder widersprüchlich“ gewesen seien.

"Niedrigere Erwartungen
Man vergleiche Gez' Behauptung, dass keine israelischen Vergewaltigungsopfer gefunden wurden, weil sie entweder tot oder „nicht bereit waren, sich zu offenbaren“, mit der Situation der Palästinenser, die seit dem 7. Oktober 2023 von Israel inhaftiert sind.

Palästinenser würden wahrscheinlich nicht weniger zögern oder sich schämen als Israelis, sich als Opfer von Vergewaltigung oder sexueller Nötigung zu melden.

Dennoch haben Palästinenser seit dem 7. Oktober mehrere Opfer- und Augenzeugenberichte aus erster Hand über sexuelle Gewalt und Vergewaltigungen durch israelisches Personal vorgelegt.

Die gut dokumentierte und systematische sexuelle Gewalt und Folter Israels gegen Palästinenser - darunter mindestens ein Fall, in dem ein Gefangener einer schrecklichen Gruppenvergewaltigung und Folter ausgesetzt war, die teilweise auf Video im geheimen Konzentrationslager Sde Teiman aufgezeichnet wurde - hat jedoch nicht einen Bruchteil der Empörung und Besorgnis hervorgerufen wie die unbestätigten und beweislosen Behauptungen, Israelis seien vergewaltigt worden.

Was diese Vergewaltigungsvorwürfe betrifft, so spricht Gez Ynet spät in der Nacht von „Zeugenaussagen von ZAKA, dem Rabbinat und den Mädchen, die die Leichen gewaschen haben“.

Was sie nicht sagt, ist, dass sie keine forensischen Beweise oder pathologischen Berichte gelesen hat, die Anzeichen von sexueller Gewalt bestätigen.

Wie inzwischen allgemein bekannt ist, handelt es sich bei ZAKA um eine jüdische Extremistengruppe, die von einem Serienvergewaltiger gegründet und seit Jahrzehnten geleitet wird. Die Gruppe sammelt Leichen aus Katastrophengebieten ein, um sie zu bestatten. Ihre freiwilligen Helfer haben keine medizinische Ausbildung, und es handelt sich nicht um eine Organisation mit Fachkenntnissen auf dem Gebiet der Tatortuntersuchung oder der Forensik.

Die Leiter und Mitglieder von ZAKA spielten eine Schlüsselrolle bei der Erfindung und Verbreitung der Gräuelpropaganda vom 7. Oktober, einschließlich der später widerlegten Behauptungen über Vergewaltigungen und enthauptete Babys.

Gez räumt ein, dass es keine stichhaltigen Beweise für die aufrührerischen Vergewaltigungsvorwürfe gibt, und rät: „In dieser Angelegenheit würde ich die Erwartungen herunterschrauben“.

„Ich weiß, dass die Öffentlichkeit Erwartungen hat, und ich verstehe die Notwendigkeit, sich mit den Sexualverbrechen und den schrecklichen sexuellen Übergriffen zu befassen, die stattgefunden haben, aber die überwältigende Mehrheit kann die Beweislast vor Gericht nicht erfüllen“, sagte der Staatsanwalt.

Dennoch ist Gez nicht bereit, den Wunsch nach Vergeltung dem Mangel an Beweisen unterzuordnen, und räumt ein, dass die Gesetzgebung geändert werden müsse, wahrscheinlich um die Notwendigkeit von Beweisen abzuschaffen. Das würde aber nur in der Zukunft helfen.

Sie möchte auch, dass Palästinenser aus Gaza wieder vor Militärgerichten angeklagt werden, so wie es für Palästinenser in der Westbank immer noch der Fall ist, wo Palästinenser als schuldig gelten und die Verurteilungsrate tatsächlich bei 100 Prozent liegt.

Keine Geständnisse
In Fällen, die sich aus den Ereignissen vom 7. Oktober ergeben, sagt Gez: „Letztendlich braucht man ein Geständnis.“

Doch auch hier habe Israel nichts in der Hand, so der Staatsanwalt.

„Erstaunlicherweise versuchen die Terroristen in den Verhören, den nationalistischen Aspekt herunterzuspielen“, sagt Gez. “Aus meiner Erfahrung mit Sicherheitsfällen weiß ich, dass die meisten Terroristen sehr stolz auf das sind, was sie getan haben, und das nicht verbergen.“

Die Gefangenen hätten höchstens zugegeben, dass sie geschossen, aber niemanden getroffen hätten.

So kenne ich Terroristen nicht", sagte sie und bezeichnete die am 7. Oktober verhafteten Palästinenser als "Feiglinge", weil sie nicht die Art von schockierenden Verbrechen gestanden hätten, für die sie sich rächen wolle.

Natürlich ignoriert sie die Tatsache, dass viele palästinensische Gefangene, die in Israels mysteriöses Netzwerk von Gefängnissen und Folterlagern verschleppt wurden, die ihnen zur Last gelegten Taten nicht begangen haben oder fälschlicherweise relativ geringfügige Taten gestehen, in der Hoffnung, Israels systematische Folter zu beenden oder zu vermeiden.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels waren die belastenden Aussagen von Gez nur auf Hebräisch und hinter einer Bezahlschranke veröffentlicht worden, wahrscheinlich um die Mordlust eines israelischen Publikums zu befriedigen.

Es ist wichtig, dass sie weltweit bekannt werden, denn sie unterstreichen einmal mehr, dass die Behauptungen, Israel habe ein funktionierendes und faires Justizsystem, zumindest was die Palästinenser betrifft, nichts weiter als durchsichtige Lügen sind.

Studierende der Alice-Salomon-Hochschule in Berlin fordern einen Boykott israelischer Einrichtungen (6.1.2025)

Polizei gegen Hochschule
Alice-Salomon-Hochschule wegen Palästina besetzt.
 Präsidentin nennt Polizeipräsenz »bedrohlich«

Jamal Iqrith - 8. 1. 2025

Polizisten, die zwar wollen, aber nicht dürfen – und eine Hochschulpräsidentin, die sich für die Studierenden einsetzt. Auch so kann eine palästinasolidarische Hochschulbesetzung ablaufen. So geschehen am Montag an der Alice-Salomon-Hochschule in Berlin-Hellersdorf. Zwischen 40 und 50 Personen hatten einen Hörsaal besetzt und das Gebäude gegen 21 Uhr wieder verlassen – ohne polizeiliche Räumung, wie die Hochschulleitung bestätigte. Für Dienstag kündigten die Besetzer ein Programm mit Vorträgen, Filmvorführungen und Workshops zum israelischen Krieg im Gazastreifen an.

In einer Mitteilung fordern sie einen »Boykott israelischer Einrichtungen, welche den israelischen Apartheidstaat stützen«. Auch mit anderen Studentenprotesten weltweit solidarisieren sie sich. An der Freien Universität sowie der Humboldt-Universität in Berlin hatten die Universitätsleitungen Strafanzeige gestellt und die Studierenden räumen lassen. Das löste Kritik in Hochschulkreisen aus.

Während die Besetzer – in Absprache mit dem Präsidium – den Hörsaal am Abend verließen, diskutierte die Präsidentin Bettina Völter mit angerückten Polizeikräften. Die Szene, die auf einem Video zu sehen ist, das in sozialen Medien kursiert, wirkt wie Slapstick. »Wir brauchen Sie nicht. Es tut mir schrecklich leid, wir brauchen Sie nicht«, erklärte die Präsidentin am Eingang der Hochschule einem Polizisten. »Ich bin die Präsidentin der Hochschule. Ich habe Hausrecht. Ich habe Sie nicht gerufen«, fügte sie hinzu. Die Einsatzkräfte in voller Montur beharren auf dem Einsatzbefehl und sagen, dass sie niemanden ins Gebäude lassen. Völter erwidert: »Hier kommt ja auch niemand rein. Wir erleben es als bedrohlich, dass Sie vorn am Eingang stehen.« Darauf der Polizist: »Die Polizei ist für sie also bedrohlich? Ist ja Wahnsinn.«

Wo andere ruhige Kommunikation erkennen mögen, sieht die sogenannte Gewerkschaft der Polizei (GdP) blanke Feindseligkeit. Es sei »nicht das erste Mal, dass aus dieser wissenschaftlichen Einrichtung Polizeihass offenbart wird«, zitiert Bild (Dienstag) den GdP-Sprecher Benjamin Jendro. Es sei   mehr >>>

Um das Video zu sehen, auf das Bild klicken

+

Eher Hassparolen bei X - Eher Hassparolen bei X. Es geht nicht um einen "jüdischen Staat", es geht um die Verbrechen, die vor den Augen der Welt von Vertretern der weltweit verurteilten zionistischen Ideologie vertreten und umgesetzt werden. Quelle.

Ermittlungen und Kritik nach Protest an Berliner Hochschule

07.01.2025

(...) Berlins Regierender Bürgermeister Kai Wegner teilte auf der Plattform X mit, er halte es für „völlig unverständlich“, dass eine Hochschulpräsidentin die Polizei als Bedrohung sehe und nicht „die vermummten und gewalttätigen Antisemiten, die ihre Hochschule besetzen“. „Die Beamten haben absolut richtig gehandelt und haben meine volle Rückendeckung!“, so der CDU-Politiker. (...)  mehr >>>

BIP-Aktuell #331:
 

Vortrag von Prof. Dr. Norman Paech
Völkermord, Terrorismus und Völkerrecht in Gaza

BIP-Mitglied Prof. Dr. Norman Paech hielt diesen Vortrag am 20. November in Essen und hat ihn für die Veröffentlichung in BIP Aktuell angepasst und aktualisiert. In seinem Vortrag erörtert er die Rolle Israels, der USA, Deutschlands und der Hamas, die Rolle des Terrorismus und die des Völkerrechts, insbesondere das Recht von Befreiungsbewegungen auf bewaffneten Widerstand.

Seit nunmehr gut zwölf Monaten herrscht in Gaza ein Inferno, welches mit dem Wort Krieg zu harmlos beschrieben wird. Hier wird vor den Augen der Weltöffentlichkeit ein Völkermord verübt, den wir nach 1945 nicht mehr für möglich gehalten haben. Sie alle kennen die grauenerregenden Details, die uns täglich über Radio und Fernsehen geliefert werden, obwohl sie bei Weitem nicht die Realität abbilden, Teile verharmlosen oder verschweigen und nicht einmal das kritische Niveau der israelischen Presse erreichen.

Die Anzahl der Opfer steigt täglich, selbst ausgewiesene Flucht- und Sicherheitszonen sind nicht vor gezielten Angriffen sicher. Dies alles, vom 7. Oktober 2023 bis zum heutigen Tag, kann man unter dem Begriff Terrorismus versuchen zu erfassen. Aber ist er überhaupt geeignet, das zu erfassen, was derzeit im Gazastreifen geschieht?   mehr >>>

Um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
 

Vertriebene Familien im Al-Mawasi-Gebiet von Khan Yunis im Gazastreifen protestieren und fordern die internationale Gemeinschaft dringend auf, Zelte und Kleidung bereitzustellen,

 um sie und ihre Kinder vor der tödlichen Winterkälte zu schützen, während Israels völkermörderischer Krieg weitergeht. Fotos: Doaa Albaz /Activestills.

Palästinenser versammeln sich, während sie darauf warten, in einer Bäckerei Brot zu kaufen, inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen Israel und der Hamas in Deir Al-Balah im zentralen Gazastreifen am 10. November 2024.

Keine Nahrung, kein Schlaf, keine Hoffnung in Gaza.

Selbst diejenigen, die helfen und Erleichterung nach Gaza bringen sollten, sind verzweifelt.

Olga Cherevko - Mitarbeiterin von UN OCHA - 7. Januar 2025 - Übersetzt mit DeepL

Ich habe insgesamt vier Jahre in Gaza verbracht, davon sechs Monate während des Krieges. Noch nie habe ich mich so hilflos gefühlt angesichts der gewaltigen Kriegsmaschinerie, die eine neue Kugel in ihr Gewehr schiebt, sobald sie die vorherige abgefeuert hat, und die über einen scheinbar unbegrenzten Vorrat an Munition verfügt.

Im September sprach ich mit einer Matriarchin, die ein Obdachlosenheim in Khan Younis leitete. Ich fragte sie nach ihrer Hoffnung auf Frieden. Sie zeigte auf ein kleines Mädchen, das an der Hand seiner Mutter hing und an ihrem Daumen lutschte. "Ihr Vater wurde getötet, als ihr Haus vor fünf Tagen bombardiert wurde, und sie konnten seine Leiche nicht aus den Trümmern bergen, weil das Gebiet unter ständigem Beschuss steht", sagte sie. Welche Hoffnung?

Im verzweifelten Gaza ist Schlaf eines der kostbarsten Güter. Im Januar rannten wir noch zum Fenster, um die Rauchwolke zu beobachten, die nach einem besonders lauten und nahen Treffer den Himmel färbte. Doch mit der Zeit sind sie so alltäglich geworden, dass sich kaum noch jemand die Mühe macht, hinzuschauen.

An einem gewöhnlichen Abend in meiner Nachbarschaft in Deir el-Balah begann das nächtliche Bombardement, als die Menschen gerade versuchen wollten, zu schlafen. Wir hörten das Pfeifen einer Rakete und dann eine laute Explosion, die die Fenster erzittern ließ. Die Explosion weckte die Hunde, Esel, Babys und alle anderen Seelen in der Umgebung, die es wagten zu schlafen, und löste eine Kettenreaktion von Bellen, Weinen und anderen aufgeregten Geräuschen aus. Weitere Bomben folgten, gefolgt von verschiedenen Schüssen, bis für kurze Zeit Ruhe einkehrte. Der Ruf zum Morgengebet löste in der Regel eine neue Serie von Angriffen aus.

Die apokalyptischen Szenen, die jeder im Fernsehen sieht, sind in Wirklichkeit noch schrecklicher. Oft lösche ich Fotos und Videos von meinem Handy, weil die Kamera nicht wiedergeben kann, wie grotesk die Umgebung mit bloßem Auge aussieht.

Vor Ort werden die Bilder von einer Vielzahl von Geräuschen begleitet. Dazu gehört das mittlerweile tägliche Ritual, dass sich die Menschen in den nahe gelegenen Bäckereien um Brot streiten, weil die Lebensmittelvorräte schwinden, der Zugang zu kommerziellen Gütern fast vollständig unterbrochen ist und die Einfuhr humanitärer Hilfsgüter weiterhin durch lähmende Restriktionen behindert wird. Erst letzte Woche sind eine Frau und zwei Mädchen vor einer Bäckerei erstickt, als ein Streit ausbrach, weil es nicht genug Brot für alle gab.

Mein lieber Freund Khaled, der Gemeinschaftsküchen in Gaza betreibt, machte sich Sorgen, dass es bald überhaupt kein Essen mehr geben würde und er seine Küchen schließen müsste. Angesichts der Realität um uns herum fiel es mir schwer, etwas Hilfreiches zu sagen, und jedes Mal, wenn wir sprachen, musste ich weinen, weil auch ich die Hoffnung verlor. „Weine nicht, Olga“, sagte er immer. „Sei stark, so wie wir es sind.“ In der Tat ist die Stärke der Palästinenser beispiellos.

Bekanntmachung
Im November veröffentlichte das Famine Review Committee, ein Ad-hoc-Gremium aus internationalen Fachleuten, das die von den Vereinten Nationen und anderen Akteuren erstellten Klassifizierungen potenzieller Hungersnöte überprüft, einen Bericht, in dem erneut vor der Gefahr einer Hungersnot gewarnt wurde, insbesondere im belagerten Norden des Gazastreifens. Seitdem hat sich die Lage nur verschlechtert. Mehrmals habe ich Menschen gesehen, die schmutziges Mehl von der Straße aufsammelten, nachdem einige Mehlsäcke von einem Hilfslaster gefallen waren.

Den Bedürftigsten in Gaza Priorität einzuräumen, ist ein hoffnungsloses Unterfangen, denn es gibt so gut wie keine Hilfe. Wenn 100 Prozent einer Bevölkerung von rund 2,3 Millionen Menschen in Not sind, entscheiden Sie sich dann für eine schwangere Frau, eine Überlebende häuslicher Gewalt oder einen Obdachlosen mit Behinderung? Wollen Sie all diese Risiken in einer Person vereinen? Die Qual dieser Entscheidungen wird uns noch lange nach dem Ende unserer Arbeit in Gaza beschäftigen.

In den Monaten, die wir in Gaza verbracht haben, haben meine Kollegen und ich so viel Schmerz, Tragödie und Tod gesehen, dass uns die Worte fehlen, um das Grauen zu beschreiben. Wir haben Leichen am Straßenrand aufgelesen, einige noch warm und stark blutend, andere in Leichenstarre, halb von Hunden zerfleischt.

Einige der Leichen waren kleine Jungen. Jungen, die sinnlos getötet wurden, einige von ihnen starben langsam, während sie ausbluteten, verängstigt und allein, während ihre Mütter sich den Kopf darüber zerbrachen, warum ihre Söhne in dieser Nacht nicht nach Hause gekommen waren. Für den Rest der Welt wurden sie zu einer weiteren Zahl in der düsteren Statistik der bisher in Gaza Getöteten - nach Angaben des Gesundheitsministeriums sind es inzwischen mehr als 45.500.  Quelle

Hungernde Palästinenser stehen am 1. Januar 2025 in Khan Younis für Mahlzeiten an, die von Wohltätigkeitsorganisationen verteilt werden.

USA schüren Zweifel an Hungersnot in Gaza

Die Biden-Administration versucht, einen falschen Streit über die Zahl der Hungernden in Gaza zu schüren, um die Realität des Völkermords zu verschleiern.

Bryce Greene - 6 Januar 2025 - Übersetzt mit DeepL

Am 23. Dezember veröffentlichte das Famine Early Warning Systems Network (FEWSN), ein von der US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) finanziertes Projekt, einen Bericht, in dem vor einem „Hungerszenario“ gewarnt wird, „das sich im nördlichen Gazastreifen entwickelt“.

Angesichts des Mangels an Hilfsgütern und der Zahl der Menschen, die sich Berichten zufolge in der Region aufhalten, kam FEWS NET zu dem Schluss, dass „die Schwellenwerte für Nahrungsmittelverbrauch und akute Unterernährung für eine Hungersnot (IPC Phase 5) höchstwahrscheinlich bereits überschritten wurden“. Die Organisation schätzte, dass bei unveränderter israelischer Politik „die Sterblichkeitsrate ohne Traumata zwischen Januar und März 2025 den Schwellenwert für eine Hungersnot (IPC Phase 5) überschreiten wird und mindestens 2 bis 15 Menschen pro Tag sterben werden“. Der anerkannte Schwellenwert für eine Hungersnot liegt bei zwei oder mehr Todesfällen pro Tag pro 10.000 Menschen.

FEWS Net beobachtet die humanitäre Lage in Gaza seit Beginn des israelischen Angriffs.

Falscher Streit
Am Tag nach der Veröffentlichung des Berichts verurteilte der US-Botschafter in Israel, Jack Lew, den Bericht öffentlich in einem Tweet. Er behauptete, der FEWSNET-Bericht basiere auf „ungenauen Daten“ und es sei „unverantwortlich, einen solchen Bericht zu veröffentlichen“.

Sein Einwand bezog sich auf die Zahl der Zivilisten, die sich derzeit im nördlichen Gazastreifen aufhalten. Der FEWS NET-Bericht enthielt Schätzungen vom November, nach denen die Bevölkerung bis zu 75.000 Menschen umfassen könnte. In seiner Beschwerde zitierte Lew neuere Zahlen, die die COGAT-Schätzung von 5.000 bis 9.000 und die UNRWA-Schätzung von 7.000 bis 15.000 zusammenfassten. Lew schrieb: „Es ist jetzt offensichtlich, dass die Zivilbevölkerung in diesem Teil von Gaza zwischen 7.000 und 15.000 liegt und nicht zwischen 65.000 und 75.000, auf denen dieser Bericht basiert“. Für Lew untergräbt die Verwendung von Novemberzahlen in dem Bericht die Schlussfolgerungen des Berichts über eine aktuelle Hungersnot im Norden des Gazastreifens.

Diese Beschwerde würde jedoch nur bei jemandem Gehör finden, der den nur drei Seiten langen Bericht nicht wirklich gelesen hat. Der Bericht zitiert zwar die höheren, früheren Zahlen, aber zu sagen, dies sei „die Grundlage dieses Berichts“, wäre völlig falsch. Der Satz nach FEWS NET zitierte die November-Zahlen von OCHA, und der Bericht zitierte die niedrigeren Dezember-Zahlen von UNRWA:

Neuere Satellitenbilder deuten darauf hin, dass Anfang Dezember Tausende von Menschen evakuiert wurden, und es werden Anstrengungen unternommen, die geschätzte Größe der verbleibenden Bevölkerung zu aktualisieren; eine Aktualisierung des Hilfswerks der Vereinten Nationen für Palästinaflüchtlinge im Nahen Osten (UNRWA) vom 22. Dezember deutet darauf hin, dass die Bevölkerung nur noch 10.000 bis 15.000 Menschen umfassen könnte.

Die Angabe ist eindeutig und bezieht sich auf das untere Ende der Zahlen in ihrer Schätzung:

Die Spanne der geschätzten täglichen Todesfälle (2-15 Todesfälle pro Tag, unter Anwendung des Schwellenwerts der rohen Sterblichkeitsrate für eine Hungersnot von 2 Todesfällen/10.000/Tag) umfasst die niedrigste mögliche Basisbevölkerung für eine Einstufung als Hungersnot (IPC Phase 5) am unteren Ende (10.000 Menschen) und die maximal geschätzte Basisbevölkerung (75.000 Menschen) am oberen Ende.

Der Bericht räumt ein, dass die Zahlen der UNRWA nicht eindeutig sind: „Aufgrund des Wortlauts des UNRWA-Updates ist unklar, ob die UN davon ausgeht, dass die Gesamtbevölkerung von Nord-Gaza zwischen 10.000 und 15.000 Menschen liegt, oder ob 10.000 bis 15.000 Menschen in einem Teil der Gebiete verbleiben“.

Der FEWS NET-Bericht wies auch auf die Grenzen der Datenerhebung hin und schrieb: „Da es zunehmend unmöglich ist, Daten zu erheben, die definitiv bestätigen, ob die Kriterien für eine Hungersnot (IPC Phase 5) erfüllt sind, muss sich die Analyse der Wahrscheinlichkeit einer Hungersnot (IPC Phase 5) auf Extrapolation, Schlussfolgerung, empirische Beweise, Logik und Expertenurteil stützen.“

Jede oberflächliche Lektüre widerlegt die Behauptung von LEW, dass „ungenaue und veraltete“ Zahlen die „Grundlage dieses Berichts“ bilden.

Die Realität wird verzerrt
Obwohl der Angriff des Außenministeriums jeder Grundlage entbehrt, hat sich FEWS NET dem Druck gebeugt. Die New York Times berichtete, dass die Organisation plane, ihre Prognosen auf der Grundlage aktualisierter Zahlen zu revidieren - eine überraschende Aussage, da ihre letzten Bewertungen Zahlen vom Vortag der Veröffentlichung enthielten. Die Times berichtete auch, dass FEWS Net an seiner Einschätzung festhalte, der Bericht jedoch von der Website entfernt worden sei (er ist jedoch weiterhin über die Wayback Machine zugänglich). Tatsächlich sind ältere Berichte über Gaza immer noch verfügbar, aber das interaktive Dashboard von FEWSNET zeigt keine Informationen über Gaza an.

Am 6. Januar war der Gaza-Streifen auf dem interaktiven Dashboard von FEWS Net nicht als Gebiet von Interesse gekennzeichnet, obwohl auf der Website weiterhin Berichte über Gaza zu finden waren.

Hilfs- und Interessengruppen reagierten auf den Angriff der USA und den Rückzug von FEWS Net mit rascher Verurteilung. Der Council on American Islamic Relations (CAIR) veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Entfernung des Berichts verurteilte:

Einen Bericht über die Hungersnot im nördlichen Gazastreifen zu unterdrücken, indem man sich damit brüstet, dass die einheimische Bevölkerung erfolgreich ethnisch gesäubert wurde, ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie Beamte der Biden-Administration Israels klare und offene Genozid-Kampagne in Gaza unterstützen, ermöglichen und entschuldigen.

Ken Roth von Human Rights Watch verurteilte den Streit:

„Dieses Gezänk über die Zahl der Menschen, die verzweifelt nach Nahrung suchen, scheint eine politisierte Ablenkung von der Tatsache zu sein, dass die israelische Regierung praktisch alle Nahrungsmittel daran hindert, ins Land zu gelangen.“

Durch seine schnelle Verurteilung des Berichts verlagerte der US-Botschafter den Schwerpunkt der Medienberichterstattung von den Schlussfolgerungen des Berichts auf die neue Geschichte des Streits. Für die Öffentlichkeit werden die Schlussfolgerungen des Berichts in den Hintergrund gedrängt, und die wichtigste Geschichte ist der Streit. Die Löschung des Berichts durch FEWS Net hat diese Fehlleitung nur noch verstärkt.

Am ersten Weihnachtsfeiertag veröffentlichte die New York Times einen Artikel, der die Geschichte neu erzählte, die Beschwerden von Botschafter Lew hervorhob und die Geschichte als einen Streit über Zahlen darstellte. Die Times scheint den Bericht nicht gelesen zu haben, denn sie erwähnt nicht, dass FEWS Net neuere Zahlen der UNRWA zitiert.

Die Times schrieb, dass „der Streit die Schwierigkeiten bei der Datensammlung in Gaza aufzeigt, die die humanitären Bemühungen seit Beginn des Krieges behindert haben“. Die Times unternahm keinen Versuch, die Fakten, auf denen Lews Einwand beruhte, zu untersuchen oder zu bewerten. Stattdessen druckte sie unkritisch die Verteidigung Israels ab: „Israel hat erklärt, dass es hart daran arbeitet, die Versorgung des Gazastreifens zu erleichtern, aber dass Hilfsorganisationen wegen weit verbreiteter Plünderungen und Gesetzlosigkeit oft nicht helfen können.“

Die Times weigerte sich, die zahlreichen Beweise zu erwähnen, die darauf hindeuten, dass Israel die Hilfslieferungen im Rahmen einer offiziellen Politik der Entvölkerung absichtlich einschränkt.

Absicht zu zerstören
Einer der Kernpunkte der Völkermordanklage gegen Israel ist der absichtliche Einsatz von Hunger und Entbehrung als Taktik. Amnesty definiert Vorsatz als israelische Handlungen, die darauf abzielen, „Lebensbedingungen für die Palästinenser in Gaza zu schaffen, die auf ihre physische Vernichtung abzielen“. Zu den Hauptmethoden Israels zählten „die Verweigerung und Behinderung der Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen, humanitärer Hilfe und anderer lebenswichtiger Güter“.

In einem Bericht, der einen Tag vor dem Bericht von FEWS Net veröffentlicht wurde, warnte OXFAM, dass die Vereinten Nationen zwischen dem 8. Oktober und dem 16. Dezember 137 Hilfsmissionen in den nördlichen Gazastreifen unternommen hätten, von denen mehr als 90 Prozent von Israel abgelehnt worden seien. Von den 34 Hilfslastwagen, die offiziell in den Gazastreifen einfahren durften, konnten nur 12 tatsächlich Lebensmittel oder Wasser liefern, weil Israel willkürliche Verzögerungen und Beschränkungen einführte.

USAID, der Hauptförderer von FEWS NET, hat seine eigenen Einschätzungen der Situation in Gaza während der letzten anderthalb Jahre des Völkermords veröffentlicht. Samantha Power, USAIDs „humanitärer Superstar“ unter Biden, räumte ein, dass Israel die Hauptmacht sei, die Hilfe daran hindere, den Gazastreifen zu erreichen. Im Frühjahr kam USAID zu dem Schluss, dass Israel absichtlich Hilfslieferungen nach Gaza blockiert, eine von vielen israelischen Handlungen, die die US-Militärhilfe für Israel nach US-amerikanischem und internationalem Recht illegal machen.

Wie der Journalist Stephen Semler bemerkte, gibt es zahlreiche Beweise, einschließlich der von Israel selbst veröffentlichten Zahlen, die die israelische Politik der Blockade von Hilfslieferungen nach Gaza bestätigen.

Die israelische Politik des Aushungerns sei sowohl in Israel als auch in den USA offen zugegeben worden. Spätestens seit Oktober wird diese Politik durch den so genannten Generalplan zur Räumung des nördlichen Gazastreifens verkörpert. Generalplan ist der Name des Dokuments des israelischen Generals Giora Eiland, das die IDF dazu drängt, die Bevölkerung des Nordens gewaltsam zu vertreiben, das Gebiet dann abzuriegeln und jeden, der zurückbleibt, als militärisches Ziel zu behandeln.

Dieser Plan ist im Grunde die Grundlage für eine Kampagne der gewaltsamen ethnischen Säuberung der vielen Menschen, die nicht in der Lage oder nicht willens sind, den illegalen Befehlen der IDF Folge zu leisten. Eiland, der drastische Maßnahmen befürwortet, einschließlich der Zulassung oder Förderung von Epidemien in Gaza als Teil der israelischen Kriegsanstrengungen, hat seinen Plan in der israelischen Presse verteidigt.

In Israel wird dieser Plan offen als Plan für den Norden des Gazastreifens diskutiert. Während Israel seinen amerikanischen Amtskollegen unter vier Augen versicherte, dass dies nicht ihr Plan sei, weigerte sich Israel, den Plan öffentlich zu dementieren.

Der gesamte Plan wird durch die von FEWS Net gemeldete Hungersnot vorangetrieben.

Der inszenierte Streit über die humanitären Berichte aus dem Norden soll diese Tatsachen verschleiern und den Weg für Israels fortgesetzte Angriffe auf die Menschen in Gaza ebnen. Wie von Amnesty, Human Rights Watch und zahlreichen Berichten bestätigt, hat Israel eindeutig die Absicht gezeigt, Völkermord an den Palästinensern zu begehen. US-Beamte und Medien haben eine wichtige Rolle dabei gespielt, dieses Verbrechen zu decken. Quelle

Kurz vorm Angriff

Israelische Medien sprechen von bevorstehender iranischer Offensive.

Armee in Alarmbereitschaft versetzt

Knut Mellenthin - 8.01.2025

Ein israelischer Großangriff auf den Iran, der in mehreren Wellen erfolgen und sich über mehrere Tage hinziehen könnte, scheint fest beschlossen.

Offen ist nur noch der genaue Zeitpunkt. Generalsstabschef Herzi Halevi hat am Dienstag erhöhte Alarmbereitschaft der Streitkräfte (IDF) angeordnet.

Begründet wird das laut israelischen Presseberichten mit der angeblichen Gefahr, dass Iran aufgrund zunehmender innerer Spannungen »in den nächsten Tagen« zu »extremen Maßnahmen gegen Israel« greifen könnte. Hinzu kommt auf beiden Seiten die Ungewissheit, wie die Politik der USA unter dem nächsten Präsidenten Donald Trump aussehen wird, der am 20. Januar sein Amt antritt. »Aufgrund der komplexen und unberechenbaren Natur von Irans gegenwärtiger Lage bereitet sich Israels militärische Führung auf eine Spannbreite möglicher Szenarien vor, ohne dass spezifische Details offengelegt werden«, hieß es am Dienstag in der israelischen Tageszeitung Jerusalem Post, die der Regierung nahesteht und oft deren äußersten rechten Flügel zu repräsentieren scheint.

Hervorgehoben wird in israelischen Medien die Erwartung eines dritten iranischen Angriffs  mehr >>>

Bild veröffentlichte Desinformation zugunsten Netanjahus.
Wo bleibt der Aufschrei?

Die Rolle der größten deutschen Zeitung im „Bibileaks“-Skandal zeigt, dass in den deutschen Medien eine umfassendere Auseinandersetzung mit Israel-Palästina stattfinden muss.

Hanno Hauenstein - 7. Januar 2025 - Übersetzt mit DeepL

Der sogenannte „Bibileaks“-Skandal hat in den vergangenen Monaten in Israel einen Sturm der Entrüstung ausgelöst. Nachdem bekannt geworden war, dass geheimes Material vom israelischen Militär an einen Sprecher von Premierminister Benjamin Netanyahu weitergegeben und dann manipuliert und an ausländische Medien weitergegeben wurde - offenbar in dem Versuch, die Wahrnehmung der israelischen Öffentlichkeit von den Waffenstillstandsverhandlungen zu beeinflussen und dabei die Militärzensur zu umgehen -, wurden der Sprecher und ein Militärreservist im November verhaftet und müssen mit Anklagen rechnen, die zu hohen Haftstrafen führen können.

In Großbritannien gab es unterdessen einen großen öffentlichen Aufschrei gegen den Jewish Chronicle, nachdem - unter anderem durch die Berichterstattung des Magazins +972 - bekannt geworden war, dass die Zeitung völlig falsche Informationen über die Pipeline veröffentlicht hatte, woraufhin mehrere ihrer führenden Autoren aus Protest kündigten. In Deutschland hingegen, wo die größte deutsche Zeitung, Bild, in ähnlicher Weise Fehlinformationen veröffentlichte, die ihr von einem Berater Netanjahus zugespielt worden waren, gab es kaum Untersuchungen.

Der Skandal begann am 6. September, als Bild einen Bericht veröffentlichte, den die Zeitung als „exklusiv“ bezeichnete und in dem sie vorgab, den Inhalt eines geheimen Hamas-Dokuments zu enthüllen, das angeblich die Strategie der Gruppe für Verhandlungen mit Israel über einen Waffenstillstand und einen Geiselaustausch darlegte. Das Dokument, das angeblich auf dem Computer des Hamas-Führers Yahya Sinwar in einem Tunnel in Gaza entdeckt wurde, sei ein Beweis dafür, dass die Hamas „kein schnelles Ende des Krieges“ anstrebe und die Verantwortung für den Stillstand der Verhandlungen trage.

Der Bericht, der die israelische Regierung praktisch von jeder Verantwortung für den Abbruch der Gespräche freisprach, kam Netanyahu nicht nur inhaltlich, sondern auch zeitlich entgegen. Er kam nach massiven Protesten in ganz Israel, die einen Waffenstillstand forderten, nachdem bekannt geworden war, dass die Hamas sechs israelische Geiseln in Gaza getötet hatte, während das israelische Militär in der Nähe vorrückte. In einer Kabinettssitzung zwei Tage nach der Veröffentlichung des Bild-Artikels bezog sich Netanjahu darauf, um die Demonstranten als unwissende Schachfiguren in der vermeintlichen Strategie der Hamas darzustellen.

Es dauerte nicht lange, bis sich die Geschichte in Luft auflöste. Israelische Militärquellen teilten der Nachrichtenseite Ynet mit, dass die Armee tatsächlich ein solches Dokument in Gaza gefunden habe - mehrere Monate zuvor, weit entfernt von Sinwars persönlichem Computer (es wurde anscheinend von einem Hamas-Funktionär mittleren Ranges verfasst) und ohne Hinweis darauf, dass es als Direktive angenommen worden sei.

Am vernichtendsten ist, dass der von Bild zitierte Satz, der im Zentrum der Geschichte steht - in dem behauptet wird, die Hamas ziehe die Verhandlungen absichtlich in die Länge, weil sie nicht an einer Einigung interessiert sei - im Originaldokument überhaupt nicht vorkommt. Tatsächlich hat die Hamas seit Beginn des Krieges wiederholt ihre Bereitschaft signalisiert, israelische Geiseln im Austausch gegen palästinensische Gefangene freizulassen und den israelischen Angriff auf Gaza zu beenden - eine Tatsache, die Bild beharrlich verschweigt.

Indem sich die Bild-Zeitung zum willigen Komplizen in Netanjahus Propagandakampagne gegen das eigene Volk machte, trug sie dazu bei, nicht nur die Freilassung der letzten israelischen Geiseln aus der Gewalt der Hamas zu gefährden, sondern auch ein Ende der andauernden Gräueltaten, die das israelische Militär täglich an den Palästinensern in Gaza verübt. Doch bis heute ist die Zeitung nicht zur Rechenschaft gezogen worden.

Die Bedingungen der Debatte gestalten
Die Bild-Zeitung spielt seit Jahren eine zentrale Rolle bei der Prägung verkürzter Narrative über Israel-Palästina in Deutschland, schürt anti-palästinensische Ressentiments und bringt kritische Stimmen zur israelischen Politik zum Schweigen.

Im Jahr 2021 griff die Zeitung die deutsch-palästinensische Journalistin Nemi El-Hassan wegen Fotos von ihrer Teilnahme an einer Demonstration gegen den israelischen Angriff auf Gaza im Jahr 2014 an, was dazu führte, dass El-Hassan von einer Stelle in der Wissenschaftsredaktion des öffentlich-rechtlichen Senders WDR entlassen wurde, noch bevor sie ihre Arbeit aufgenommen hatte. Ein Jahr später wurde der Moderator Matondo Castlo aus dem Kinderprogramm eines anderen öffentlich-rechtlichen Senders entfernt, nachdem Bild seine Teilnahme an einem Festival im palästinensischen Ökodorf Farkha im besetzten Westjordanland aufgedeckt hatte, das eine Demonstration gegen die Gewalt von Siedlern und Militär beinhaltete.

Seit dem 7. Oktober hat Bild seine Pro-Israel-Kampagne deutlich verstärkt und stellt regelmäßig Kritiker der israelischen Militäraktionen - seien es Palästinenser, Migranten oder Juden - als Antisemiten oder Israelhasser dar. Tatsächlich wirkt sich ihr Einfluss auch auf die Reaktionen auf den Gaza-Krieg vor Ort in Deutschland aus.

Im Mai löste die Bereitschaftspolizei gewaltsam ein pro-palästinensisches Studentencamp an der Freien Universität Berlin auf, das gegen die bevorstehende israelische Invasion in Rafah protestierte. Als mehr als 100 Akademiker, darunter der Holocaustforscher Michael Wild, einen offenen Brief unterzeichneten, in dem sie zu Dialog und Gewaltlosigkeit aufriefen, antwortete die Bild-Zeitung mit einem Artikel, in dem sie die Unterzeichner als "Universitäter" bezeichnete. Die deutsche Bildungsministerin Bettina Stark-Watzinger beeilte sich, den offenen Brief in einem Interview mit der Bild-Zeitung zu verurteilen.

Solche Vorfälle unterstreichen die übergroße Macht der Zeitung: Deutsche Politiker, die sich der Reichweite der Bild-Zeitung in der deutschen Öffentlichkeit sehr bewusst sind, gehen vorsichtig mit ihr um oder nutzen sie sogar, um ihre Position zu festigen und sich vor dem Verdacht zu schützen, der israelischen Politik gegenüber übermäßig kritisch zu sein. Im Oktober, zum Jahrestag des Anschlags vom 7. Oktober, wählte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock die Titelseite von Bild, um ihre Unterstützung für Israel zu bekräftigen, und unterstrich damit die Rolle der Publikation als Anlaufstelle für pro-israelische Botschaften, selbst für liberale Politiker.

In einem kürzlich ausgestrahlten Beitrag des öffentlich-rechtlichen Radiosenders Deutschlandfunk über einen umstrittenen Bundestagsbeschluss zum Thema Antisemitismus wurde auf die zunehmenden Klagen deutscher Politiker über den unerbittlichen Druck hingewiesen, dem sie ausgesetzt seien. „Die Angst, von der Bild-Zeitung als Antisemit oder Israelhasser diffamiert zu werden, geht durch die Politik und erreicht die höchsten Ebenen“, erklärte der Journalist.

Die pro-israelische Haltung der Bild-Zeitung ist nicht neu, sondern gehört zum ideologischen Grundgerüst des Verlegers Axel Springer und ist in den Arbeitsverträgen der deutschen Niederlassungen verankert. Im vergangenen Jahr ist diese Haltung jedoch deutlicher geworden.

Im Juni ging Bild eine formelle Allianz mit Israel Hayom ein, einer israelischen Zeitung, die traditionell pro-Netanjahu und pro-Likud eingestellt ist. Die Partnerschaft zwischen den beiden Medienhäusern umfasst Berichten zufolge gemeinsame Artikel, Recherchen und Medienprojekte, die zeitgleich in Deutschland und Israel veröffentlicht werden.

Das erste Produkt dieser Allianz war ein Artikel vom Juni 2024 mit dem Titel „Die Hamas-Methode“, der gemeinsam vom Israel-Hayom-Reporter Itai Ilnai und dem Politik-Chef der Bild-Zeitung, Filipp Piatov, verfasst wurde - einem der beiden Autoren des gefälschten Bild-Berichts über die angebliche Verhandlungsstrategie der Hamas. Der Artikel vom Juni beschreibt, wie die Hamas ihren Angriff auf Israel am 7. Oktober durchgeführt hat, und zieht fragwürdige Parallelen zwischen der palästinensischen Gruppe und den Nazis während des Holocaust.

Der Chefredakteur von Israel Hayom, Omer Lachmanovitch, lobte die Partnerschaft Anfang des Jahres und betonte die ideologische Übereinstimmung beider Publikationen: „Die Zusammenarbeit mit Bild ... beruht auf der kompromisslosen Unterstützung des Staates Israel. Zusammenarbeit ist immer wichtig, und jetzt, da Israel von seinen Feinden heftig angegriffen wird, ist sie doppelt wichtig.

Ein tief verwurzeltes Problem
Bemerkenswert ist, dass die Enthüllungen des „Bibileaks“-Skandals in Israel eine schwere politische Krise auslösten, während die Reaktion in Deutschland - trotz der Schlüsselrolle der Bild-Zeitung - zurückhaltend ausfiel. Erst nachdem die internationale Presse über die Verhaftung von Vertrauten Netanjahus berichtet hatte, begannen die großen deutschen Zeitungen über die Geschichte zu berichten.

Bis heute wird die Bild-Zeitung in Deutschland wegen der „Bibileaks“-Affäre kaum in Frage gestellt. Mitte November wurde der stellvertretende Chefredakteur Paul Ronzheimer, der im Zentrum des Skandals steht, mit dem renommierten Werner-Holzer-Preis für Auslandsjournalismus ausgezeichnet - eine Ehrung, die ernsthafte Fragen nach den Standards aufwirft, die in Deutschland für einen Journalismus gelten, der sich angeblich mit staatlicher Propaganda gemein macht. Der Artikel, den Ronzheimer zusammen mit Piatov verfasst hat, bleibt unkorrigiert online.

Der Vorfall wirft ernste Fragen zur journalistischen Ethik auf. Während Bild darauf besteht, dass seine Quellen glaubwürdig sind, untergraben die ausweichenden Antworten auf Fragen zu dem Fall die Transparenz. Auf Anfragen des +972 Magazins antwortete ein Bild-Sprecher mit einer sorgfältig formulierten Erklärung: „Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir unsere Quellen nicht kommentieren“, hieß es. „Die Echtheit des uns bekannten Dokuments wurde unmittelbar nach der Veröffentlichung von der IDF bestätigt.“ Bemerkenswert an dieser Antwort war, dass sie keinerlei Klarstellungen zur Herkunft des Dokuments oder zu den Vorwürfen seiner fragwürdigen Natur enthielt.

Die Enthüllungen rund um Bild und Netanjahu zeigen, dass der deutsche Journalismus in Sachen Israel-Palästina eine Abrechnung braucht. Denn es handelt sich nicht nur um eine Geschichte von Leaks und Fälschungen, sondern auch um eine deutliche Erinnerung an die immense Macht und den Einfluss der etablierten Medien und die Gefahren, die entstehen, wenn diese Macht nicht hinterfragt wird und unkontrolliert fortbesteht.

Die deutsche Medienlandschaft trägt eine erhebliche Verantwortung für die Aufrechterhaltung verzerrter Darstellungen des Krieges im Gazastreifen in den letzten 15 Monaten. Dominiert von Medien wie der "Bild"-Zeitung hat sie es über Jahre versäumt, präzise und ausgewogen über den israelisch-palästinensischen Konflikt zu berichten - ein Versäumnis, das nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober und der anschließenden israelischen Militäraktion im Gazastreifen eklatant wurde.

Mehrere Berichte vom 7. Oktober - darunter auch diskreditierende Behauptungen wie die Enthauptung, 40 Babys seien geköpft worden - wurden in den deutschen Medien nicht korrigiert. Solche Darstellungen wurden nicht nur von konservativen und liberalen Medien verbreitet, sondern auch von vermeintlich linken Publikationen wie der Tageszeitung (allgemein als „taz“ bekannt), einer Zeitung, die 1980 von Veteranen der westdeutschen Studentenbewegung als Gegengewicht zur rechten Springer-Presse gegründet wurde.

Das Totschweigen von Kritik am Krieg, die bewusste Auslassung historischer Zusammenhänge, die passive Darstellung palästinensischer Todesopfer und gezielter Tötungen in Gaza und ein nahezu blindes Vertrauen in die offiziellen Darstellungen Israels und Deutschlands - insbesondere in den öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten - haben in der deutschen Öffentlichkeit zu einer gefährlich simplen und einseitigen Sicht auf die israelische Militäroperation geführt.

Viele große Medienunternehmen in Deutschland verlassen sich nach wie vor auf Behauptungen, die vom israelischen Militär „verifiziert“ wurden, und schaffen so faktisch eine Akzeptanz für Kriegsverbrechen. Während die Skepsis gegenüber den Medienunternehmen von Axel Springer als Quellen zu diesem Thema in der gebildeten Öffentlichkeit zunimmt, bleibt die Bild-Zeitung eine dominierende Kraft bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung zu diesem Thema.
 

Was ist die Pflicht der israelischen Linken in Zeiten des Völkermords?

Die Folgen des Handelns von Bild gehen also über die eigene Redaktion hinaus. Als Europas größte Zeitung im Besitz des mächtigsten Verlagshauses schafft Bild einen beunruhigenden Präzedenzfall für die Art und Weise, wie Nachrichtenagenturen über Palästina und Israel berichten. Sie hält an einem verzerrten Verständnis der politischen Realitäten vor Ort fest und bringt die Debatte über Israels dokumentierte Kriegsverbrechen in Gaza und im Westjordanland zum Schweigen.

Dieser Skandal sollte uns allen eine Warnung sein. Angesichts der Tatsache, dass Journalisten aus Gaza weiterhin von der israelischen Armee ins Visier genommen werden und internationalen Journalisten die Einreise in den Gazastreifen verweigert wird, könnte der Preis für die Komplizenschaft der Medien nicht höher sein.  Quelle und Links >>>