Alle Fragen drehten sich um Israel":
Einblicke in die Säuberung der Deutschen Welle von arabischen Journalisten
Als die Deutsche Welle sieben arabische Journalisten wegen des Vorwurfs des Antisemitismus entließ, nahmen viele in Deutschland diese Entscheidung für bare Münze. Doch ein genauerer Blick zeigt, dass die Ermittlungen der DW von politischen Motiven durchsetzt waren.
Hebh Jamal - Lena Obermaier - 5. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL
Ich bin kein Kollateralschaden. Ich bin eine palästinensisch-jordanische Journalistin, die den harten Weg gegangen ist, um ihr Leben und ihre Karriere hier in Deutschland zu verbessern... [Meine Kommentare wurden] aus dem Zusammenhang gerissen... [Niemand war] daran interessiert, meine Seite der Geschichte zu hören... Es fühlt sich an, als würde ich immer noch in einer Realität aufwachen, in der nichts von der Ethik, an die ich geglaubt habe, oder den Werten, für die ich gearbeitet und die ich verteidigt habe, auf meinen Fall angewandt wurde.
Farah Maraqa, die diese Worte in einer Reihe von Blogbeiträgen schrieb, ist eine von fünf arabischen Journalisten, die im Dezember 2021 von der Deutschen Welle (DW) suspendiert wurden. Einige Wochen zuvor war Maraqa - zusammen mit Maram Salama aus Palästina, Basil al-Aridi und Dawood Ibrahim aus dem Libanon sowie Murhaf Mahmoud aus Syrien - in einem Artikel der Süddeutschen Zeitung, einer der größten deutschen Tageszeitungen, vom 30. November aufgrund einer Reihe von Beiträgen in den sozialen Medien des Antisemitismus bezichtigt worden.
Die DW entließ die fünf Mitarbeiter schließlich am 7. Februar, dem Tag, an dem eine vom Sender in Auftrag gegebene externe Untersuchung der Vorwürfe der Öffentlichkeit vorgestellt wurde. Die Untersuchung ergab keinen "systematischen Antisemitismus" in der arabischen Abteilung des Senders, in der die Journalisten arbeiteten, kam aber zu dem Schluss, dass es "bedauerliche Einzelfälle" gab, in denen Antisemitismus festgestellt wurde, wie ein leitender Mitarbeiter erklärte. Eine Woche später, am 14. Februar, wurden zwei weitere palästinensische Journalisten bei der DW, Yasser Abumuailek und Zahi Alawi, ebenfalls entlassen.
Viele deutsche und internationale Medien haben die Vorwürfe der DW gegen die Journalisten für bare Münze genommen und sind davon ausgegangen, dass sich die Mitarbeiter tatsächlich antisemitisch geäußert haben. Bei näherer Betrachtung ergibt sich jedoch ein ganz anderes Bild.
Durch eine Reihe von Interviews und weiteren Untersuchungen fand +972 heraus, dass die Entlassung der arabischen Journalisten durch die DW nicht nur den Vorwurf aufwirft, dass das Unternehmen gegen deutsche Arbeitsgesetze verstoßen hat, sondern dass die externe Untersuchung der Fälle durch die DW alles andere als transparent oder wohlmeinend war. In der Tat haben die betroffenen Journalisten geäußert, dass die Untersuchung politisch motiviert zu sein scheint und sich darauf konzentriert, arabische und insbesondere palästinensische Journalisten zum Sündenbock zu machen, und ein Umfeld der Angst, des Misstrauens und der strikten Selbstzensur hinterlässt, wenn es um Israel-Palästina in einer bereits schlecht verwalteten und skandalgeschüttelten DW geht.
Wir haben versucht, vor seiner Unparteilichkeit zu warnen, aber niemand hat auf uns gehört". - Der von der DW in Auftrag gegebene Untersuchungsbericht wurde von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, einer ehemaligen Bundesjustizministerin, und Ahmad und Beatrice Mansour, den Gründern einer gewinnorientierten Beratungsgruppe namens MIND prevention, verfasst. Die letztgenannte Organisation will laut ihrer Website "muslimischem Extremismus und Antisemitismus" in Deutschland vorbeugen und behauptet, Jugendliche zu schützen, die als gefährdet durch salafistischen und dschihadistischen Einfluss gelten.
Weit davon entfernt, eine "unabhängige Expertenkommission" zu sein, wie die DW behauptet, spiegelt die Auswahl der Mansours jedoch - laut aktuellen und ehemaligen DW-Mitarbeitern, mit denen +972 sprach - ein klares politisches Motiv hinter der Untersuchung wider. Viele der für diesen Bericht befragten Personen baten darum, anonym zu bleiben, entweder aus Angst vor Repressalien oder weil öffentliche Aussagen ihre laufenden Verfahren gegen die DW gefährden könnten.
Ahmad Mansour, der sich selbst als arabisch-israelischer Psychologe bezeichnet, ist ein beliebter Kommentator im deutschen Fernsehen zu den Themen muslimische Radikalisierung und Antisemitismus. Die Bridge-Initiative der Georgetown University, ein mehrjähriges Forschungsprojekt über Islamophobie, hat ihn jedoch als antimuslimischen Autor bezeichnet, der Araber und Muslime regelmäßig als "rückständig und irrational" darstellt.
"Manche Araber sind Wilde und manche nicht", sagte Mansour 2019 in einem Interview mit Haaretz. Er führte weiter aus: "Lassen Sie uns 'Wilde' definieren. Ich denke, dass die Mehrheit der Araber große Probleme mit der Demokratie und allem, was mit den Menschenrechten zusammenhängt, hat. Es gibt Probleme mit Gewalt, die mit der Kultur zusammenhängen. Ich glaube nicht, dass die meisten Araber morden wollen, aber ich denke, wir haben ein Problem. Vergessen Sie die Juden. Schauen Sie sich an, wie viele Araber in den letzten Jahren Araber ermordet haben. Es sind sehr viele."
Esra Özyürek, Anthropologin und Professorin an der Universität Cambridge, schreibt, Mansours 2014 erschienenes Bestseller-Buch "Generation Allah" sei gespickt mit "pseudowissenschaftlichen Aussagen", die alle muslimischen Jugendlichen als gestört und potenziell anfällig für Radikalisierung beschreiben.
In dem Moment, als Mansour als einer der "Experten" im Ausschuss genannt wurde, dachte ich: "OK, das wird nicht gut gehen", sagte einer der entlassenen DW-Mitarbeiter. "Er ist bekanntlich islamfeindlich und hat extreme Ansichten zum israelisch-palästinensischen Konflikt. Wir haben also versucht, die DW vor seiner Unparteilichkeit zu warnen, aber niemand hat auf uns gehört".
Auf die Frage, wie heuchlerisch es sei, eine Person mit einem eigenen rassistischen Hintergrund für eine Anti-Rassismus-Untersuchung zu engagieren, sagte der Unternehmenssprecher der DW, Christoph Jumpelt, gegenüber +972, dass die DW "zuversichtlich ist, dass die unabhängige Kommission ihre Arbeit unvoreingenommen und objektiv durchgeführt hat."
"Es hat keinen Sinn gemacht", sagt ein aktueller DW-Mitarbeiter, den Mansour für den Bericht interviewt hat. "Er ist eine politische Figur mit einer pro-israelischen Tendenz. Ich verstehe nicht, wie man diese Untersuchung als fair bezeichnen kann".
Mansour hat auch Verbindungen zu Pro-Israel-Gruppen sowie zu Organisationen, die der Islamophobie beschuldigt wurden. So war er beispielsweise Programmdirektor bei der European Foundation for Democracy (EFD), einer in Brüssel ansässigen Denkfabrik, die sich nach Ansicht der Bridge-Initiative von Georgetown darauf konzentriert, "muslimische Organisationen der Zivilgesellschaft zu diffamieren". Die EFD wird in großem Umfang von Spendern finanziert, zu denen die Paul E. Singer Foundation, die die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) unterstützt, und die Marcus Foundation Inc. gehören, die Christians United for Israel, Friends of the IDF und den Jewish National Fund finanziert.
Außerdem bleibt unklar, warum Mansours Frau zur Teilnahme an der Untersuchung eingeladen wurde. mehr >>>
Manipulation im Nahostkonflikt -
Die Hasbara Abteilungen Israels
Hasbara, Manipulationen, Zensur,
Verleumdungen im Nahostkonflikt
mehr >>> |
Die Beerdigung von Moussa Hassouna, einem palästinensischen Bürger Israels, der am 11. Mai 2021 in der Stadt Lydd von jüdischen Israelis getötet wurde. Oren Ziv ActiveStills
Video könnte israelische Vertuschung bei Tötung eines palästinensischen Bürgers aufdecken
Tamara Nassar - 5. Mai 2022 - Übersetzt mit DeepL
Israelische Politiker haben möglicherweise unrechtmäßig Druck auf die Polizei ausgeübt, die gegen fünf jüdische Israelis im Zusammenhang mit dem Mord an einem palästinensischen Bürger Israels im vergangenen Jahr ermittelte, wie aus von einer Menschenrechtsgruppe veröffentlichten Unterlagen hervorgeht.
Moussa Hassouna, 31, wurde in der Nacht vom 10. auf den 11. Mai letzten Jahres in Lydd erschossen.
Zwei weitere Personen wurden bei der Schießerei verletzt.
Ein Video, das Adalah, einer Organisation, die sich für die Rechte von Palästinensern in Israel einsetzt, vorliegt, zeigt ein Gespräch zwischen zwei Polizisten, das nach einem Verhör am 12. Mai versehentlich aufgezeichnet wurde.
In dem Video, das unten zu sehen ist, behauptet einer der Ermittler, der Leiter eines Waffenlabors habe sich geweigert, die bei Verdächtigen sichergestellten Waffen zu testen.
Der andere Ermittler sitzt an einem Schreibtisch und antwortet: "Ach wirklich? Das soll er dem Minister sagen, der alle 10 Minuten anruft, um sich nach dem Stand des Falles zu erkundigen."
Die beiden Polizeibeamten sind fassungslos über die Weigerung des Laborleiters, die Waffen zu testen, um die Herkunft der Kugel aus Hassounas Körper zu bestimmen.
Ohne die Tests, so der eine Beamtin, wäre es unmöglich, Anklage zu erheben. Die Beamtin bezeichnet den Laborleiter als "verrückt" und behauptet, er habe ihr gesagt, dass "die Tests in diesem Fall meine letzte Priorität sind".
Laut Adalah deuten das Video und andere von ihr untersuchte Untersuchungsunterlagen darauf hin, dass "prominente politische Führer die Polizei während der gesamten Untersuchung unrechtmäßig unter Druck gesetzt haben".
Bei dem betreffenden Minister handelt es sich um Amir Ohana, der damals für die öffentliche Sicherheit zuständig war. Er twitterte am selben Tag, an dem das Video gedreht wurde, dass der "Schütze und seine Freunde in Lydd" "in Selbstverteidigung" gehandelt hätten. Er bezeichnete ihre Verhaftung als "schrecklich".
Zu der Zeit, als er offenbar hinter den Kulissen Druck auf die Polizei ausübte, forderte Ohana öffentlich die Freilassung der Verdächtigen.
Ohana bezeichnete die Verdächtigen als "gesetzestreue Bürger", die "Waffen tragen", als "Kraftmultiplikator für die Behörden zur sofortigen Neutralisierung von Bedrohung und Gefahr".
Die Ermordung Hassounas geschah vor dem Hintergrund des Aufstands im historischen Palästina im vergangenen Mai, auch in Israel, und der israelischen Bombardierung des Gazastreifens, bei der mehr als 250 Palästinenser starben, darunter fast 70 Kinder.
In den Städten Israels nutzten jüdische Extremisten Instant-Messaging-Dienste wie WhatsApp und Telegram, um bewaffnete Milizen und Mobs zu organisieren, die Palästinenser angreifen sollten.
In diesen Chats äußerten jüdische Israelis heftigen Rassismus und Hetze, diskutierten über Waffen und schmiedeten Pläne, wo sie sich für Angriffe auf Palästinenser treffen könnten.
Aus dem von Adalah untersuchten Untersuchungsmaterial geht hervor, dass es sich um sechs Schützen handelte.
Einige der Schützen kamen zu einem Protest, der von der extremistischen Siedlergruppe Garin Torani organisiert wurde, die Städte mit gemischter jüdischer und palästinensischer Bevölkerung judaisieren will. Andere kamen, nachdem in WhatsApp-Gruppen in der Nachbarschaft Nachrichten gepostet wurden, in denen die jüdischen Bewohner aufgefordert wurden, sich zu bewaffnen.
"Nach Angaben von Adalah wurden innerhalb von 15-20 Minuten etwa 40 Kugeln verschossen.
Weniger als drei Tage nach der Ermordung von Hassouna wurden alle Verdächtigen freigelassen, nachdem sie "nur einmal verhört wurden", so Adalah.
Im Oktober 2021 stellte die Staatsanwaltschaft die Verfahren gegen alle fünf Verdächtigen ein. Diese Aktion - ganze fünf Monate nach der Ermordung Hassounas - war das erste Mal, dass die Behörden seine Familie über die Ermittlungen informierten.
Vier der Verdächtigen wurden von ihrer Schuld freigesprochen, während der fünfte angeblich wegen unzureichender Beweise freigelassen wurde.
Adalah weist Behauptungen zurück, die Verdächtigen hätten in Selbstverteidigung gehandelt, da sie "nicht unmittelbar bedroht waren". Die Gruppe sagte, dass solche Behauptungen von den Justiz- und nicht von den Strafverfolgungsbehörden beurteilt werden müssen".
Die Bürgerwehrler "versammelten sich, um zu besprechen, wie sie den Vorfall 'betreiben' sollten, bis die Polizei eintraf", erklärte Adalah.
"Ihr Verhalten deutet darauf hin, dass die Verdächtigen das Gesetz selbst in die Hand nahmen und bis zum Eintreffen der Polizei als Ordnungshüter auftraten, was nicht als Selbstverteidigung angesehen werden kann.
Die Times of Israel berichtete damals, eine erste Untersuchung habe ergeben, dass "Hassouna Dutzende von Metern von den jüdischen Verdächtigen entfernt stand, als er erschossen wurde."
Adalah nannte die Untersuchung von Hassounas Ermordung "eine fahrlässige, fehlerhafte Untersuchung mit dem Ziel, die Verdächtigen von jeglicher Anklage freizusprechen".
Die Gruppe schickte einen Brief an den israelischen Generalstaatsanwalt, in dem sie "die unverzügliche Einleitung einer Untersuchung über die Einmischung politischer Persönlichkeiten in die Ermittlungen" forderte. Quelle |
VIDEO - Erfahren Sie, was Apartheid bedeutet und wie sie sich auf Israels Kontrolle über das palästinensische Leben auswirkt, egal ob es sich innerhalb Israels, im besetzten palästinensischen Gebiet oder in der palästinensischen Diaspora befindet.
Yumna Patel - 5. 5. 2022 - Übersetzt mit DeepL
Seit Jahrzehnten beschuldigen Palästinenser Israel des Verbrechens der Apartheid, da es dem Land zwischen dem Jordanfluss und dem Mittelmeer zwei unterschiedliche Systeme auferlegt hat: ein System, das Juden bevorzugt, und ein anderes, das Palästinenser diskriminiert.
Nun steht der Rest der Welt auf der Matte. Im letzten Jahr haben sich die führenden globalen und israelischen Menschenrechtsgruppen mit ihren palästinensischen Kollegen zusammengeschlossen und Israel als Apartheidstaat bezeichnet.
In diesem 22-minütigen Video erklären palästinensische Menschenrechtsexperten, was Apartheid bedeutet und wie sie sich auf Israels Kontrolle über die Palästinenser auswirkt, während gewöhnliche palästinensische Bürger Israels, Bewohner der Westbank und Ostjerusalems sowie Flüchtlinge in der Diaspora uns in ihre Häuser und Städte mitnehmen und uns erzählen, wie es ist, als Palästinenser unter israelischer Herrschaft zu leben.
Jahrzehntelang haben die Palästinenser Israel des Verbrechens der Apartheid beschuldigt, das dem Land zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer zwei verschiedene Systeme auferlegt hat: ein System, das Juden bevorzugt, und ein anderes, das Palästinenser diskriminiert.
Nun holt der Rest der Welt auf. Im Laufe des letzten Jahres haben sich die weltweit führenden globalen und israelischen Menschenrechtsgruppen mit ihren palästinensischen Kollegen zusammengeschlossen und Israel als Apartheidstaat bezeichnet.
In diesem 22-minütigen Video erklären palästinensische Menschenrechtsexperten, was Apartheid bedeutet und wie sie auf Israels Kontrolle über die Palästinenser zutrifft, während normale palästinensische Bürger Israels, Bewohner des Westjordanlands und Ostjerusalems sowie Flüchtlinge aus der Diaspora uns in ihre Häuser und Städte mitnehmen und uns erzählen, wie es ist, ein Palästinenser zu sein, der unter israelischer Herrschaft lebt.
Dies ist ein Einblick in das Innere der israelischen Apartheid.
Durante décadas, los palestinos han acusado a Israel del crimen del apartheid, imponiendo dos sistemas diferentes en la tierra entre el río Jordán y el mar Mediterráneo: un sistema que privilegia a los judíos y otro que discrimina a los palestinos.
Jetzt ist der Rest der Welt auf dem Weg in den Tag. mehr >>> |
Grafik von Mohammed Abu Afefa, bearbeitet von JVP
VIDEO - Zwei mutige palästinensische Gefangene protestieren gegen ihre rechtswidrige Inhaftierung ohne Anklage oder Gerichtsverfahren, indem sie seit 63 Tagen in den Hungerstreik treten, Tendenz steigend.
Khalil Awawdah und Raed Rayyan, denen eine unbefristete Haftstrafe durch Israel droht, haben sich mutig entschlossen, sich in die lange Reihe palästinensischer Hungerstreiks einzureihen, von denen viele erfolgreich ihre Freiheit erlangt haben. Für die Gefangenen sind Hungerstreiks die letzte und einzige Möglichkeit des Widerstands; obwohl der Prozess zermürbend und potenziell lebensbedrohlich ist, ist er auch eine Rückgewinnung der Kontrolle über ihren Körper und ein Beweis dafür, dass es Israel nicht gelungen ist, ihren Willen zu brechen und ihren Kampf um Freiheit zu unterdrücken.
Berichten zufolge befindet sich Khalil in einem kritischen Zustand, er hat 35 Pfund verloren und kann nicht mehr sprechen, was das israelische Militär weiterhin gewaltsam ignoriert.
Wir fordern die sofortige Freilassung der beiden streikenden Gefangenen sowie ALLER palästinensischen politischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen. #FreeThemAll
Verfolgen Sie den Kampf von Khalil auf Instagram @khalil.free . Quelle |
Seit dem Morgen stürmen Siedler die Innenhöfe der gesegneten Al-Aqsa-Moschee und hissen die israelische Flagge unter dem Schutz der israelischen Besatzungsarmee.
Die israelische Armee griff die in der Al-Aqsa-Moschee stationierten Personen an und zerschlug die Scheiben der Moschee.
Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
|
Mehr >>>
|
Ein palästinensisches Ehepaar besucht sein Haus, das von israelischen Besatzern gestohlen wurde.
Quelle |
SAHAR FRANCIS, DIE DIREKTORIN VON ADDAMEER, EINER PALÄSTINENSISCHEN GRUPPE FÜR DIE RECHTE VON GEFANGENEN, DIE EINE DER SECHS PALÄSTINENSISCHEN ORGANISATIONEN IST, DIE VON DER ISRAELISCHEN REGIERUNG ALS "TERRORISTISCH" EINGESTUFT WERDEN VON DER ISRAELISCHEN REGIERUNG ALS "TERRORISTISCH" EINGESTUFT WIRD. FRANCIS IST IN IHREM BÜRO IN RAMALLAH, IM BESETZTEN WESTJORDANLAND, ABGEBILDET. DEZEMBER 2021. (FOTO: YUMNA PATEL)
Amerikanische Anwaltskammer stellt Israels Einstufung von sechs palästinensischen Organisationen der Zivilgesellschaft als "terroristisch" in Frage
Die ABA (American Bar Association) belehrt Israel über internationales Recht bezüglich der Entscheidung des Militärs, weithin respektierte palästinensische Stimmen zum Schweigen zu bringen.
VON JEFF WRIGHT 5. MAI 2022
Zur Überraschung des israelischen Premierministers Naftali Bennett hat sich nun auch die American Bar Association (ABA) zu Israels Einstufung von sechs palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen als "terroristisch" im vergangenen Jahr geäußert. Im Namen der ABA schrieb ihr Präsident, Reginald M. Turner, in einem Brief an den Premierminister vom 22. April: "Wir bitten Sie, die Bedenken zu prüfen, die einige in der internationalen Gemeinschaft geäußert haben, ob die [bei dieser Einstufung] angewandten Verfahren Personen oder Organisationen in unangemessener Weise ihrer Rechte berauben."
Die American Bar Association ist der weltweit größte freiwillige Zusammenschluss von Rechtsanwälten
Die American Bar Association ist die weltweit größte freiwillige Vereinigung von Rechtsanwälten und Juristen, die sich laut ihrer Website "für die Förderung der Rechtsstaatlichkeit in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt" einsetzt.
In dem Schreiben der ABA an Bennett schrieb Turner: "Die Förderung der Rechtsstaatlichkeit ist eines der vier Ziele der ABA, zu denen der Einsatz für gerechte Gesetze, einschließlich der Menschenrechte und eines fairen Rechtsverfahrens, die Sicherstellung eines sinnvollen Zugangs zur Justiz für alle Personen, die Wahrung der Unabhängigkeit des Anwaltsberufs und der Justiz und die Rechenschaftspflicht der Regierungen vor dem Gesetz gehören."
Die sechs Organisationen, die ins Visier genommen wurden, sind Al-Haq, Addameer, das Bisan Center for Research and Development, Defense for Children International-Palestine, die Union of Agricultural Work Committees und die Union of Palestinian Women Committees. Turner schrieb: "Eine Reihe von Organisationen und Beamten haben ihre Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht, dass diese Benennungen auf der Grundlage vager oder unbestätigter Behauptungen vorgenommen wurden und sich gegen legitime Menschenrechtsaktivitäten richten."
Der ABA-Brief ging nicht auf die Entdeckung ein, dass die Mobiltelefone einiger Mitarbeiter der palästinensischen Organisation zuvor mit ausgeklügelter Spionagesoftware der israelischen NSO-Gruppe gehackt worden waren, aber ein Beitrag auf der Website der Europäischen Union zitiert einen Bericht von Front Line Defenders und wirft Israel vor, dass die Ausweisung "auf 'geheimen Beweisen' und Informationen beruht, die mit rechtswidrigen Mitteln erlangt wurden... Teil einer laufenden institutionalisierten israelischen Kampagne der Verfolgung und Angriffe, um die Organisationen zu kriminalisieren und ihre Finanzierungsquellen und Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft abzuschneiden."
Israel hat keine öffentlichen Beweise für seine Anschuldigungen gegen die Organisationen vorgelegt, hat aber darauf bestanden, dass es dem Weißen Haus solche Beweise vorgelegt hat. Auf die Frage nach der Reaktion der USA auf diesen Versuch Israels, palästinensische Menschenrechtsorganisationen zum Schweigen zu bringen, hat Außenminister Antony Blinken wiederholt geäußert, das Außenministerium prüfe die Vorwürfe.
In dem Schreiben wird auf das voreingenommene israelische Gerichtssystem hingewiesen. Die American Bar Association hat damit der wachsenden Kritik an Israels Apartheidgesetzen, -politiken und -praktiken und damit auch dem Schweigen des US-Außenministeriums in dieser Angelegenheit eine weitere angesehene Stimme hinzugefügt.
Während die ABA "keine Position zur letztendlichen Schuld der benannten Organisationen einnimmt", schrieb Turner, "legen die durch internationales Recht garantierten Verfahrensrechte nahe, dass die Behörden diesen Organisationen oder ihren Anwälten die Beweise offenlegen sollten, auf denen die Anschuldigungen beruhen, damit sie eine angemessene rechtliche Verteidigung vorbereiten können."
"Organisationen sollten ihre Rechte nicht einfach aufgeben, nur weil sie der Beteiligung an terroristischen Aktivitäten beschuldigt werden. Für die Beschuldigten gilt nach wie vor die Unschuldsvermutung", heißt es in dem Schreiben der ABA. "Das internationale Recht erkennt an, dass die Anforderungen an ein faires Verfahren in Angelegenheiten der Terrorismusbekämpfung modifiziert werden können und dass Staaten auf Sondergerichte, insbesondere Militärgerichte, zurückgreifen können. Es ist jedoch von grundlegender Bedeutung, dass die Gerichtsverfahren den Grundsatz der 'Waffengleichheit' einhalten, ein rechtswissenschaftlicher Grundsatz, der ein Gericht dazu verpflichtet, sicherzustellen, dass keine Partei bei der Darlegung ihres Falles benachteiligt wird, indem ihr der Zugang zu Beweisen verweigert wird, die den Kern des gegen sie erhobenen Verfahrens bilden."
In dem Schreiben, das als Verweis auf die Geheimhaltung der israelischen Militärgerichte verstanden werden kann, heißt es: "Auch wenn eine endgültige Berufung vor dem Obersten Gerichtshof Israels eingelegt werden kann, könnte dies ein unzureichender Schutz sein, da die Organisationen wahrscheinlich keinen Zugang zu den Beweisen hatten, auf denen die militärische Anordnung beruhte, und es möglicherweise keine schriftliche Entscheidung oder Aufzeichnung gibt, die das Gericht überprüfen könnte."
Auf Versuche, Herrn Turner zu erreichen - in der Hoffnung, dass man erfährt, wie die ABA auf die Angelegenheit aufmerksam wurde, was die ABA dazu bewogen hat, das Schreiben zu verfassen, und welche Antwort die ABA bisher erhalten hat - antwortete ein Mitglied des Medienbüros der ABA: "Der Brief spricht für sich selbst."
Auf dem Brief sind vermerkt: Generalmajor Yehuda Fuchs, militärischer Befehlshaber der IDF, Michael Herzog, Botschafter Israels in den Vereinigten Staaten; Gilad Erdan, Botschafter Israels bei den Vereinten Nationen; Thomas R. Nides, Botschafter der Vereinigten Staaten in Israel; Antony J. Blinken, Außenminister der Vereinigten Staaten; Fionnuala D. Ní Aoláin, Sonderberichterstatterin der Vereinten Nationen für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten bei der Bekämpfung des Terrorismus.
Zu jeder Geschichte gibt es mindestens zwei Seiten Quelle |
Beiträge geben nicht unbedingt und in allen Aussagen die Meinung der Redaktion wieder.
Eine kleine Auswahl weiterer Nachrichten und Texte, in meist englischer Sprache
Archiv
Dort findet
man die Startseiten
chronologisch
gespeichert
>>>.
|