|
Israel weicht der
ICC-Untersuchung mit potentiellen Partnern-in-crime aus
Palästina Update 451
Kommentar - Ranjan Salomon - Es ist keine Überraschung, dass die
USA beschlossen haben, Israel in seiner Konfrontation mit dem
ICC zu unterstützen. Dies illustriert eindeutig die
entschlossene Loyalität der Vereinigten Staaten zu "Israels"
Sicherheit, während sie gleichzeitig die zionistischen
Völkermordverbrechen in den besetzten palästinensischen Gebieten
ignorieren.
Es gibt Spekulationen, dass Israel in Hinterzimmergesprächen mit
EU-Staaten ist, um den ICC zurückzudrängen und sogar die
Untersuchung abzubrechen. In der Zwischenzeit wird Israel alles
tun, um die Untersuchung zu verzögern, in der Hoffnung, dass die
Anklägerin Bensouda zurücktritt und durch den britischen
Ankläger Karim Khan ersetzt wird. Es gibt Spekulationen, dass
Karim Khan die Ermittlungen einfach abblasen oder abschwächen
könnte. Israels verzweifelte Lobbyarbeit zeigt, wie sehr es
Angst hat, einer ehrlichen Untersuchung ausgesetzt zu werden.
Israel argumentiert, dass es sein eigenes Justizsystem hat, in
dem eine Untersuchung durchgeführt werden kann. Israel
behauptet, dass es selbst ermitteln kann und daher eine externe
Untersuchung überflüssig ist. Die Welt weiß zweifelsfrei, dass
man Israels Justizsystem nicht trauen kann, ein Schuldurteil
über Kriegsverbrechen und verschiedene andere Verletzungen des
internationalen Rechts zu fällen, die Israel begangen hat.
Die USA haben bewiesen, dass ein rassistisch-kolonialistisches
Apartheid-Regime die Art von politischem System ist, das die
US-Administrationen, ob Republikaner oder Demokraten, jeden Tag
unterstützen werden - politische Ethik sei verdammt. Die Zahlen,
die für eine ethische Handlungslinie gegen Israels
Intransigenzen stehen werden, sind politisch unbedeutend.
Die Einleitung der ICC-Untersuchung hat auch liberale
zionistische Gruppen in eine Zwickmühle gebracht. Sie stimmen
mit den Palästinensern gegen die Besatzung überein, sind aber
nicht in der Lage, aufzustehen und gezählt zu werden, wenn es um
die Untersuchung gegen Israels Verbrechen geht.
Die palästinensische Menschenrechtsgruppe Al-Haq berichtet, wie
Israel allein im Jahr 2000 die von Corona ausgelösten Krisen
nutzte, um sein Siedlerprojekt voranzutreiben und tyrannische
Maßnahmen gegen Palästinenser an all ihren Wohnorten anzuhäufen.
War on Want bekräftigt diese Ansicht, wenn es behauptet, dass
"ein Kernstück dessen, was diese Besatzung aufrecht erhält, ein
militärisches Justizsystem ist, das durch Verletzungen des
internationalen Rechts gekennzeichnet ist".
Doch diese Fakten sind nur die Spitze des Eisbergs. 37
palästinensische Arbeiter haben seit Anfang 2020 versucht, durch
Lücken in der Trennungsmauer nach Israel zu gelangen; 23 wurden
laut UN im letzten Jahr erschossen. In den ersten zwei Monaten
dieses Jahres wurden nach einem Bericht von Haaretz 14 unter den
gleichen Umständen erschossen.
Und die Welt schaut dumpf zu.
Bitte lesen Sie diese Hinweise und Links und verbreiten Sie sie
weiter. Ranjan Salomon
Die USA unterstützen das zionistische Regime inmitten der
Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zu
Kriegsverbrechen gegen die Palästinenser
In schamloser Verachtung des internationalen Rechts hat die
US-Regierung bekannt gegeben, dass sie die Kriegsverbrechen der
israelischen Besatzungsmacht gegen die Palästinenser in den
besetzten Gebieten unterstützt, während der Internationale
Strafgerichtshof [ICC] diese Verbrechen untersucht. In einem
Telefongespräch mit dem zionistischen Ministerpräsidenten
Benjamin Netanjahu am Donnerstag unterstrich US-Vizepräsidentin
Kamala Harris die Unterstützung Washingtons für das Regime in
Tel Aviv und wandte sich gegen das, was sie als Versuche des ICC
bezeichnete, seine Gerichtsbarkeit über 'israelisches' Personal
auszuüben", so das Weiße Haus in einer Erklärung.
Die Ankündigung folgt einer Entscheidung des internationalen
Gerichtshofs vom 5. Februar, der die Zuständigkeit in dem Fall
beansprucht. IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda, die im Juni durch
den britischen Ankläger Karim Khan ersetzt werden soll, sagte im
Dezember 2019, dass im Westjordanland und im Gazastreifen
Kriegsverbrechen begangen wurden oder werden. Sie nannte das
zionistische Militär, das seit Jahren eine Schreckensherrschaft
über Palästinenser entfesselt, als Täter von Kriegsverbrechen.
Die ICC-Untersuchung ist eine härtere Angelegenheit für
dieselben Liberalen. Es lässt sie auf sinkendem Sand zurück. Und
so wie sie ihre Füße darin schleppen, tut es auch die kriminelle
Besatzung.
Quelle
'Wenn der ICC Israel anklagt, können wir
US-Firmen vor Gericht bringen'
Der Ministerpräsident der Palästinensischen Autonomiebehörde,
Mohammad Shtayyeh, sagte letzte Woche, dass eine Anklage Israels
durch den Internationalen Strafgerichtshof die Tür dafür öffnen
würde, dass US-Firmen und Organisationen vor das Gericht
gebracht werden. Aus diesem Grund hätten die Vereinigten Staaten
"beispiellosen" Druck gegen den Antrag der Palästinensischen
Autonomiebehörde von 2015 ausgeübt, dem ICC beizutreten. Der
Chefankläger des Gerichts kündigte am 3. März an, dass das
Gericht als Reaktion auf einen Antrag der Palästinensischen
Autonomiebehörde eine Untersuchung von Kriegsverbrechen
einleiten werde, die angeblich seit 2014 von Israelis und
Palästinensern begangen wurden.
Shtayyeh sagte: "Bevor wir uns an den IStGH wandten, gab es
einen enormen und beispiellosen Druck... Ich war in New York,
als eine Delegation des Außenministeriums kam. Sie verließen
Washington, D.C., um sechs Uhr morgens, um den Präsidenten [der
Palästinensischen Autonomiebehörde] [Mahmoud] Abbas in New York
zu treffen. Der Grund war, dass unsere Mitgliedschaft im ICC
nicht nur gegen Israel gerichtet ist."
Quelle
Liberale zionistische Gruppen sind gegen die
Besatzung, können sich aber nicht dazu durchringen, die
ICC-Untersuchung zu unterstützen
Die beiden Entscheidungen des Internationalen Strafgerichtshofs
im letzten Monat, eine Untersuchung von Kriegsverbrechen in
Palästina voranzutreiben, haben Israel erschüttert und
suggerieren, dass sich die Machtpolitik der israelischen
Straflosigkeit endlich ändern wird. Diese Entscheidungen haben
Israel vorhersehbar verärgert - "unverdünnter Antisemitismus" -
und seine Lobby - "fadenscheinige Anschuldigungen" - und wurden
von der amerikanischen Regierung verurteilt. Sie wurden von
Palästina begrüßt, das die Aktionen anstrebte.
Aber die Entscheidungen haben den liberalen Zweig der
Israel-Lobby in eine unangenehme Lage gebracht. Viele Jahre lang
haben liberale Zionisten Israel politische Unterstützung in den
USA angeboten, aber gesagt, dass die Besatzung und die jüdische
Besiedlung von Land jenseits der Grünen Linie enden muss, damit
Israel sein Versprechen als Demokratie erfüllen kann. Americans
for Peace Now hat die Siedlungsaktivitäten gewissenhaft
überwacht. J Street hat im Kongress eine Opposition gegen die
israelischen Aktionen in der Westbank aufgebaut, wie z.B. die
Abrisse und die Annexion. Man sollte meinen, dass die
ICC-Untersuchung den liberalen Zionisten einen Platz zum Stehen
geben würde. Endlich untersucht jemand die Siedlungen als
Kriegsverbrechen unter den Genfer Konventionen.
Quelle
US-Kongressabgeordnete beanstandet Widerstand der
Biden-Administration gegen ICC-Untersuchung gegen Israel
Die US-Kongressabgeordnete Rashida Tlaib hat
die Entscheidung der Anklägerin des Internationalen
Strafgerichtshofs (ICC), Fatou Bensouda, verteidigt, eine
Untersuchung von Kriegsverbrechen in den besetzten
palästinensischen Gebieten einzuleiten. Der IStGH "hat die
Autorität und die Pflicht, unabhängig und unparteiisch zu
untersuchen und den Opfern von Menschenrechtsverletzungen und
Kriegsverbrechen in Palästina und Israel Gerechtigkeit zu
verschaffen", twitterte die erste in den Kongress gewählte
palästinensische Amerikanerin. "Die USA sollten sich nicht in
ihre Fähigkeit einmischen, dies zu tun."
Tlaibs Rüge der US-Opposition gegen die ICC-Untersuchung kam als
Antwort auf die Äußerungen des US-Außenministers Antony Blinken,
der sich entschieden gegen eine solche Untersuchung aussprach.
"Die Vereinigten Staaten sind entschieden gegen eine
Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs zur Lage der
Palästinenser", twitterte er, während er versprach, "weiterhin
unser starkes Engagement für Israel und seine Sicherheit
aufrechtzuerhalten, auch durch den Widerstand gegen Aktionen,
die versuchen, Israel auf unfaire Weise ins Visier zu nehmen."
Blinken war nicht der einzige US-Beamte, der sich gegen eine
ICC-Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen in den besetzten
palästinensischen Gebieten aussprach, da sich ihm die
US-Vizepräsidentin Kamala Harris anschloss. In einem
Telefongespräch mit dem israelischen Premierminister Benjamin
Netanjahu am Donnerstag stellten Harris und Netanjahu fest, dass
ihre Regierungen "gegen die Versuche des Internationalen
Strafgerichtshofs sind, seine Gerichtsbarkeit über israelisches
Personal auszuüben."
Anklägerin Bensouda hat im Dezember 2019 mit Nachdruck erklärt,
dass im Westjordanland und im Gazastreifen Kriegsverbrechen
begangen wurden oder werden. Sie nannte sowohl die israelische
Armee als auch bewaffnete palästinensische Gruppen wie die Hamas
als mögliche Täter.
Quelle
ICC-Untersuchung soll in den
kommenden Wochen voranschreiten; Israel entscheidet über
Kooperation
Der Internationale Strafgerichtshof (ICC) wird nächste Woche
einen Brief an Jerusalem schicken, in dem er formell den Umfang
seiner Untersuchung von Kriegsverbrechen gegen Israel und die
Palästinenser darlegt. Israel wird dann 30 Tage Zeit haben, um
zu antworten, so der Bericht, der hinzufügt, dass Jerusalem dazu
neigt, dies zu tun, nachdem es sich bis jetzt weitgehend
geweigert hat, mit dem in Den Haag ansässigen internationalen
Gericht zu kooperieren. Es wird jedoch erwartet, dass Israel
seine Antwort als Gelegenheit nutzen wird, um noch einmal das
Argument zu äußern, dass der ICC keine Zuständigkeit hat, den
Fall zu hören.
Die Hoffnung in Israel ist, dass sein Argument über die
Zuständigkeit erfolgreich sein wird, um den Fall zu verzögern,
bis die scheidende ICC-Chefanklägerin Fatou Bensouda im Juni
durch den britischen Gesetzgeber Karim Khan ersetzt wird, von
dem Jerusalem hofft, dass er weniger feindselig ist oder sogar
die Untersuchung absagt. Benjamin Netanyahu und Benny Gantz
haben begonnen, ihre Amtskollegen in ganz Europa zu erreichen,
um Unterstützung gegen den Fall zu mobilisieren. Netanyahu und
Gantz haben in diesen Anrufen betont, dass die Untersuchung
voreingenommen gegen Israel ist, das ein unabhängiges
Rechtssystem hat, das in der Lage ist, alle angeblichen
Verbrechen zu verfolgen.
Israel hat Warnungen an die Palästinensische Autonomiebehörde
geschickt, die 2014 die Anträge an den IStGH gestellt hatte, die
zu diesen Untersuchungen führten, und sagte Ramallah, dass die
Kriegsverbrecheruntersuchung es Jerusalem schwer machen wird,
vertrauensbildende Maßnahmen für die Palästinenser
voranzutreiben. Die Ankündigung der Untersuchung kam weniger als
einen Monat, nachdem das Gericht entschieden hatte, dass es die
Zuständigkeit hat, eine Untersuchung zu eröffnen. Eine
Voruntersuchung zur Klärung der Frage der Justiziabilität
dauerte mehr als fünf Jahre. "Die Untersuchung wird sich auf
Verbrechen innerhalb der Gerichtsbarkeit des Gerichts beziehen,
die in der Situation seit dem 13. Juni 2014 begangen worden sein
sollen, dem Datum, auf das in der Überweisung der Situation an
mein Büro Bezug genommen wird."
Quelle
2020 war ein düsteres Jahr für die
Menschenrechte in Palästina, da Israel seinen Griff auf das
besetzte palästinensische Gebiet (oPt) durch eskalierte Angriffe
auf Palästinenser und ihr Eigentum und die Einführung neuer
Gesetze zur weiteren Einschränkung der Rechte der Palästinenser
verschärft hat, alles inmitten der COVID-19-Pandemie.
Ein neuer Erfahrungsbericht der palästinensischen
Menschenrechtsgruppe Al-Haq, der diese Woche veröffentlicht
wurde, beschreibt die zahlreichen Menschenrechtsverletzungen,
die im Jahr 2020 in ganz Palästina, insbesondere im besetzten
Westjordanland, stattgefunden haben - Verletzungen, die laut der
Gruppe durch die anhaltende Coronavirus-Pandemie verschärft und
angeheizt wurden. Al-Haq erklärt, dass, während die
Palästinenser ihre Bemühungen auf die Bekämpfung der Ausbreitung
des Coronavirus im Jahr 2020 konzentrierten, Israel "die
Gelegenheit nutzte, sein Siedlerprojekt voranzutreiben und die
repressiven Maßnahmen gegen Palästinenser an allen ihren
Wohnorten zu intensivieren." Diese repressiven Maßnahmen
umfassten unter anderem massive Hauszerstörungen,
Landkonfiszierung, Siedlungsausbau und die Verletzung der
Bewegungsfreiheit und des Rechts auf Gesundheit.
Quelle
Die 16-jährige
Ahed Tamimi im Ofer-Militärgericht im Westbank-Dorf
Betunia, Januar 2018
Israels Militärgerichte für Palästinenser - ein
Schandfleck für die internationale Justiz
Die überwältigende Mehrheit der Palästinenser in der Westbank
wurde in eine israelische Militärbesetzung hineingeboren und hat
ihr ganzes Leben unter dieser Besatzung verbracht, die ihr Recht
auf Selbstbestimmung verletzt. Ein neuer Bericht der britischen
Wohltätigkeitsorganisation War on Want deckt auf, dass ein
zentraler Bestandteil der Aufrechterhaltung dieser Besatzung ein
militärisches Justizsystem ist, das durch Verstöße gegen das
Völkerrecht gekennzeichnet ist.
Der Bericht - "Judge, Jury and Occupier" - ist ein tiefes
Eintauchen in die verschiedenen Wege, auf denen die Rechte der
Palästinenser verletzt werden - von der Verhaftung über das
Verhör bis hin zu Verurteilung und Gefängnisaufenthalt. Er
spiegelt die Erfahrungen von palästinensischen Anwälten und
Menschenrechtsgruppen wider.
Ein wichtiger Beitrag des Berichts ist es, deutlich zu machen,
dass es trotz der Osloer Abkommen und der Gründung der
Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) für die Palästinenser im
Westjordanland kein Entrinnen aus Israels Militärjustizsystem
gab und gibt. Ungeachtet der Existenz des Strafgesetzbuches und
der Justiz der PA, die in Teilen des besetzten Gebietes mit
begrenzter Autonomie agieren, bleiben alle Palästinenser, egal
wo sie sich im Westjordanland aufhalten, der Gerichtsbarkeit der
israelischen Militärgerichte unterworfen, wenn sie gegen
bestimmte Gesetze verstoßen.
Quelle
Quelle Update
|
|
Palästinensische Anhänger der DFLP,
der PFLP, der Nationalen Initiative, der Volkspartei und der
Palästinensischen Demokratischen Union nehmen am 27. Oktober
2018 in Gaza-Stadt an einem Marsch zur Unterstützung der
palästinensischen Versöhnungsbemühungen zwischen Fatah und Hamas
und gegen den "Deal des Jahrhunderts" teil. - Foto: Mahmoud
Ajjour
Sowohl Fatah als auch Hamas sind in der Krise,
aber kann die palästinensische Linke eine Alternative bieten?
Die palästinensische Linke muss sich entscheiden, was ihr Ziel
für die bevorstehenden Parlamentswahlen ist - eine effektive
Kraft im palästinensischen politischen System zu werden oder nur
zu überleben.
Hamada Jaber - 8. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
Das Mitte Januar erlassene Präsidialdekret ist der erste
praktische Schritt für die Durchführung allgemeiner Wahlen,
beginnend mit den Wahlen für den Legislativrat der
Palästinensischen Autonomiebehörde am 22. Mai. Unabhängig von
der Ernsthaftigkeit und der Möglichkeit, die dritten
palästinensischen Parlamentswahlen abzuhalten, die mehr als zehn
Jahre lang verzögert wurden bzw. deren Verzögerung verursacht
wurde, müssen sich die Kräfte der Linken auf diese Wahlen
vorbereiten und entscheiden, was sie wollen: Ist es das bloße
Überleben oder die Arbeit, trotz ihrer relativ geringen Größe
eine dritte, effektive Kraft im palästinensischen politischen
System zu sein?
Dieses Papier zielt darauf ab, die aktuellen Optionen der Linken
im Umgang mit der Frage der Parlamentswahlen zu diskutieren. Es
behandelt drei solcher Optionen: dass die linken Kräfte bei den
anstehenden Wahlen innerhalb einer gemeinsamen nationalen Liste
antreten, die Komponenten der Palästinensischen
Befreiungsorganisation (PLO) umfasst, mit oder ohne Hamas, oder
als eine vereinigte linke Liste, oder mit individuellen linken
Listen. Dieses Papier beleuchtet einige der Vor- und Nachteile
dieser Optionen. Es endet mit einem Vorschlag für eine
umfassende, einheitliche Mobilisierung der Kräfte der
palästinensischen Linken.
Hintergrund - Wenn im kommenden Mai neue Parlamentswahlen
abgehalten werden, werden dies nach den Wahlen von 1996 und 2006
die dritten Wahlen innerhalb von 27 Jahren seit der Gründung des
Apparats der Palästinensischen Autonomiebehörde sein. Diese
Wahlen werden nach einem anderen System als die vorangegangenen
abgehalten werden, einem vollständigen Verhältniswahlsystem. Die
Ergebnisse der Meinungsumfrage Nr. 77 des Palästinensischen
Zentrums für Politik- und Umfrageforschung zeigen, dass, wenn
neue Parlamentswahlen mit der Teilnahme aller politischen Kräfte
abgehalten werden, 61% sagen, dass sie daran teilnehmen werden.
Die Hamas-Liste "Wandel und Reform" wird 34% erhalten, die Fatah
38% und alle anderen Listen, die an den Wahlen 2006 teilgenommen
hatten, werden insgesamt 8% erhalten, während 20% noch nicht
entschieden haben, wen sie wählen werden. Die Ergebnisse zeigen,
dass 3 Blöcke (darunter zwei Wahllisten, die 4
Parteien/Fraktionen repräsentieren), die bei den
Parlamentswahlen 2006 die Wahlhürde überschritten haben, dies
nicht schaffen würden, wenn heute Parlamentswahlen abgehalten
würden, wobei eine Fehlermarge von +/- 3% und die Umwandlung des
Wahlsystems in ein volles Verhältniswahlrecht berücksichtigt
werden.
Wie aus den Ergebnissen der oben genannten Umfrage hervorgeht,
könnten die Parteien und Fronten der so genannten
palästinensischen Linken die Hälfte ihrer Sitze verlieren, die
sie bei den Parlamentswahlen 2006 kollektiv gewonnen hatten,
nämlich nur 9 von 132 Sitzen. Dieser erwartete Verlust ist das
Ergebnis des Versagens dieser Parteien und Fronten, ihre
Prinzipien und Ziele beizubehalten und ihre Programme
umzusetzen. Trotz ihres Bewusstseins und ihres Versuchs, ein
Gremium zu bilden, das als dritte Kraft ein Mindestmaß an
Einheit zum Ausdruck bringt, wie die Nationale Demokratische
Union, die zwischen September 2018 und Januar 2019 entstand, hat
das auf engen Interessen basierende Kalkül der Führer dieser
Parteien und Fronten dazu geführt, dass sie eine weitere
Gelegenheit verloren haben, sich vor dem Aussterben zu schützen
und ihren Abgang von der palästinensischen politischen Bühne zu
verhindern. Die Erfahrung der Alternativen Liste bei den Wahlen
2006, die aus der Koalition der Demokratischen Front, der
Volkspartei und der Palästinensischen Demokratischen Union (FIDA)
bestand, war kein erfolgreiches Experiment, wenn es darum ging,
die Massen zu überzeugen, für sie zu stimmen, denn es handelte
sich um eine temporäre Koalition, die mit der Bekanntgabe der
Ergebnisse endete und nur zwei Sitze bei diesen Wahlen gewann.
Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass die Annäherung und
das Abkommen zwischen Hamas und Fatah die Tiefe der Krise
ausdrücken, die die beiden Bewegungen im Gazastreifen und im
Westjordanland erreicht haben, und nicht die angebliche Einheit,
die notwendig ist, um die Herausforderungen zu bewältigen, die
die Palästinenser erleben. Dies kann eine Gelegenheit für dritte
oder neue Kräfte sein, sich als Alternativen zu präsentieren.
Wie tief die Krise der Hamas ist, lässt sich daran erkennen,
dass sie das Projekt der Fatah-Bewegung, das auf der Lösung
eines palästinensischen Staates in den Grenzen von 1967 basiert,
zu einem Zeitpunkt gutheißt, an dem viele Führer der
Fatah-Bewegung selbst glauben, dass diese Lösung unmöglich
geworden und längst tot ist. Ebenso hat sich der Hamas-Slogan
des bewaffneten Widerstands von einer Strategie zu einer bloßen
Taktik zurückentwickelt. Dies zeigt sich in der Unterstützung
und dann Kontrolle der Rückkehrmärsche durch die Hamas, die im
März 2018 begannen, sowie in der Tatsache, dass die letzte echte
bewaffnete Konfrontation mit Israel im Jahr 2014 stattfand, und
in den verschiedenen Streitigkeiten zwischen der Hamas und dem
Islamischen Dschihad über die Kontrolle und das Timing des
Waffeneinsatzes.
Auf der anderen Seite scheint die Krise der Fatah-Bewegung
tiefer und komplexer zu sein und sie an den Rand der
Zersplitterung zu führen, nachdem es ihr mehr als ein
Vierteljahrhundert lang nicht gelungen ist, ihr auf der
Zweistaatenlösung basierendes Programm zu verwirklichen, und es
ihr auch nicht gelungen ist, Institutionen aufzubauen, die den
Kern des Staatsprojekts bilden können. Die Slogans der
"Internationalisierung" und der "Änderung des PA-Mandats" sind
nicht nur gescheitert, sondern haben das Gegenteil bewirkt,
indem sie eine arabisch-israelische Normalisierung einleiteten,
die die Fatah und ihre Führung in die Lage versetzt hat, nur
noch begrenzt zu manövrieren und sich unterzuordnen oder eine
Revolution durchzuführen, für die sie nicht mehr qualifiziert
ist. Der Aufruf zu einer Strategie des Volkswiderstandes - der
von allen PLO-Fraktionen sowie der Hamas und dem Islamischen
Dschihad auf dem Treffen der Generalsekretäre am 3. September
2020 angenommen wurde, das angeblich stattfand, um dem Deal des
Jahrhunderts und der Welle der arabisch-israelischen
Normalisierung entgegenzutreten - hat sich als bloßes
Lippenbekenntnis erwiesen. Seit der ersten Erklärung der
sogenannten Führung des Volkswiderstandes sind mehr als sechs
Monate vergangen, ohne dass eine zweite Erklärung herausgegeben
wurde. Dies zeugt von einem Mangel in der Beschreibung der Ära,
des Programms und der geeigneten Mittel. Infolgedessen hat der
Aufruf zum Volkswiderstand keine Resonanz in der Öffentlichkeit
erhalten. Es sollte angemerkt werden, dass laut dem Palestinian
Center for Policy and Survey Research die palästinensische
Unterstützung für die Zwei-Staaten-Lösung von 55% im Jahr 2011
auf 39% im Jahr 2020 gesunken ist, obwohl sie von allen
palästinensischen Parteien und Bewegungen (einschließlich der
Hamas und ohne Widerspruch des Islamischen Dschihad) unterstützt
wird. Darüber hinaus glauben 62% der Öffentlichkeit, dass diese
Lösung aufgrund der israelischen Siedlungsexpansion nicht mehr
praktikabel ist. Die Unterstützung für die Einstaatenlösung im
historischen Palästina mit gleichen Rechten für alle seine
Bürger ist von 27% im Jahr 2011 auf 37% im Jahr 2020 gestiegen,
trotz der Tatsache, dass keine palästinensische Partei oder
Bewegung diese Lösung angenommen hat.
Die Hamas-Fatah-Dyade, die auf parteipolitischen Quoten und
Interessen basiert, die ihre Rolle als nationale
Befreiungsbewegungen vergessen oder ignoriert hat, ist keine
echte Spaltung, eine, die auf den Überzeugungen der Massen
basiert, die sie unterstützen. Aber sie wird als solche bestehen
bleiben, solange es keine wirkliche, dritte Kraft gibt. Die
Palästinenser von heute dürsten nach einer Partei oder einer
Bewegung, die in der Lage ist, ihre Energien und Hoffnungen zu
mobilisieren, die ihre Köpfe anspricht und eine revolutionäre
und realistische Vision und ein Programm präsentiert.
Optionen und ein Fenster der Gelegenheit - Nach den
Ergebnissen der oben genannten Umfrage und nach Hinzurechnung
des Prozentsatzes derjenigen, die nicht an den Wahlen teilnehmen
werden (39%) und derjenigen, die sich noch nicht entschieden
haben, wen sie wählen werden (20% der 61%, die sagten, sie
würden teilnehmen), ergibt sich eine Gesamtzahl von 51% aller
wahlberechtigten Palästinenser. Es besteht also eine reelle
Chance für eine neue Partei, Fraktion oder Bewegung, die 39% von
einer Teilnahme zu überzeugen. Es wird vermutet, dass der
Hauptgrund für die mangelnde Bereitschaft zur Teilnahme bei
einem großen Teil von ihnen das fehlende Vertrauen in die
bestehenden Parteien und Bewegungen ist, und vielleicht auch,
weil sie von deren Programmen nicht überzeugt sind. Es gibt auch
eine Chance, die 20 % derjenigen zu erreichen, die vorhaben, an
den Wahlen teilzunehmen, sich aber noch nicht entschieden haben,
wem sie ihre Stimme geben werden (12 % der Gesamtzahl der
Wahlberechtigten). Es besteht sogar die Möglichkeit, um die
Stimmen derjenigen zu konkurrieren, die sich bereits entschieden
haben, wen sie wählen werden, wenn die neue Partei oder Bewegung
in der Lage ist, ein neues, anderes und vielleicht
revolutionäres Programm zu präsentieren, was ihre Art und ihre
Mittel angeht. So kann der Prozentsatz derer, die überzeugt
werden können, mehr als 50% aller wahlberechtigten Palästinenser
erreichen. Mit anderen Worten: Wenn es einer neuen Partei oder
Bewegung gelingt, nur 25% aller wahlberechtigten Palästinenser
zu überzeugen, wird diese Partei Fatah und Hamas überflügeln und
die größte Kraft im Legislativrat werden.
Die palästinensische Linke hat drei Möglichkeiten. Die erste
ist, eine symbolische Präsenz im politischen System
aufrechtzuerhalten, wie in der ersten Option unten. Die zweite
ist, zu versuchen, eine einflussreiche Rolle auszuüben, indem
sie eine vereinigte Linke schafft. Diese Option ist jedoch davon
abhängig, dass es Fatah und Hamas nicht gelingt, eine eigene
gemeinsame Liste aufzustellen. Schließlich gibt es eine Option,
bei der die Linke riskiert, ihre Schwäche zu verstärken und
möglicherweise ganz von der politischen Bühne zu verschwinden,
und zwar in Form von Einzellisten linker Parteien.
(1) Gemeinsame Landesliste - Unter Bezugnahme auf die
Ergebnisse des Dialogs zwischen Hamas und Fatah im Besonderen
und anderen Fraktionen im Allgemeinen, der zuletzt am 8. und 9.
Februar in Kairo stattfand, scheint es, dass die Idee, bei den
nächsten Parlamentswahlen mit einer gemeinsamen Liste
anzutreten, die Hamas, Fatah und die übrigen PLO-Fraktionen
umfasst, von den offiziellen Gremien von Fatah und Hamas
ernsthaft in Erwägung gezogen wird.
Möglicherweise möchte die Fatah durch diese gemeinsame Liste die
Bewegung vor der fast sicheren Zersplitterung in ihren Reihen
schützen, indem sie die Möglichkeit ihrer prominenten Führer
einschränkt, Wahllisten außerhalb der offiziellen Liste der
Fatah (der Liste des Präsidenten) zu bilden. Die Ergebnisse
einer öffentlichen Umfrage des Palästinensischen Zentrums für
Politik und Umfrageforschung vom letzten Dezember zeigten, dass,
wenn Fatah-Führer Marwan Barghouti eine Liste außerhalb der
offiziellen Liste der Fatah bildet, seine Liste 25% der Stimmen
erhalten würde, verglichen mit 19% für die offizielle Liste der
Fatah. Ähnlich verhält es sich, wenn Mohammed Dahlan eine Liste
außerhalb der offiziellen Liste der Fatah bildet, würde seine
Liste 7% der Stimmen erhalten, im Vergleich zu 27% für die
offizielle Liste der Fatah. In beiden Fällen wird die
"offizielle" Fatah-Liste gegen die Hamas verlieren, die etwa 33%
der Stimmen erhalten wird. Was die Hamas betrifft, so könnte sie
sich der Idee der Machtteilung und der Quoten unterworfen haben,
da sie sich nicht an die Stimmen der Mehrheit bei den letzten
Parlamentswahlen gehalten hat. Vielleicht sieht die Hamas die
gemeinsame Liste als eine Gelegenheit für den Beginn ihres
Beitritts zu und ihrer effektiven Vertretung in den
PLO-Institutionen, und eine Gelegenheit, sich von den Lasten der
Regierungsführung in Gaza zu befreien, sowie eine Gelegenheit
für ihre Anerkennung durch die internationale Gemeinschaft, die
die von der Hamas gebildete Regierung boykottiert hat, nachdem
sie 2006 die Mehrheit der Sitze im Legislativrat gewonnen hatte.
Was die Kräfte der Linken (Volksfront, Demokratische Front,
Nationale Initiative, Volkspartei und Demokratische Union - FIDA)
betrifft, so scheinen sie machtlos zu sein, da sie in der
gemeinsamen nationalen Liste einen Rettungsanker für ihr
symbolisches Überleben auf der politischen Bühne sehen, nachdem
ihre Leistungen immer wieder gescheitert sind und sich die
meisten ihrer Kader und Volksbasen aufgelöst haben. Es besteht
das Risiko, dass die meisten von ihnen nicht in der Lage sein
werden, die Schwelle zu erreichen und somit aus der politischen
Szene herauszufallen, wenn sie bei den kommenden
Parlamentswahlen einzeln antreten. Wenn die Kräfte der
palästinensischen Linken ihre derzeitige symbolische Existenz
bewahren und auf den Ehrgeiz einer alternativen oder
einflussreichen Kraft verzichten wollen, müssen sie sich der
gemeinsamen Liste mit Fatah und Hamas anschließen, wenn eine
solche Liste vereinbart wird, oder eine gemeinsame Liste mit
Fatah und allen PLO-Fraktionen eingehen. Einer der Vorteile
dieser Option ist, dass sie leicht als Einigungsoption zu
vermarkten ist, die unter den gegenwärtigen Bedingungen
notwendig ist, um die Kräfte der Linken in der politischen Szene
zu halten und ihnen eine Gelegenheit zu geben, zu versuchen,
ihre Situation zu reformieren. Es wird auch erwartet, dass die
Fatah- und Hamas-Bewegungen den Großteil der Kosten für den
Wahlkampf dieser gemeinsamen Liste übernehmen und so die Linke
von dringend benötigten finanziellen Kosten entlasten. Zu den
Nachteilen dieser Option gehört jedoch, dass sie diese Kräfte
ineffektiv und unter dem Einfluss der beiden großen Parteien
hält, da nicht zu erwarten ist, dass Hamas und Fatah zustimmen
werden, diesen Kräften ein größeres Gewicht (eine größere Anzahl
von Sitzen) zu geben, als sie gemeinsam bei den Wahlen 2006
errungen hatten, und dass ihre Präsenz und ihr Einfluss in der
wahrscheinlichen Regierung der nationalen Einheit nach den
Wahlen begrenzt sein werden, da die Absprache zwischen Hamas und
Fatah die Notwendigkeit für Fatah beseitigen könnte, diese
Fraktionen zu beschwichtigen, indem sie ihnen Ministerämter
gibt, wie es in der Vergangenheit der Fall war. Diese Option
verweigert der Linken auch die Unterscheidung (wenn überhaupt)
in ihren Programmen.
(2) Vereinigte Linke Liste - Es gibt eine große Chance für
bestehende dritte Kräfte oder für neue Kräfte, besonders wenn
sie sich auf eine neue, junge Führung stützen, die nicht durch
die Korruption der Behörde und der Fraktionen, die sie bilden,
befleckt ist. Dies sollte als ein Aufruf an alle jungen Männer
und Frauen der palästinensischen Linken im Besonderen und an
alle jungen Männer und Frauen Palästinas im Allgemeinen gesehen
werden (die in der Altersgruppe der 18-39-Jährigen mehr als 60%
der Wahlberechtigten ausmachen, und für mehr als die Hälfte der
Wähler wird es das erste Mal in ihrem Leben sein, dass sie
wählen dürfen, Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass sie
sich selbst vertrauen und nicht zögern dürfen, neue,
emanzipatorische Visionen und Kampfprogramme zu präsentieren,
die die Köpfe der Massen ansprechen, nicht auf die defätistische
Art des "Pragmatismus" oder des zerstörerischen Militarismus,
sondern in dem Glauben, dass der Wille und die Einheit der
Massen, die ihrer Führung vertrauen, in der Lage sind, Wunder zu
vollbringen.
Die Kräfte der Linken müssen erkennen, dass ihr Publikum keine
Entschuldigung mehr für das Fortbestehen dieser Anzahl
unwirksamer linker Parteien und Fronten akzeptiert, vor allem,
dass die Hauptgründe für das Scheitern aller Versuche, die
linken Kräfte zu vereinigen, von vielen als auf Gründe und
Interessen bestimmter Führer dieser Parteien und Fronten
zurückzuführen angesehen werden. Außerdem gibt es keinen
programmatischen oder ideologischen Grund, der diese Einheit
verhindert. Daher ist einer der Vorteile der Option einer
vereinigten linken Liste, dass sie etwas verlorenes Vertrauen in
die Parteien und Fronten der palästinensischen Linken
wiederherstellen kann. Es wurden bereits mehrere Versuche
unternommen, dieses Ergebnis zu erreichen. Man sollte auf diesen
Bemühungen aufbauen, um es in kurzer Zeit (vor dem Ende der
Kandidaturfrist am 31. März) zu erreichen. Außerdem verdoppelt
diese Option die Chancen für diese Liste, eine Anzahl von Sitzen
zu gewinnen, die es ihr ermöglicht, eine Allianz mit Fatah oder
Hamas zu bilden, falls die beiden Parteien bei den Wahlen
getrennt antreten und keine von ihnen eine Mehrheit im
Legislativrat erhält. Einer der Nachteile dieser Option ist
jedoch, dass, wenn Hamas und Fatah sich vor oder nach den Wahlen
verbünden, diese Kräfte schwach bleiben werden. Selbst wenn
diese Kräfte ihre Anzahl der Sitze im Vergleich zu den Wahlen
2006 verdoppeln, werden sie nicht in der Lage sein, zu einer
effektiven Kraft aufzusteigen, wenn sie die Bedingungen des
Landes nicht richtig einschätzen und Programme anbieten, die die
Malaise in unserem politischen System behandeln und gleichzeitig
die Gründe für ihr eigenes früheres Versagen angehen,
einschließlich der Unfähigkeit, neue Führer hervorzubringen. Den
linken Kräften wird es besser gehen, wenn sie sich mit
gesellschaftlichen Kräften und unabhängigen Persönlichkeiten
verbünden, die ihrer Ideologie nahe stehen und gleichzeitig an
der Basis präsent sind, wie die Bewegung "Wa'ad" (Versprechen)
für Heimat, Gerechtigkeit und Demokratie, die ihre Gründung auf
einer Pressekonferenz am 27. Februar 2021 in Ramallah bekannt
gab. Die Bewegung hat erklärt, dass sie kein "Wahlblock" ist,
sondern die Listen unterstützen wird, die als nah an den Themen
und Prinzipien, die die Bewegung vertritt, angesehen werden. Es
ist klar, dass die meisten der Initiatoren dieser Bewegung
Mitglieder und Kader mit linkem Hintergrund sind. Wir sollten
bedenken, dass sich die Linke heute nicht mit den Bedürfnissen
und Sorgen der Bürger auseinandersetzt und somit ihre Fähigkeit,
die öffentliche Szene richtig zu entschlüsseln, beeinträchtigt
ist. Sie sollte sich an die Volksbewegung zum Sturz des
Sozialversicherungsgesetzes in den Jahren 2018/2019 erinnern,
das einer der wichtigsten Gründe für den Sturz der vorherigen
Regierung war. Die meisten linken Kräfte haben das besagte
Gesetz entweder unterstützt oder sich nicht dagegen gestellt.
Vielmehr drängte die Führung linke Führer in die vorderste
Reihe, um dieses Gesetz zu verteidigen und zu versuchen, die
Massen von seinem Wert zu überzeugen. Schließlich zwang die
Bewegung den Präsidenten der PA, das Gesetz aufzugeben und seine
Umsetzung zu stoppen.
(3) Einzelne linke Listen - Im Falle eines Scheiterns der
vorherigen Optionen und in Anbetracht der Tatsache, dass es seit
den Wahlen 2006 keine Veränderung bei den meisten oder allen
Top-Entscheidungsträgern in den linken Kräften gegeben hat,
könnten sich diese Kräfte dafür entscheiden, bei den nächsten
Wahlen über separate Listen oder in Koalitionen zu kandidieren,
ähnlich wie Badil (Alternative), die bei der letzten Wahl
antrat. Einer der Vorteile dieser Option ist, dass sie den
Kräften der Linken die Möglichkeit gibt, ihre eigenen reinen
Programme und Visionen zu präsentieren, ohne Kompromisse
eingehen zu müssen. Es gibt ihnen auch einen größeren Spielraum
und Manöver für mögliche Koalitionen nach den Wahlen. Eine oder
mehrere dieser Kräfte könnten eine Anzahl von Sitzen gewinnen,
die die Fatah oder die Hamas zwingen würde, ihre Beteiligung an
der nächsten Regierung anzustreben, da weder die Fatah noch die
Hamas wahrscheinlich eine Mehrheit erlangen werden, die sie in
die Lage versetzen würde, eine Regierung im Alleingang zu
bilden. Ein Nachteil dieser Option ist, dass einige Kräfte das
Risiko eingehen würden, die Schwellenbedingung nicht zu
erfüllen, wodurch ihre Schwäche zunehmen und sie möglicherweise
aussterben würden, mit Ausnahme der "Volksfront", die
wahrscheinlich glaubt, dass sie ihre Präsenz und ihre Basis an
Popularität behält, um die Schwelle zu überschreiten. Dennoch
wird dies nicht ausreichen, um sie zu einer einflussreichen
Kraft zu machen. Ebenso werden einzelne Wahlkämpfe für jede
Liste die Anforderungen an die Kräfte, die sie dringend
benötigen, vervielfachen und ihre finanziellen Ressourcen
aufbrauchen. Der Mangel an finanziellen Ressourcen war der
Preis, den die Linke dafür zahlte, dass sie sich dem Diktat der
PLO-Führung unterwarf, die ihr das Recht auf ihren legitimen
Anteil am Nationalfonds verweigerte und es der Fatah und ihrem
Präsidenten erlaubte, diese Ressourcen zu monopolisieren und sie
bei mehr als einer Gelegenheit zu erpressen. Unter dieser Option
werden die linken Fraktionen gezwungen sein, nach den Wahlen
weitere Kompromisse bei ihren Prinzipien einzugehen.
Was ist zu tun? - Um eine wirksame dritte Kraft zu sein,
müssen die Fraktionen der Linken heute ihre Anstrengungen
verdoppeln, nicht nur, um eine Präsenz in der palästinensischen
politischen Szene aufrechtzuerhalten, wie bei der ersten und
zweiten Option, sondern um dazu beizutragen, die nächste
innenpolitische Richtung der Palästinenser und die zukünftige
Richtung der Beziehung zu Israel zu bestimmen. Die Linke und
andere dritte Parteifronten in der PLO, zusammen mit neu
entstehenden Parteien, die eine alternative oder einflussreiche
dritte Kraft sein wollen, müssen die Ursachen der Krise des
"nationalen Projekts" und die Realität und Zukunft der PLO und
ihres Befreiungsprogramms überprüfen und studieren. Die Parteien
und Fronten der dritten Kraft müssen auch die Ursachen des
Scheiterns der oben erwähnten Strategien studieren und die
Lesart und Charakterisierung des Status quo überdenken, um in
der Lage zu sein, reale Programme und Werkzeuge anzubieten, die
von Slogans entfernt sind. Dies erfordert eine Überprüfung der
Säulen des Status quo und wie man mit ihnen umgeht. Zum Beispiel
beschreiben viele Führer dieser Parteien und Fronten die
Situation, die zwischen dem Fluss und dem Meer besteht, als eine
Realität eines Staates, der von Israel als "Apartheidsystem"
regiert wird. Das ist wahr, aber wie kann diese Realität der
Welt gegenüber vermarktet werden, um sie zu beenden, angesichts
der fortgesetzten Existenz des PA-Apparats? Hier muss daran
erinnert werden, dass die Mehrheit der palästinensischen
Öffentlichkeit (55%) die fortgesetzte Existenz der PA als eine
Belastung für sie und ihre Sache sieht.
Die Kräfte der Linken, die eine alternative, einflussreiche
dritte Kraft werden wollen, müssen einen dramatischen Wandel
einleiten, der das Vertrauen ihrer Kader und der Volksbasis in
sie wiederherstellt. Sie müssen schnelle, praktische Schritte
unternehmen, zum Beispiel durch die Wahl oder Auswahl eines
Komitees für Einheit und Wahlen, das von außerhalb der
Führungsgremien jeder Front/Partei kommt, denn diese Gremien
haben bewiesen, dass sie Teil des Problems sind und nicht Teil
der Lösung sein können. Die Öffentlichkeit ist begierig darauf,
neue, junge Gesichter zu sehen. Die Mitglieder dieser Ausschüsse
könnten alle Kandidaten für die kommenden Parlamentswahlen auf
einer vereinigten linken Liste sein. Diese Komitees sollten für
einige Tage zusammenkommen, um aus ihrer Mitte ein
Führungsgremium von 21 Mitgliedern zu wählen (es sollte den
Namen "Höheres Komitee der Einheit" tragen), mit mindestens
einem Vertreter jeder Partei/Front. Dieses Komitee sollte seine
Entscheidungen mit absoluter Mehrheit (50%+1) treffen, um das
Wahlprogramm und alles, was mit dem Wahlkampf zusammenhängt,
vorzubereiten, und seine Entscheidungen sollten für die
teilnehmenden Parteien und Fronten verbindlich sein.
Zu den Nachteilen dieses Vorschlags gehört der Zeitmangel (vor
dem Ende der Kandidaturfrist am 31. März). Auch scheint es unter
den Führern der Zielkräfte keinen wirklichen Willen zu geben,
auf die Privilegien, die sie derzeit genießen, zu verzichten;
vielmehr werden sie wahrscheinlich versuchen, diese aufrecht zu
erhalten. Andererseits ist einer der Vorteile dieses Vorschlags,
dass er in der Lage sein könnte, das Vertrauen und die Energien
aller Kader und Basen der linken Kräfte wiederherzustellen, und
er könnte sogar einen Durchbruch darstellen, der in der Lage
ist, breite Gruppen der Gesellschaft anzuziehen, wie bereits
erwähnt. Wenn dieser Vorschlag angenommen wird, wird es
wahrscheinlicher, dass die Linke besser darauf vorbereitet ist,
die Natur des Status quo zu verstehen und ein politisches
Programm zu präsentieren, das die Herausforderungen umgeht, die
zum Scheitern früherer Strategien und Slogans führten. Wenn dies
geschieht, werden die linken Kräfte, mit dieser neuen Realität,
eine starke und einflussreiche Präsenz im politischen System
haben, egal ob sie Teil der Regierung oder der Opposition sind.
Quelle |
Israel
implementiert ein Apartheid-Regime zwischen dem Jordan und dem
Mittelmeer, das die Vorherrschaft einer Gruppe - Juden - über
eine andere - Palästinenser - fördert und aufrechterhält. Ein
wichtiges Mittel zur Förderung dieses Ziels ist die Aufteilung
des Gebiets, das nur für Palästinenser bestimmt ist, in separate
Einheiten. In jeder territorialen Einheit räumt Israel den
Palästinensern unterschiedliche Rechte ein, während für Juden
das Gebiet ein einziger, zusammenhängender Raum ist.
