Israel und der Internationale Strafgerichtshof:
Von Opfern zu Verbrechern
Michael Sfard - 4. 3. 2021 - Übersetzt mit DeepL
"Als aktiver und konsequenter Unterstützer des Konzepts eines
Internationalen Strafgerichtshofs ... ist die Regierung des
Staates Israel stolz darauf, auf diese Weise ihre Anerkennung
der Bedeutung, ja Unverzichtbarkeit eines effektiven Gerichts
für die Durchsetzung der Rechtsstaatlichkeit und die
Verhinderung von Straflosigkeit [für Kriegsverbrecher] zum
Ausdruck zu bringen.
"Als einer der Urheber des Konzepts eines Internationalen
Strafgerichtshofs hat Israel, durch seine prominenten Juristen
und Staatsmänner, seit den frühen 50er Jahren aktiv an allen
Phasen der Bildung eines solchen Gerichts teilgenommen. Seine
Vertreter, die sowohl im Herzen als auch im Geist kollektive und
manchmal auch persönliche Erinnerungen an den Holocaust - das
größte und abscheulichste Verbrechen, das in der Geschichte der
Menschheit begangen wurde - in sich trugen, trugen
enthusiastisch und mit einem Gefühl von akuter Aufrichtigkeit
und Ernsthaftigkeit zu allen Phasen der Vorbereitung des Statuts
bei."
Nur wenige Menschen sind sich dessen bewusst, aber am
letzten Tag des Jahres 2000 unterzeichnete Israel das Statut von
Rom, das den Internationalen Strafgerichtshof gründete. Das
obige Zitat ist aus Israels Erklärung, als es das Statut
unterzeichnete.
Wie die Vereinigten Staaten, die an diesem Tag ebenfalls
unterschrieben haben (deshalb haben wir unterschrieben),
kündigte Israel später an, dass es den Vertrag nicht
ratifizieren und somit nicht Vertragspartei werden würde.
Die internationale Gemeinschaft hatte 50 Jahre gebraucht, um ein
ständiges Tribunal einzurichten, um jeden vor Gericht zu
stellen, der der Kriegsverbrechen, der Verbrechen gegen die
Menschlichkeit, der Verbrechen der Aggression und des
sogenannten Verbrechens der Verbrechen - des Völkermordes -
verdächtigt wird. Von 1948, als die Idee eines solchen Gerichts
zum ersten Mal in einer Resolution der UN-Generalversammlung
aufkam, bis 1998, als das Römische Statut verabschiedet wurde,
strebte Israel danach, eine führende Rolle unter den Ländern
einzunehmen, die darauf drängten, das Gericht einzurichten. Mit
dem Pathos derer, die im Namen der letzten Opfer sprechen,
vertraten die israelischen Delegierten angeblich das Gewissen
und die Moral, die nur Opfer von Diskriminierung und Verfolgung
von Pogromen und Ausrottung wie wir vertreten konnten und
durften.
Das war damals so, aber es ist nicht mehr der Fall. In den
letzten Jahren hat Israel die Grenzen überschritten und sich
schwer bewaffnet für einen unkonventionellen Kampf gegen die
Organisation, deren Gründung es einst unterstützte. Nach der
Entscheidung der Anklägerin des IStGH, Fatou Bensouda, vom
Mittwoch, Ermittlungen wegen des Verdachts auf Kriegsverbrechen
in den besetzten palästinensischen Gebieten aufzunehmen, wird
die israelische Regierung in den kommenden Monaten ihren
Schlachtplan für ein ehrgeiziges Ziel umsetzen - die Beseitigung
des ersten ständigen internationalen Strafgerichtshofs der
Menschheit.
Um die Gefahr zu verstehen, in der sich der ICC befindet, muss
man die schwierige Lage begreifen, in die ihn der Fall Palästina
gebracht hat. Der Gerichtshof nahm 2002 seine Arbeit auf und hat
mehr als 120 Mitgliedsstaaten, die meisten davon aus den
Entwicklungsländern (oder dem, was man früher die Dritte Welt
nannte). Da drei der Großmächte - die Vereinigten Staaten, China
und Russland - keine Mitglieder sind und dem Gericht sogar
feindlich gegenüberstehen, kommen die politische Macht und die
finanzielle Unterstützung des Gerichts von westeuropäischen
Ländern, die alle Mitglieder sind und die Einrichtung des
Gerichts als Umsetzung einer wichtigen Lektion des Zweiten
Weltkriegs betrachten. Die Idee ist, die grundlegendsten
Verbote, die die Menschheit als Lehre aus der Geschichte der
Kriege, insbesondere der Schrecken des Zweiten Weltkriegs,
angenommen hat, zu bekräftigen und sicherzustellen, dass die
Täter solcher Verbrechen nicht der Justiz entkommen.
Seit der Gründung des Gerichtshofs wurden Anklagen erhoben, die
sich auf neun Länder beziehen - alle davon in Afrika. Die
Staatsanwaltschaft hat in 13 Fällen ermittelt - 10 davon in
Afrika, der Rest in Afghanistan, Georgien und Myanmar.
Diese Zahlen erklären die schärfste Kritik an dem Gericht in den
letzten Jahren: Dass es, obwohl es ein universelles Gericht ist
und Verbrecher aus aller Welt untersuchen und vor Gericht
stellen soll, in der Praxis zu einem Gericht für afrikanische
Verbrechen geworden ist, und dass es die politisch Schwachen ins
Visier genommen hat. Die schärfsten Kritiker behaupten, dass,
weil westliche Länder auch Verbrechen begehen, aber nicht vor
Gericht gestellt werden, der IStGH in Wirklichkeit ein weiterer
imperialistisch-kolonialistischer Arm des Westens ist, dass
wieder einmal die weiße Rasse die Menschen der Farbe "erzieht".
Diese Kritik hat das Gericht einer realen Gefahr ausgesetzt;
viele afrikanische Länder haben damit gedroht, ihre
Mitgliedschaft zurückzuziehen. Südafrika, ein Land mit einer
Geschichte, die es zu einem moralischen Symbol macht, hat
beschlossen, sich aus dem IStGH zurückzuziehen, eine
Entscheidung, die vorerst ausgesetzt wurde, aber die
Mitgliedschaft des Landes ist keineswegs eine sichere Sache.
Die Entscheidung von Bensouda, Ermittlungen wegen des Verdachts
auf Verbrechen im Zusammenhang mit dem
israelisch-palästinensischen Konflikt einzuleiten, erhöht daher
den Einsatz. Einerseits würden solche Ermittlungen (und mögliche
Strafverfolgungen) das Argument der Kritiker untermauern, dass
das Gericht die Konfrontation mit westlichen Ländern scheut und
sich lieber auf Kriminelle aus politisch, militärisch und
wirtschaftlich schwachen Ländern konzentriert.
Für ein israelisches Publikum mag es schwierig sein, dies zu
hören, aber Israel ist weltweit als Serientäter von Verbrechen
bekannt: die Errichtung von Siedlungen in den Gebieten,
unverhältnismäßige Angriffe auf den Gazastreifen alle paar
Jahre, bei denen Tausende von Menschen getötet werden, und das
offenkundige Apartheid-Regime, das es geschaffen hat. Eine
andere Entscheidung würde eine Welle von Ländern riskieren, die
den IStGH verlassen und damit seine Existenz gefährden könnten.
Andererseits führt die Aufnahme von Ermittlungen gegen Israelis
das Gericht direkt in einen Abgrund. Israel ist eines der
politisch stärksten Länder der Welt und schämt sich nicht, dem
Völkerrecht den Krieg zu erklären. Und es nimmt keine
Gefangenen.
Es ist klar, dass Israel in den kommenden Tagen einen
beispiellosen Druck auf westeuropäische Länder ausüben wird, um
sie dazu zu bringen, Druck auf den Ankläger auszuüben,
vielleicht sogar mit Rückzug zu drohen. Wird ein Land wie
Deutschland, mit all den historischen Sensibilitäten, einem
solchen Druck standhalten? Ist es politisch in der Lage, dem
IStGH jüdische Israelis auszuliefern, gegen die Haftbefehle
erlassen wurden? Man kann nicht Mitglied des Gerichts sein und
die von den Richtern des Gerichts ausgestellten Haftbefehle
nicht vollstrecken. Ein Rückzug der westlichen Länder aus dem
Gericht würde sein Ende bedeuten.
Es ist schwer zu erkennen, wie dieser Morast aufgelöst werden
soll. Sicher ist, dass die Palästinenser jetzt und in naher
Zukunft zum ersten Mal in ihrer Geschichte eine Karte in der
Hand halten, die eine große Abschreckung gegen Israel darstellt.
Nehmen Sie den Fall von Khan al-Ahmar, dem Beduinendorf im
Westjordanland, das seit langem von Israel zur Zwangsumsiedlung
vorgesehen ist. Wenn Israel möchte, dass Deutschland,
Frankreich, Großbritannien und andere in der ICC-Angelegenheit
helfen, ist das Minimum, was sie verlangen würden, dass -
zumindest im Moment - Israel nicht noch mehr Kriegsverbrechen
begeht. Die Evakuierung von Khan al-Ahmar scheint daher weiter
entfernt denn je. Manchmal, nur manchmal, ist das Gesetz
wirklich das Werkzeug der Schwachen.
In diesem Moment aktiviert die israelische Regierung ihre
Kriegsräume im Büro des Premierministers, im Außenministerium
und wahrscheinlich im Mossad. Ich bin bereit, ihnen einen
kostenlosen Rat zu geben.
In Anlehnung an eine Bemerkung, die dem verstorbenen Anwalt
Amnon Goldenberg zugeschrieben wird, der auf die Frage eines
Klienten, was er in seiner Zeugenaussage sagen solle, sagte,
dass manchmal auch die Wahrheit eine Option sei, würde ich
vorschlagen, dass manchmal auch das Nichtbegehen von
Kriegsverbrechen eine Option ist.
Quelle |
Israel im Visier des Weltstrafgerichts
Die Chefanklägerin in Den Haag geht nun offiziell dem Verdacht
auf Kriegsverbrechen auf israelischer und palästinensischer
Seite nach. Premier Netanjahu ist empört und erkennt "reinen
Antisemitismus".
Peter Münch - 5. 3. 2021
In den ewigen Konflikt zwischen Israelis und Palästinensern
schaltet sich nun auch noch eine dritte Instanz ein: der
Internationale Strafgerichtshof in Den Haag. Dort wurden jetzt
offizielle Ermittlungen zu Kriegsverbrechen im Westjordanland
und im Gazastreifen eingeleitet. Als Verdächtige gelten auf
israelischer Seite noch namenlose Mitglieder der Armee und
Behördenvertreter. Bei den Palästinensern richten sich die
Ermittlungen gegen die Hamas und andere bewaffnete Gruppen.
In Israel löste die Nachricht große Empörung aus.
Premierminister Benjamin Netanjahu schimpfte über "reinen
Antisemitismus". Die palästinensische Autonomiebehörde dagegen
freute sich über einen "lange erwarteten Schritt".
Untersucht werden sollen drei Problemfelder: der
siebenwöchige Gazakrieg von 2014, gewaltsame
Auseinandersetzungen an der Grenze zum Gazastreifen vom Frühjahr
2018 an sowie der seit Jahrzehnten betriebene israelische
Siedlungsbau im Westjordanland und in Ostjerusalem. Die Haager
Chefanklägerin Fatou Bensouda, die im Sommer aus dem Amt
scheidet, versprach, die Ermittlungen würden "unabhängig,
unparteiisch, objektiv und ohne Angst oder Gefallen"
durchgeführt werden. >>> |
Netanjahu prangert
ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung als "Essenz des Antisemitismus"
an
Israel ist unter Beschuss geraten", argumentiert der
Premierminister und verteidigt "heldenhafte und moralische"
Aktionen des israelischen Militärs in den palästinensischen
Gebieten, während Minister den "illegitimen" ICC
Judy Maltz - Mar. 3, 2021
Premierminister
Benjamin Netanjahu kritisierte am Mittwoch scharf die Erklärung
der Anklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs, dass ihr
Büro eine formelle Untersuchung von Kriegsverbrechen in den
palästinensischen Gebieten einleiten werde, und bezeichnete den
Schritt als "die Essenz des Antisemitismus."
"Israel ist unter Beschuss geraten", sagte der Premierminister
in einer Erklärung und verteidigte das "heldenhafte und
moralische" Handeln der israelischen Soldaten, die "gegen die
grausamsten Terroristen auf der Welt kämpfen".
Die Entscheidung kommt, nachdem das Gericht am 5. Februar
entschieden hat, dass es in dem Fall zuständig ist. Die
Palästinensische Autonomiebehörde begrüßte den Schritt, aber er
löste rasche Ablehnung aus Washington und Jerusalem aus.
Präsident Reuven Rivlin sprach sich gegen die Erklärung des
Staatsanwalts aus, nannte sie empörend" und betonte, Israel
könne keine Behauptungen akzeptieren, die gegen unser Recht und
unsere Pflicht gehen, unsere Bürger zu verteidigen."
Israels Außenminister wies die Entscheidung des Internationalen
Strafgerichtshofs ebenfalls zurück und nannte sie "moralisch und
rechtlich bankrott".
"Die Entscheidung, eine Untersuchung gegen Israel zu eröffnen,
ist eine Ausnahme vom Mandat des Tribunals und eine
Verschwendung der Ressourcen der internationalen Gemeinschaft
durch eine voreingenommene Institution, die jede Legitimität
verloren hat", sagte Außenminister Gabi Ashkenazi in einer
Erklärung am Mittwoch.
Verteidigungsminister Benny Gantz, der in seiner früheren
Position als IDF-Stabschef in dieser Untersuchung persönlich
angeklagt werden könnte, nannte es ein "Paradoxon".
Israel will Hunderte von Verteidigungsbeamten informieren, da
sie nach dem ICC-Urteil befürchten, verhaftet zu werden.
Hamas verteidigt "legitime" Aktionen als Palästinenser begrüßen
Nachricht von ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung
Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs sagt, er
werde eine formelle Untersuchung von Kriegsverbrechen in den
palästinensischen Gebieten einleiten
"Wir sind keine Bananenrepublik. Wir sind keine Bananenrepublik.
Es gibt hier ein Gesetz, und genau in solchen Fällen steht uns
das Gesetz zur Seite", sagte Gantz und bekräftigte, dass die
Regierung jedem Israeli, der ins Fadenkreuz des ICC gerät,
beistehen wird.
Der israelische Militärchef Aviv Kochavi argumentierte in einem
Brief an die Soldaten, dass das Gericht "keine Autorität" habe,
Handlungen zu untersuchen, die von den israelischen
Verteidigungskräften begangen wurden, und fügte hinzu, dass sie
sich "immer" an das Gesetz gehalten hätten. "Wann immer es
irgendwelche Übertretungen gibt, sind wir die ersten, die
untersuchen ... und die Verantwortlichen vor Gericht bringen,
wenn es nötig ist", sagte er.
"Wir werden nicht zulassen, dass irgendeine ausländische
Institution in unsere Aktivitäten zur Verteidigung Israels
eingreift, geschweige denn IDF-Soldaten einem rechtlichen Risiko
aussetzt", betonte Kochavi.
Israels Botschafter bei den USA und der UN Gilad Erdan griff
Bensouda an und sagte, ihre Entscheidung "beweist, dass sie von
Hass getrieben ist."
"Indem sie diese Entscheidung trifft, kurz bevor ihre Amtszeit
endet, zeigt die Staatsanwältin ... ihre Besessenheit, gegen
Israel vorzugehen. Sie verschließt die Augen vor den
bösartigsten Regimen auf der ganzen Welt, die abscheuliche
Kriegsverbrechen begehen, und entscheidet sich dennoch dafür,
sich auf den demokratischen Staat Israel zu konzentrieren, der
seine Bürger vor wahllosen Raketenangriffen durch Terrorgruppen
verteidigt. Wir werden weiterhin mit der amerikanischen
Regierung gegen diese beschämende Entscheidung
zusammenarbeiten", sagte Erdan.
Das American Israel Public Affairs Committee, die
einflussreichste Pro-Israel-Organisation in Washington, nannte
die Untersuchung "einen unbegründeten und diskriminierenden
Angriff auf den jüdischen Staat" und forderte US-Präsident Joe
Biden auf, die von der Trump-Administration eingeleiteten
Sanktionen gegen IKRK-Beamte aufrechtzuerhalten.
"Während die arabische Welt ihre Beziehungen zu Israel
normalisiert, zeigen die Palästinenser erneut, dass sie mehr
daran interessiert sind, Israel zu dämonisieren und anzugreifen,
als den Frieden zu verfolgen", sagte AIPAC und fügte hinzu, dass
Biden weiterhin die Unterstützung der Palästinensischen
Autonomiebehörde und die Aufrechterhaltung des PLO-Büros in
Washington aufgrund der Unterstützung der PA für die
ICC-Untersuchung untersagen müsse.
Verachtenswert - Einige weitere israelische Politiker
sprachen sich öffentlich gegen die Entscheidung des ICC aus, die
nur drei Wochen vor Israels nächsten Parlamentswahlen kommt.
Gideon Saar, Vorsitzender der Partei "Neue Hoffnung", nannte es
"verachtenswert" und schwor, dass seine Regierung "mit
Verbündeten in der ganzen Welt zusammenarbeiten wird, um die IDF,
ihre Kommandeure und Soldaten zu schützen und die Politisierung
des internationalen Rechts zu verhindern.
"Während unsere Feinde Raketen abfeuern, Sprengstoff platzieren,
auf Israelis einstechen und sie wie Tiere töten, beschließt das
Tribunal, gegen Israel zu ermitteln, anstatt gegen die
Kindermörder und Selbstmordattentäter", hieß es in einer
Erklärung von Yamina, die in den Umfragen derzeit an dritter
Stelle steht.
In ihrem ursprünglichen Antrag nannte die ehemalige
IStGH-Anklägerin Fatou Bensouda sowohl die israelischen
Verteidigungskräfte als auch bewaffnete palästinensische Gruppen
wie die Hamas als mögliche Täter.
Die rechtsextreme Partei, die in den Umfragen derzeit auf Platz
vier rangiert, schloss sich Netanjahu an und bezeichnete die
Untersuchung als "antisemitisch", ebenso wie das mit dem
Premierminister verbündete rechtsradikale Bündnis Religiöser
Zionismus.
"Mit der Hilfe Gottes werden wir nach der Wahl eine echte rechte
Regierung bilden, die weiterhin sicherstellen wird, dass Juden
in Judäa und Samaria siedeln, wie sie es seit Tausenden von
Jahren getan haben", hieß es in einer Erklärung.
Der Jescha-Rat der israelischen Siedlungsführer schloss sich
dieser Meinung an und argumentierte, das Gericht habe "bewiesen,
dass es nicht den Wunsch hat, Gerechtigkeit zu schaffen, sondern
den Staat Israel zu terrorisieren."
Die Organisation behauptete in einer Erklärung, dass israelische
Siedlungen im Westjordanland legal seien.
Bensouda, die am 16. Juni durch den britischen Staatsanwalt
Karim Khan ersetzt wird, sagte im Dezember 2019, dass
"Kriegsverbrechen im Westjordanland, einschließlich
Ost-Jerusalem, und im Gazastreifen begangen wurden oder werden".
Der nächste Schritt wird sein, festzustellen, ob Israel oder
palästinensische Behörden selbst Ermittlungen führen und diese
zu bewerten.
Quelle |
Was bedeutet die
ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung für israelische Beamte?
Wie sieht der Zeitplan aus? Was passiert, wenn Israel nicht
kooperiert? Hier ist, was die Entscheidung der Chefanklägerin
Fatou Bensouda bedeutet, das Verhalten von Israel und der Hamas
zu untersuchen, und was als nächstes passiert
Judy Maltz - 3. 4. 2021
Einen Monat nachdem der Internationale
Strafgerichtshof entschieden hat, dass er für Gebiete zuständig
ist, die von Israel im Sechstagekrieg 1967 erobert wurden, gab
Chefanklägerin Fatou Bensouda ihre Entscheidung bekannt, eine
Untersuchung möglicher Kriegsverbrechen einzuleiten, die von
Israel und der Hamas seit dem 13. Juni 2014 begangen wurden.
Die Entscheidung wurde erwartet, da Bensouda bereits in einer
Voruntersuchung festgestellt hatte, dass es vernünftige Gründe
für die Eröffnung einer Untersuchung gibt. Um voranzukommen,
wollte sie zuerst sicherstellen, dass sie die Erlaubnis hat, in
der Westbank, dem Gazastreifen und Ost-Jerusalem zu operieren.
Was passiert als nächstes, und wer wird wahrscheinlich betroffen
sein? Hier sind diese und andere Fragen, die durch die
Ankündigung vom Mittwoch aufgeworfen wurden.
Wie sieht der Zeitplan aus? - Es ist zu erwarten, dass der
Staatsanwalt Israel und der Palästinensischen Autonomiebehörde
bald einen formellen Brief mit der Entscheidung des
Internationalen Strafgerichtshofs überreichen wird. Von dem
Moment an, in dem sie das Schreiben erhalten, haben sie 30 Tage
Zeit, dem Gericht mitzuteilen, ob sie beabsichtigen, gegen die
Bürger zu ermitteln, die der Beteiligung an den Verbrechen
verdächtigt werden. In diesem Fall muss der Staatsanwalt die
Zustimmung des Gerichts einholen, ob er an der Einleitung einer
sofortigen Untersuchung interessiert ist oder nicht. In der
ersten Phase der Ermittlungen werden Zeugenaussagen von den
Opfern der mutmaßlichen Straftaten aufgenommen. Danach wird der
Staatsanwalt Zeugenaussagen von Menschenrechtsorganisationen,
Experten und vielleicht auch von ehemaligen israelischen
Soldaten über die Einsatzregeln und deren Umsetzung einholen. Es
könnte einige Jahre dauern, bis die Ermittlungen das Stadium
erreichen, in dem Haftbefehle ausgestellt werden, wenn
überhaupt. Solche Haftbefehle werden in der Regel im Geheimen
ausgestellt und die Mitgliedsstaaten des Gerichtshofs werden
gebeten, sie zu vollstrecken.
Kann der Nachfolger von Bensouda die Entscheidung ändern? -
Theoretisch könnte ein Nachfolger zu dem Schluss kommen, dass es
nicht genug Beweise gibt, um die Eröffnung von Akten oder
Anklagen zu rechtfertigen und ein Ende der Ermittlungen zu
verkünden. Die Chancen, dass dies geschieht, sobald diese Person
im Juni ihr Amt antritt, sind jedoch nicht sehr groß.
Die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs Fatou
Bensouda hält eine Pressekonferenz während ihres Besuchs zur
Untersuchung von Vorwürfen extremer Gewalt in Kinshasa,
Demokratische Republik Kongo Credit: John Wessels/AFP
Was passiert, wenn Israel nicht mit den Ermittlungen kooperiert?
- Israel kann mitteilen, dass es beabsichtigt, gegen seine
Bürger selbst zu ermitteln, so dass es keinen Grund für das
Gericht gibt, einzugreifen. Alternativ kann es den Brief
komplett ignorieren. Auch ohne israelische Kooperation kann der
Staatsanwalt eine Untersuchung durchführen. Wenn Israel die
Einreise von ICC-Vertretern nicht zulässt, können die
Zeugenaussagen in Den Haag oder in anderen Ländern gemacht
werden.
Gegen wen könnte ermittelt werden? Wären Nachwuchsoffiziere und
Soldaten in Gefahr, verhaftet zu werden? -
Es scheint, dass die Hauptpersonen der Ermittlungen
Entscheidungsträger der Regierung und hochrangiges
Militärpersonal sind. Das Verteidigungsestablishment hat bereits
eine Liste von Hunderten solcher Israelis erstellt, gegen die
ermittelt werden könnte. Niederrangige Soldaten haben offenbar
nichts zu befürchten, es sei denn, sie waren an einem Massaker
beteiligt.
Wie plant Israel, die Beteiligten zu verteidigen? - Das
Justizministerium hat bereits angekündigt, dass es bereit ist,
jeden Bürger, gegen den ermittelt wird, voll zu verteidigen. Es
ist zu erwarten, dass solche Bürger bald zu einer Einweisung in
die Angelegenheit vorgeladen werden. Aus Angst vor einer
möglichen Verhaftung im Ausland könnten einige von ihnen
aufgefordert werden, alle Flüge aus Israel heraus zu vermeiden,
oder zumindest alle Flüge in ICC-Mitgliedsländer, um das Land
nicht in eine Verhaftung oder einen Prozess zu verwickeln. Eine
Reihe von Mitgliedsstaaten haben bereits ihre Einwände gegen die
Untersuchung geäußert und diplomatische Vertreter werden
versuchen, die Zustimmung dieser Nationen zu erhalten, keine
Verhaftungen durchzuführen.
Welche Vorfälle werden untersucht werden? - Die Untersuchung
wird sich mit mutmaßlichen Kriegsverbrechen befassen, die seit
dem 13. Juni 2014 im Westjordanland, im Gazastreifen oder in
Ostjerusalem verübt wurden. Bensouda verwies in einer Ende 2019
veröffentlichten Stellungnahme auf drei Arten von möglichen
Kriegsverbrechen: Diejenigen, die Israel und die Hamas während
der Operation "Protective Edge" im Sommer 2014 begangen haben,
diejenigen, die Israel während der Massendemonstrationen am
Grenzzaun zwischen Israel und Gaza ab März 2018 begangen hat,
und diejenigen, die Israel durch die Ansiedlung israelischer
Bürger in den besetzten Gebieten begangen hat. Was den Verdacht
auf israelische Aktionen entlang der Gaza-Grenze in den letzten
Jahren angeht, so kann Israel behaupten, es sei in der Lage,
diese selbst zu untersuchen. Das Siedlungsprojekt ist eine ganz
andere Sache, denn die israelische Regierung hat nie die
Behauptung akzeptiert, dass die Umsiedlung ihrer Bürger in das
während des Sechstagekriegs besetzte Gebiet ein Kriegsverbrechen
darstellt.
Wird der ICC den Staat oder bestimmte Personen verurteilen?
- Der Internationale Strafgerichtshof verurteilt nur Menschen,
nicht Staaten, aber auch nur Menschen, die Verbrechen in
Gebieten begangen haben, die unter seiner rechtlichen
Zuständigkeit stehen. Deshalb hat Bensouda die Richter um eine
Stellungnahme gebeten, ob sie die Zuständigkeit hat, mutmaßliche
Verbrechen zu untersuchen, die im Westjordanland, im
Gazastreifen und in Ostjerusalem begangen wurden.
Seit seiner Gründung im Jahr 2002 hat der IStGH neun Personen
verurteilt und vier entlastet. Unter den Verurteilten waren
Thomas Lubanga Dyilo und Germain Katanga, Anführer von Milizen
in der Demokratischen Republik Kongo. Das Gericht hat bis heute
35 Haftbefehle ausgestellt.
Quelle
|
Die USA sind "entschieden gegen" eine
ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung, die "unfairerweise auf Israel
abzielt
Das Außenministerium argumentiert, dass der Internationale
Strafgerichtshof "keine Zuständigkeit" für die palästinensischen
Gebiete hat, nachdem die Erklärung des Staatsanwalts von der
palästinensischen Führung begrüßt und von Israel verurteilt
wurde
Ben Samuels - 3. 3. 2021
Die Vereinigten Staaten sind "entschieden dagegen" und
"enttäuscht" von der Entscheidung des Anklägers des
Internationalen Strafgerichtshofs, eine formelle Untersuchung
von Kriegsverbrechen in den palästinensischen Gebieten
einzuleiten, die beide Seiten des Konflikts untersuchen wird.
"Wir werden weiterhin unser starkes Engagement für Israel und
seine Sicherheit aufrechterhalten, auch indem wir uns Aktionen
widersetzen, die versuchen, Israel in unfairer Weise ins Visier
zu nehmen", sagte der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price.
"Der ICC hat keine Zuständigkeit in dieser Angelegenheit. Israel
ist keine Partei des ICC, es hat der Gerichtsbarkeit des
Gerichts nicht zugestimmt, und wir haben ernsthafte Bedenken
über die Versuche des ICC, seine Gerichtsbarkeit über
israelisches Personal auszuüben", argumentierte Price und fügte
hinzu, dass die Palästinenser "sich nicht als souveräner Staat
qualifizieren und daher nicht qualifiziert sind, die
Mitgliedschaft als Staat zu erhalten, um als Staat teilzunehmen
oder die Gerichtsbarkeit an den ICC zu delegieren."
Price merkte an, dass Staatsanwältin Fatou Bensouda angedeutet
habe, dass ihr Büro Prioritäten und Ressourcen bewerten müsse,
bevor es entscheide, wann und wie es weitergehen solle.
Er sagte auch, dass die Vereinigten Staaten die Sanktionen, die
von der ehemaligen Regierung von Präsident Donald Trump gegen
ICC-Beamte eingeführt wurden, gründlich überprüfen. Washington
ist gegen die ICC-Untersuchung in Afghanistan, bei der auch die
Rolle der US-Streitkräfte untersucht wird, und gegen die
Untersuchung in den Palästinensergebieten.
Die pro-israelische Lobbygruppe AIPAC, das American Israel
Public Affairs Committee, drängte Präsident Joe Biden, die
Sanktionen gegen IStGH-Beamte aufrechtzuerhalten, die, wie sie
es nannte, "illegitime, politisch motivierte Untersuchungen
gegen die USA und Israel durchführen."
Bensoudas Erklärung wurde von der Palästinensischen
Autonomiebehörde begrüßt und von Israel angeprangert. Die
Entscheidung folgt auf eine Entscheidung des Gerichts vom 5.
Februar, dass es in dem Fall zuständig ist, was zu einer
schnellen Ablehnung durch Washington und Jerusalem führte.
Hamas verteidigt "legitime" Aktionen, Palästinenser begrüßen
Nachricht von ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung
Netanjahu kritisiert ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung als "die
Essenz des Antisemitismus
Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs will formelle
Untersuchung von Kriegsverbrechen in den Palästinensergebieten
einleiten
Benouda versprach einen "prinzipienfesten, überparteilichen
Ansatz" und sagte: "Letztlich muss unsere zentrale Sorge den
Opfern von Verbrechen gelten, sowohl palästinensischen als auch
israelischen, die aus dem langen Zyklus von Gewalt und
Unsicherheit resultieren, der auf allen Seiten tiefes Leid und
Verzweiflung verursacht hat."
Bensouda, die am 16. Juni durch den britischen Staatsanwalt
Karim Khan abgelöst wird, sagte im Dezember 2019, dass im
Westjordanland und im Gazastreifen Kriegsverbrechen begangen
wurden oder werden. Sie nannte sowohl die israelischen
Verteidigungsstreitkräfte als auch bewaffnete palästinensische
Gruppen wie die Hamas als mögliche Täter.
Der nächste Schritt wird sein, festzustellen, ob israelische
oder palästinensische Behörden selbst ermitteln und diese
Bemühungen zu bewerten.
Der Sprecher des Außenministeriums, Ned Price. Kredit: Tom
Brenner,AP
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, die
Entscheidung des Gerichts sei "unverdünnter Antisemitismus und
der Gipfel der Heuchelei".
Das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde
begrüßte die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft als "einen lang
erwarteten Schritt, der Palästinas unermüdlichem Streben nach
Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht dient, die unverzichtbare
Säulen des Friedens sind, den das palästinensische Volk sucht
und verdient".
Sie forderte alle Staaten auf, "von einer Politisierung dieses
unabhängigen Verfahrens Abstand zu nehmen".
Außenminister Antony Blinken bot später am Mittwoch eine
offizielle Verurteilung in seinem Namen an und bemerkte, dass
"die Vereinigten Staaten glauben, dass eine friedliche, sichere
und wohlhabendere Zukunft für die Menschen im Nahen Osten davon
abhängt, Brücken zu bauen und neue Wege für den Dialog und den
Austausch zu schaffen, und nicht von einseitigen gerichtlichen
Aktionen, die die Spannungen verschärfen und die Bemühungen
untergraben, eine verhandelte Zwei-Staaten-Lösung
voranzutreiben."
"Wir werden weiterhin", sagte er, "unser starkes Engagement für
Israel und seine Sicherheit aufrechterhalten, auch indem wir uns
Aktionen widersetzen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise
anzugreifen."
Quelle |
|
EU unterstützt ICC nach
Netanjahus "Antisemitismus"-Verleumdung
Ali Abunimah - 4. März 2021 - Übersetzt mit DeepL
Der israelische Premierminister Benjamin
Netanjahu und Verteidigungsminister Benny Gantz, links, werden
wahrscheinlich Ziel der ICC-Kriegsverbrecheruntersuchung sein.
Menahem Kahana Reuters
Die Europäische Union scheint Benjamin Netanjahus Verleumdungen
gegen den Internationalen Strafgerichtshof zurückzuweisen,
nachdem Chefanklägerin Fatou Bensouda am Mittwoch bestätigte,
dass sie eine formelle Untersuchung von Kriegsverbrechen in
Palästina einleiten wird.
Der israelische Premierminister beschimpfte die Untersuchung als
"die Essenz des Antisemitismus", und andere israelische Führer
äußerten sich ähnlich.
Auf die Frage von The Electronic Intifada nach der Reaktion der
EU auf Netanjahus Kommentare antwortete der Sprecher des Blocks,
Peter Stano, nicht direkt auf den israelischen Führer. Stano
bekräftigte jedoch, dass der ICC eine unabhängige und
unparteiische Justizinstitution ist, die keine politischen Ziele
verfolgt". Er wiederholte auch, dass die EU "die Unabhängigkeit
und Unparteilichkeit des Gerichts respektiert" - eine implizite
Rüge für Israels haarsträubende Anschuldigungen der
antijüdischen Voreingenommenheit.
Stano merkte an, dass der IStGH "ein Gericht der letzten Instanz
ist, ein grundlegendes Sicherheitsnetz, um Opfern zu helfen,
Gerechtigkeit zu erlangen, wenn dies auf nationaler Ebene nicht
möglich ist, also wenn der betreffende Staat wirklich nicht
willens oder in der Lage ist, die Untersuchung oder die
Strafverfolgung durchzuführen."
Die EU drängte auch "Vertragsstaaten des Römischen Statuts und
Nicht-Vertragsstaaten" - letzteres ein klarer Hinweis auf
Israel, das das Gründungsstatut des Gerichts nicht unterzeichnet
hat - "einen Dialog" mit dem IStGH zu führen, der "nicht
konfrontativ, nicht politisiert und auf Recht und Fakten
basierend" sein sollte.
In Anbetracht der Tatsache, dass die EU Israel seit langem
praktisch bedingungslos unterstützt, ist es bemerkenswert, dass
sie an ihrer Unterstützung für den ICC festhält, da das Gericht
endlich Israels unkontrollierte Verletzungen der
palästinensischen Rechte aufgreift.
Die ICC-Untersuchung wird sich auf mutmaßliche Verbrechen seit
Juni 2014 erstrecken, ein Zeitraum, der Israels Krieg gegen Gaza
2014 und den anhaltenden Bau von Siedlungen auf besetztem
palästinensischem Land einschließt.
Die Position der EU stellt einen Bruch mit Verbündeten wie den
Vereinigten Staaten, Kanada und Australien dar, die sich offen
gegen das Gericht ausgesprochen haben, das mutmaßliche
Kriegsverbrechen im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen
untersucht.
Ungeachtet der Unterstützung der EU für den ICC trösten sich die
Israel-Lobbyisten damit, dass einige einzelne
EU-Mitgliedsstaaten, vor allem Deutschland, gegen eine
Untersuchung von Kriegsverbrechen sind.
US-Opposition gegen die Justiz
Am Mittwoch wiederholte US-Außenminister Antony Blinken, dass
die Biden-Regierung Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht für
palästinensische Opfer israelischer Kriegsverbrechen
"entschieden ablehnt".
Diese Opposition ist nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass
die Obama-Biden-Regierung Israel mit Munition versorgte, während
es im Sommer 2014 den Gazastreifen bombardierte und dabei mehr
als 2.200 Palästinenser tötete, darunter mehr als 550 Kinder.
Bidens Haltung wird Netanjahu und andere hochrangige israelische
Führer, einschließlich Verteidigungsminister Benny Gantz, die
wahrscheinlich Ziele der ICC-Untersuchung sein werden, bejubeln.
Gantz war der israelische Armeechef zur Zeit des israelischen
Angriffs auf Gaza 2014.
Nichtsdestotrotz, nach jahrelangen Verzögerungen und
jahrzehntelangem Warten auf Gerechtigkeit, sehen die
Palästinenser endlich, dass ihr Bestreben, Israel zur
Verantwortung zu ziehen und seine Verbrechen zu überprüfen,
Früchte trägt.
Quelle |