
Mit jeder Siedlung und Militäroperation hat
Israel seinen eigenen Weg nach Den Haag geebnet.
Avner Gvaryahu - 15. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL
Die Entscheidung, die der Internationale Strafgerichtshof am
vergangenen Freitag veröffentlichte und die bestätigte, dass er
mutmaßliche Kriegsverbrechen, die von Israel und
palästinensischen Gruppen in den besetzten Gebieten begangen
wurden, untersuchen kann, mag von einem Gremium internationaler
Richter verkündet worden sein, aber sie ist sehr stark eine
israelische Produktion.
In der von Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen
Propagandisten besetzten Welt wird Israels Weg nach Den Haag
schändlich in den makellosen Räumen der europäischen Regierungen
geebnet, wo Aktivisten und Politiker, die dem einzigen jüdischen
Staat der Welt schaden wollen, antisemitische Komplotte
ausbrüten und dabei das Völkerrecht als Deckmantel benutzen.
Die Wahrheit ist jedoch weitaus schmerzhafter. Eine
Militäroperation nach der anderen hat Israel die schwarze Flagge
ignoriert - ein Warnzeichen für unmoralische Befehle, denen man
sich widersetzen sollte - die über den Einsatzregeln weht, die
von seinem Regierungskabinett und der Führungsspitze der IDF
diktiert werden. Wir haben Land besetzt, Siedlungen gebaut und
Außenposten getüncht, als ob es kein Morgen gäbe, keine
Palästinenser und keine Welt, die zusieht. Kurz gesagt, wir sind
in Den Haag gelandet, weil es genau das war, wohin wir seit
langer Zeit unterwegs waren.
Während des Krieges gegen den Gazastreifen im Sommer 2014
forderte die IDF das Leben von 2.204 Palästinensern, von denen
fast zwei Drittel keinen Anteil an den Kämpfen hatten und 526
davon Kinder waren. Nach Angaben der Nichtregierungsorganisation
B'Tselem wurden 18.000 Häuser zerstört oder schwer beschädigt,
und mehr als 100.000 Menschen wurden obdachlos.
Auf die Frage nach den Einsatzregeln der Armee in Gaza erklärte
ein Soldat, der gegenüber meiner Organisation Breaking the
Silence aussagte, die Denkweise, die zu diesen erschreckenden
Statistiken führte: "Wenn es wie ein Mensch aussieht, schieß. Es
war ganz einfach: Du bist in einer verdammten Kampfzone. Ein
paar Stunden bevor du hineingingst, wurde die ganze Gegend
bombardiert. Wenn dort jemand ist, der nicht eindeutig
unschuldig aussieht, müssen Sie diese Person offenbar
erschießen."
"Wer ist unschuldig?", fragte der Interviewer. Der Soldat
antwortete: "Wenn Sie sehen, dass die Person weniger als 1,40
Meter groß ist, oder wenn Sie sehen, dass es eine Frau ist. Das
kann man schon von weitem erkennen. Wenn es ein Mann ist,
schießt man."
'Moralische Strafe für das Verletzen von Zivilisten'
Die Fälle einzelner Soldaten, die gegen die strengen
Einsatzregeln verstoßen haben, zeigen nur einen Bruchteil des
Gesamtbildes, das sich hinter solch mutwilliger Gewalt verbirgt;
ebenso wie die Handvoll interner Untersuchungen der Armee, die
sich in erster Linie an rangniedrige Soldaten richten und in der
Regel mit keinen weiteren Maßnahmen enden. Das eigentliche
Problem ist Israels breitere, offizielle Herangehensweise an den
Einsatz von Gewalt.
Im Libanonkrieg 2006 zum Beispiel führte die Armee die so
genannte "Dahiya-Doktrin" durch - den unverhältnismäßigen
Einsatz von Feuerkraft, aus der Luft und vom Boden, gegen Städte
und Dörfer. Die verheerenden Ergebnisse waren völlig
vorhersehbar.
Im selben Jahr erstellte die IDF ein Dokument, das als
"Militärische Ethik der Terrorbekämpfung" bekannt ist und die
"moralischen, ethischen und rechtlichen Überlegungen darlegt,
die einen demokratischen Staat leiten sollten, wenn er mit
terroristischen Aktivitäten konfrontiert wird, die sich gegen
seine Bürger richten".
Acht Jahre später, als der Krieg gegen Gaza 2014 im Gange war,
beschrieb der pensionierte Brigadegeneral Ilan Paz die
gefährliche Kombination dieser beiden militärischen Regeln:
In der Vergangenheit war ich Mitglied des IDF-Komitees, das den
ethischen Kodex für die Terrorismusbekämpfung im zivilen Umfeld
untersuchte und [den Kodex] änderte. Das Komitee wurde von
Generalmajor Amos Yadlin, dem damaligen Kommandeur der
Militärhochschulen, geleitet, mit Prof. Asa Kasher und anderen
als Mitgliedern. Als das Komitee seine Arbeit beendete, weigerte
ich mich, seine Empfehlungen zu unterschreiben. Ich war der
Meinung, dass sie die Verletzung von Zivilisten moralisch
sanktionierten. Die Ergebnisse waren während der Operation
Protective Edge [im Jahr 2014] offensichtlich. Ich beziehe mich
nicht auf Fehler - die passieren in der Kriegsführung. Ich
beziehe mich auf das Protokoll, auf diesen ethischen Kodex,
seine Umsetzung und seine schrecklichen Ergebnisse. Es gibt
keine Rechtfertigung für Schaden in diesem Ausmaß, noch kann es
jemals eine geben.
Das ist zum großen Teil der Grund, warum Breaking the Silence,
wie viele andere Menschenrechtsgruppen, schon vor Jahren
entschieden hat, dass dem israelischen Militär nicht die
Verantwortung übertragen werden sollte, selbst zu ermitteln. Die
Einleitung zu unserer Broschüre mit Zeugenaussagen und Fotos des
Krieges von 2014, "This is How We Fought in Gaza", schloss mit
den folgenden Bemerkungen:
Die Erkenntnisse, die sich aus den Zeugenaussagen ergeben,
erfordern eine ehrliche und gründliche Untersuchung darüber, wie
die IDF-Kräfte während der Operation "Protective Edge" aktiviert
wurden. Eine solche Untersuchung wird nur dann effektiv und
sinnvoll sein, wenn sie von einer externen und unabhängigen
Instanz durchgeführt wird, von Akteuren, die das Verhalten auf
den höchsten Rängen des Sicherheits- und politischen
Establishments untersuchen können. Alles andere wird, wie wir in
der Vergangenheit gesehen haben, dazu führen, dass die
Verantwortung für die Taten jüngeren und niedrigeren Rängen
zugeschoben wird, was die Fähigkeit ausschließt, grundlegende
Veränderungen herbeizuführen, die eine Wiederholung der harten
Realität, die wir im Sommer 2014 erlebt haben, verhindern
können.
Keine juristische Trickserei - Es ist für Israelis
verlockend zu denken, dass der IStGH gegründet wurde, um eine
Lücke zu füllen, die angeblich in "weniger entwickelten" Ländern
besteht, wo rivalisierende Milizen aufeinander schießen und ein
internationales Eingreifen nötig ist. Aber Kriegsverbrechen
geschehen nicht nur "dort drüben".
Nehmen Sie Israels Siedlungsunternehmen - eine Politik, die der
Staat seit Jahrzehnten offiziell und methodisch verfolgt und die
gegen verbindliche internationale Normen verstößt. In seinem
Kern widerspricht das Unternehmen weit verbreiteten
Vorstellungen davon, was unter den Gesetzen des Krieges
akzeptabel ist, und zielt darauf ab, das System von Herrschern
und Untertanen zwischen jüdischen Israelis und Palästinensern
weiter zu institutionalisieren. Die De-facto-Annexion der
besetzten Westbank zementiert diese Unterdrückung unerbittlich.
Seit Jahren haben wir Israelis uns selbst in einer Blase
gefangen. Wir haben uns geweigert, die Warnungen vor unseren
Handlungen zu beachten. Wir haben jeden, der versucht, die
Mauern unserer Gleichgültigkeit zu durchbrechen, beschuldigt,
Verrat zu begehen oder Antisemitismus zu verbreiten. Die ganze
Zeit über haben wir uns selbst davon überzeugt, dass die Regeln,
die wir erfunden haben, um unsere Handlungen zu leiten, uns
erlauben würden, weiterhin gewaltsam über Millionen von Menschen
zu herrschen, die keine Rechte haben.
Das Signal, das letzte Woche aus Den Haag kam, ist eine
Gelegenheit, die Besatzung in ihrer Gesamtheit neu zu bewerten.
Es ist eine Erinnerung daran, dass der Weg, eine
ICC-Untersuchung zu vermeiden, keine Ausweichmanöver oder
juristische Tricksereien erfordert; der einzige todsichere Weg,
nicht wegen Kriegsverbrechen angeklagt zu werden, ist einfach,
sie nicht zu begehen.
Ich weiß nicht, wie das juristische Unterfangen des ICC ablaufen
wird, aber ich weiß, dass es nicht aus dem Nichts kam. Wir sind
genau dort gelandet, wo wir hinwollten. Aber es ist noch nicht
zu spät, den Kurs zu ändern.
Quelle |
Wird
ein bahnbrechendes Urteil des Internationalen Strafgerichtshofs
endlich Gerechtigkeit für die Palästinenser bringen?
Gegen Israel könnte endlich wegen angeblicher Kriegsverbrechen
und Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die im Westjordanland,
Ost-Jerusalem und im Gazastreifen begangen wurden, ermittelt
werden
Shawan Jabarin - 12. Februar 2021 - Übersetzt mit
DeepL
In einer
bahnbrechenden Entscheidung hat der Internationale
Strafgerichtshof (ICC) am Freitag, den 5. Februar, seine volle
rechtliche Befugnis anerkannt, mutmaßliche Kriegsverbrechen und
Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu untersuchen, die im
Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, und im
Gazastreifen begangen wurden.
Dies ist ein wichtiger Sieg für das palästinensische Volk, dem
sein Recht auf Selbstbestimmung seit Jahrzehnten verweigert
wird. Es ist auch ein Sieg für Menschenrechtsverteidiger und
Befürworter von Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht auf der
ganzen Welt.
Gemäß der Entscheidung qualifiziert sich Palästina als
vollwertiger und gültiger Vertragsstaat des Römischen Statuts,
dem Gründungsdokument des IStGH, und kann somit in gleicher
Weise wie jeder andere Staat angegangen werden.
Die Bedeutung dieser Entwicklung kann nicht hoch genug
eingeschätzt werden. Palästinenser haben sich seit Jahren mit
dem IStGH und seinem Ankläger auseinandergesetzt und
Untersuchungen über die Tötung von Zivilisten, das Verbrechen
der Apartheid, die Errichtung von Siedlungen in den besetzten
palästinensischen Gebieten, die Plünderung von palästinensischem
Land und natürlichen Ressourcen und mehr gefordert.
Der IStGH wurde gegründet, um Personen strafrechtlich zu
verfolgen, die der Verbrechen verdächtigt werden, die die
Menschheit als Ganzes am meisten beunruhigen, und er könnte sehr
wohl den letzten Weg für das palästinensische Volk darstellen,
um juristische Verantwortlichkeit zu verfolgen.
Der Kontext der Entscheidung selbst ist wichtig. Im Vorfeld
dieser Entscheidung wurde der IStGH wiederholt angegriffen, um
seine Arbeit und Glaubwürdigkeit zu untergraben. Der israelische
Premierminister Benjamin Netanjahu hat dem Gericht routinemäßig
unbegründete Vorwürfe des Antisemitismus gemacht, obwohl die
israelischen Behörden weiterhin gegen internationales Recht
verstoßen.
Israels Bemühungen, die Arbeit des Gerichtshofs zu untergraben,
wurden von seinen internationalen Verbündeten unterstützt. In
einem Brief, der im Februar 2020 verschickt wurde, informierte
Kanada den ICC angeblich über seinen Widerstand gegen eine
strafrechtliche Untersuchung in Palästina
Israels Bemühungen, die Arbeit des Gerichtshofs zu untergraben,
wurden von seinen internationalen Verbündeten unterstützt. In
einem Brief, der im Februar 2020 verschickt wurde, informierte
Kanada zum Beispiel angeblich den ICC über seine Opposition
gegen eine strafrechtliche Untersuchung in Palästina und
erinnerte das Gericht an den jährlichen kanadischen Beitrag zu
seinem Budget. Obwohl die kanadische Regierung den Medien
mitteilte, dass es ihre Politik ist, diese Art von Korrespondenz
nicht öffentlich zu machen, bestätigte sie, dass tatsächlich ein
Brief verschickt wurde. Es folgten zahlreiche staatliche
Eingaben - aus Österreich, Australien, Brasilien, der
Tschechischen Republik, Deutschland, Ungarn und Uganda - die
sich gegen die Arbeit des Gerichts in Palästina aussprachen.
Der ungeheuerlichste Versuch, den ICC zu unterminieren, kam
jedoch aus den Vereinigten Staaten. Nachdem sich das Gericht mit
der Situation in Palästina sowie mit mutmaßlichen
Kriegsverbrechen von US-Personal in Afghanistan befasst hatte,
erließ die Trump-Administration eine Verfügung, die es
ermöglichte, Sanktionen gegen wichtige Mitarbeiter des Gerichts
zu verhängen, darunter die Chefanklägerin Fatou Bensouda.
Trotz weit verbreiteter internationaler Verurteilung hat die
Regierung von Joe Biden Trumps Durchführungsverordnung noch
nicht widerrufen oder die Sanktionen rückgängig gemacht. Da der
IStGH dies als beispiellosen" Angriff auf die Justiz und die
Rechtsstaatlichkeit bezeichnet, ist es wichtig, dass Präsident
Biden sofort handelt, um den Schaden, den sein Vorgänger
angerichtet hat, rückgängig zu machen und die USA in Einklang
mit der prinzipienfesten Außenpolitik zu bringen, zu der sie
sich bekennen. Die vollständige Rücknahme der Exekutivanordnung
ist der entscheidende erste Schritt.
Die Entscheidung des IStGH zu Palästina bestätigt seine
Unparteilichkeit, Glaubwürdigkeit und seine Bereitschaft, die
Rechtsstaatlichkeit trotz internationalen Drucks
aufrechtzuerhalten - aber seine Arbeit ist noch nicht beendet.
Damit die Täter in Den Haag vor Gericht gestellt werden, müssen
Bensouda und ihr Büro schnell, effektiv und mutig handeln, um
endlich Gerechtigkeit für Palästina zu schaffen und die Kultur
der Straflosigkeit, die Israel genießt, zu beenden.
Internationale Unterstützung wird entscheidend sein - mit der
Veröffentlichung der ICC-Entscheidung müssen nun alle Staaten
ihren rechtlichen Verpflichtungen nachkommen, die im Römischen
Statut und den Genfer Konventionen verankert sind, und dürfen
dem, was die Palästinenser seit so langer Zeit fordern, nicht im
Wege stehen.
Gerechtigkeit ist der erste Schritt zu dem Frieden, den wir
verzweifelt suchen, denn letzterer ohne ersteres ist hohl. Die
Palästinenser, die sich nach ihrem Recht auf Selbstbestimmung
sehnen, insbesondere die jüngeren Generationen, haben endlich
eine Botschaft der Hoffnung erhalten.
Warum sind ethnische Minderheiten zögerlicher, sich impfen zu
lassen?
Selbst während die Impfkampagne an Fahrt aufnimmt, gibt es immer
mehr Anzeichen dafür, dass viele ethnische Minderheiten in
Großbritannien und anderswo der Impfung skeptisch
gegenüberstehen.
Was ist die Ursache dafür? Ist es historischer Rassismus? Ist es
gezielte Fehlinformation? Wie groß ist das Problem, und was
können wir dagegen tun? Wir sprechen mit Journalisten, Ärzten
und Aktivisten, die versuchen, ihre Gemeinden zu retten.
>>> |