
Politik, nicht Recht, wird entscheiden, ob Israel wegen
Kriegsverbrechen angeklagt wird
Jonathan Cook - 11. Februar 2021 -
Übersetzt mit DeepL
Ein Urteil des
Kriegsverbrechertribunals in Den Haag aus der vergangenen Woche
hat Israel ins Trudeln gebracht. Hochrangige israelische Beamte,
darunter möglicherweise auch Premierminister Benjamin Netanjahu,
können nun für Verstöße gegen die Kriegsgesetze in den besetzten
palästinensischen Gebieten zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Entscheidung der Richter am Internationalen Strafgerichtshof
(ICC) stellt nicht sicher, dass Israelis wegen Kriegsverbrechen
vor Gericht gestellt werden - zumindest noch nicht. Aber nach
jahrelanger Verzögerung wird damit die Frage geklärt, ob die
palästinensischen Gebiete Ost-Jerusalem, Westjordanland und Gaza
unter die Gerichtsbarkeit des Gerichtshofs fallen. Das tun sie,
sagen die Richter.
Während Israel nur zu gut weiß, was seine Top-Kriegsverbrecher
getrieben haben, hat Netanyahu Recht, wenn er bemerkt, dass die
Entscheidung des ICC von letzter Woche eine politische ist
Die Tatsache, dass die Tür nun offen ist für Israelis, gegen die
wegen Kriegsverbrechen ermittelt wird, ist der Grund, warum
israelische Führer aus dem gesamten politischen Spektrum so
wütend auf das Urteil reagierten. Die Chefanklägerin des
Gerichts hat bereits eine Voruntersuchung abgeschlossen, in der
sie zu dem Schluss kam, dass es eine rechtliche Grundlage für
eine vollständige Untersuchung gibt.
Die vielleicht absurdeste - wenn auch völlig vorhersehbare - der
Reaktionen auf die Entscheidung des ICC kam von Netanyahu
selbst. Am Wochenende erklärte er in einem Video in englischer
Sprache, das für ein ausländisches Publikum bestimmt war,
fälschlicherweise, dass der IStGH gegen Israel wegen, wie er es
nannte, "gefälschter Kriegsverbrechen" ermittle - und schrieb
dann seine imaginären Handlungen dem "reinen Antisemitismus" zu.
Er warf auch einen Verweis auf den Holocaust der Nazis ein, um
die Sache zu verdeutlichen. Es lag nicht wenig Ironie in seinen
Behauptungen. Am Freitag prangerte Netanjahu die Entscheidung
der Richter als Beweis dafür an, dass der IStGH "ein politisches
Gremium und keine juristische Institution" sei. In Wirklichkeit
ist es Netanjahu, der Politik spielt, indem er dem Gericht in
einer rein juristischen und gerichtlichen Angelegenheit einen
Rufmord anhängt. Er hofft, Antisemitismus-Verleumdungen, Israels
bevorzugte Taktik, zu verwenden, um die Ermittler des ICC in
Schach zu halten.
Beamte des Gerichtshofs haben bereits Interesse gezeigt, drei
separate Untersuchungsstränge zu verfolgen: Israels Angriffe auf
den Gazastreifen, die viele palästinensische Zivilisten das
Leben gekostet haben; die wiederholten tödlichen Schüsse auf
palästinensische Demonstranten am Grenzzaun des Gazastreifens;
und der jahrzehntelange illegale israelische Siedlungsbau auf
besetztem Land, der oft die ethnische Säuberung der
Palästinenser zur Folge hatte.
Angriff auf Hilfsschiff - Was auch immer Netanyahus aktuelle
Beteuerungen sein mögen, die Wahrheit ist, dass Israels eigene
Juristen seit langem darauf hinweisen, dass seine
Militärkommandeure, Regierungsminister und hochrangigen
Verwaltungsangestellten anfällig für Strafverfolgung sind.
Deshalb reisen sie seit vielen Jahren mit einem speziellen
"Panik-Knopf" auf ihren Telefonen, um das diplomatische Personal
vor Ort vor einer drohenden Verhaftung an einem ausländischen
Flughafen zu warnen.
Ein solcher Vorfall ereignete sich 2013, als der ehemalige
Marinekommandant Eli Marom den Knopf drückte, nachdem er
fälschlicherweise vermutete, dass die Grenzbeamten am Londoner
Flughafen Heathrow seine Verhaftung nach den Gesetzen der
sogenannten "universellen Zuständigkeit" vorbereiteten.
Drei Jahre zuvor hatte Marom einen
tödlichen Angriff in internationalen Gewässern durch
Marinekommandos auf einen Hilfskonvoi von Schiffen
genehmigt, die versuchten, Israels Blockade des Gazastreifens zu
durchbrechen.

Marom hatte Grund, nervös zu sein. Zuvor, im Jahr 2005,
versteckte sich ein pensionierter General, Doron Almog, zwei
Stunden lang in einem Flugzeug der El Al, nachdem er in Heathrow
gelandet war, bevor er schnell wieder abhob, um einem britischen
Haftbefehl wegen des Abrisses von 59 palästinensischen Häusern
zu entgehen. Berichten zufolge ließ Scotland Yard Almog eher
entkommen, als sich auf ein Feuergefecht einzulassen, um ihn zu
verhaften.
Außerdem war die ehemalige Außenministerin Tzipi Livni
gezwungen, 2009 einen Besuch in Großbritannien abzusagen, weil
sie befürchtete, wegen ihrer Rolle, die sie Monate zuvor bei der
Genehmigung eines dreiwöchigen Angriffs auf Gaza gespielt hatte,
bei dem etwa 1.400 Palästinenser getötet wurden, verhaftet zu
werden.
Tatsächlich weiß Israel genug darüber, welche seiner
hochrangigen Beamten internationales Recht gebrochen haben - und
wie -, dass es letzten Sommer eine geheime Liste von Hunderten
zusammengestellt hat, gegen die am ehesten wegen
Kriegsverbrechen ermittelt werden sollte.
Versuch, das Gericht zu terrorisieren - Aber während Israel
nur zu gut weiß, was seine Top-Kriegsverbrecher getrieben haben,
hat Netanyahu Recht, wenn er bemerkt, dass die Entscheidung des
ICC von letzter Woche eine politische ist. In der Tat ist die
Behandlung Israels durch das Gericht tief in die Politik
verstrickt, seit die Palästinensische Autonomiebehörde 2015 dem
IStGH beigetreten ist. Westliche Verbündete haben wiederholt
versucht, das Gericht einzuschüchtern und unter Druck zu setzen,
um sicherzustellen, dass israelische Beamte nicht für
Kriegsverbrechen verurteilt werden.
Es ist kein Zufall, dass die IStGH-Richter das Rückgrat fanden,
die Gerichtsbarkeit über die besetzten Gebiete unmittelbar nach
dem Rücktritt von Donald Trump als US-Präsident durchzusetzen.
Seine Regierung hatte eine Kampagne zur Einschüchterung des
Gerichts geführt, die ein Einreiseverbot für IStGH-Mitarbeiter
in die USA und die Drohung beinhaltete, ihr Vermögen
einzufrieren.
Der Zeitpunkt der Entscheidung des IStGH könnte auch damit
zusammenhängen, dass die Chefanklägerin Fatou Bensouda in
einigen Monaten ihren Posten aufgeben wird. Es ist
unwahrscheinlich, dass sie bis dahin irgendwelche Ermittlungen
gegen Israelis einleitet und diese Aufgabe ihrem Nachfolger
überlässt. Eine solche Verzögerung wird Israel mehr Zeit
verschaffen. Und unter einem Ansturm von Druck könnte der neue
Chefankläger davon überzeugt werden, dass Israel - trotz
jahrzehntelanger Rechtsbrüche - keine hohe Priorität hat, um die
begrenzten Ressourcen des Gerichts zu rechtfertigen.
Der Wahlkampf beginnt - Genau solch eine Kampagne hat
bereits begonnen. Am Sonntag schickte das israelische
Außenministerium ein dringendes, geheimes Kabel an Dutzende
seiner Botschafter, in dem sie aufgefordert wurden, ihre
jeweiligen Hauptstädte für eine Kampagne zu rekrutieren, um
Druck auf den ICC auszuüben. Am Montag rief Außenminister Gabi
Ashkenazi - ein ehemaliger Generalstabschef des Militärs, der
mit ziemlicher Sicherheit auf Israels geheimer Liste der
Kriegsverbrecher steht - seine Amtskollegen in den ausländischen
Hauptstädten an und forderte sie auf, zu helfen. Das wird
wahrscheinlich Lobbyarbeit für einen sympathischeren
Chefankläger beinhalten, der Bensouda ersetzen soll. Es wird
weiterhin viele große Hindernisse geben - nur wenige davon haben
mit dem Gesetz zu tun - die bewältigt werden müssen, bevor
irgendwelche Israelis auf der Anklagebank in Den Haag landen
Israelische Medien berichteten aus Sicherheitsquellen, dass
mehrere ICC-Mitgliedsstaaten bereits zugestimmt hätten, Israel
zu informieren, sollten sie erfahren, dass irgendwelche
Haftbefehle gegen Israelis ausgestellt wurden.
Die Biden-Administration in den USA, Deutschland und die
australische Regierung, treue Verteidiger Israels, haben bereits
die ICC-Entscheidung angeprangert - und damit implizit die
internationalen Kriegsnormen, die das Gericht aufrechterhalten
soll.
Als Reaktion auf Deutschlands Angriff auf das Gericht twitterte
Hanan Ashrawi, ein ehemaliger hoher palästinensischer Beamter,
am Dienstag: "Also ersetzt Ihre 'Rechtsansicht' die Entscheidung
der ICC-Richter und die Resolutionen der UN
[Generalversammlung]? Kein Staat, der sich selbst respektiert,
sollte Anweisungen von (oder Einschüchterung durch) Israel
akzeptieren."
Andere Staaten, mit ihrem eigenen eigennützigen Kalkül, könnten
bald folgen. Diejenigen, die sich am engsten mit dem von den USA
geführten "Krieg gegen den Terror" verbündet haben,
einschließlich Großbritanniens, haben allen Grund,
sicherzustellen, dass Israel - ein Staat, der sehr im
"westlichen diplomatischen Club" ist - nicht für
Kriegsverbrechen zur Rechenschaft gezogen wird, die auch sie
begangen haben. Sie ziehen es vor, dass der ICC seine Anklagen
weiterhin auf afrikanische Führer beschränkt.
Lobbyarbeit und Einschüchterung hinter den Kulissen mögen die
scheinbar perverse Begründung des ICC im Dezember erklären,
seine Ermittlungen gegen britische Beamte einzustellen, ohne
Anklagen zu erheben. Er tat dies, obwohl er akzeptierte, dass
britische Streitkräfte wahrscheinlich Kriegsverbrechen im Irak
begangen hatten. Israel hofft vielleicht auf eine ähnliche,
verworrene Begnadigung.
Israel abschirmen. Die Realität ist, dass der Fall gegen Israel
immer mehr von politischen als von juristischen Faktoren abhing,
sobald es anfällig für Ermittlungen wurde. Aber die Abschirmung
Israels bei Kriegsverbrechen war schon lange vor der
Ratifizierung des Römischen Statuts durch Palästina im Jahr 2015
offensichtlich.
Sechs Jahre zuvor orchestrierte Israel zum Beispiel eine
Einschüchterungskampagne gegen den berühmten südafrikanischen
Juristen
Richard Goldstone wegen des
Berichts seines UN-Ausschusses über Israels Angriff
auf Gaza 2009. Der Bericht beschuldigte Israel und die Hamas,
Kriegsverbrechen und möglicherweise noch schwerere Verbrechen
gegen die Menschlichkeit begangen zu haben.

Goldstone wies seine schärfsten Erkenntnisse Monate später
zurück, nachdem die persönliche Kampagne gegen ihn darin
gipfelte, dass die südafrikanische zionistische Föderation ihm
die Teilnahme an der Bar Mitzwa seines Enkels untersagte.
In ähnlicher Weise wurden die Regeln der "universellen
Jurisdiktion", die es ausländischen Bürgern erlauben, die
Verhaftung eines Beamten zu beantragen, der verdächtigt wird,
internationales Recht zu verletzen, wenn sein oder ihr Staat
sich weigert, ein Urteil zu fällen, in der Praxis nie gegen
Israelis durchgesetzt. Nach den Vorfällen mit Almog und
Livni änderte die britische Regierung 2011 sogar ihr eigenes
Gesetz über die universelle Zuständigkeit, speziell um
israelische Beamte vor der Verhaftung auf britischem Boden zu
schützen.
Verschleppung
durch den ICC - Der ICC hatte die Gelegenheit, gegen
israelische Beamte wegen des Angriffs in internationalen
Gewässern auf die Mavi Marmara Hilfsflottille nach Gaza im Jahr
2010 zu ermitteln. Zehn türkische Zivilisten, darunter auch ein
amerikanischer Staatsbürger, wurden von israelischen Kommandos,
die die Schiffe enterten, getötet.
Stattdessen entschied sich Bensouda 2014, den von den Komoren,
der Flagge, unter der das Schiff fuhr, angestrengten Fall nicht
weiter zu verfolgen. In einem Berufungsverfahren im letzten Jahr
kritisierten die ICC-Richter sie für eine Reihe von "Fehlern"
bei dieser Entscheidung, für ihre Weigerung, den Fall zu
überdenken, nachdem sie sie dazu aufgefordert hatten, und für
ihr Versäumnis, den Vorfall 2019 erneut zu untersuchen. Die
Richter kamen jedoch zu dem Schluss, dass es "unklar" sei,
welche Befugnis sie selbst hätten, diese Fehler zu korrigieren,
und verlangten daher keine weitere Überprüfung.
Verzögerungen und Hinhaltetaktik haben auch die jüngste
Entscheidung des ICC geplagt. Das Gericht hat seit 2015 in
Fragen der Zuständigkeit gezögert. Es wird weiterhin viele große
Hindernisse geben - von denen nur wenige mit dem Recht zu tun
haben - die bewältigt werden müssen, bevor irgendwelche Israelis
auf der Anklagebank in Den Haag landen.
Splitter der Hoffnung - Nichtsdestotrotz bietet das Urteil
der letzten Woche den Palästinensern ein paar Splitter der
Hoffnung. Es bestätigt, dass Israels Kampf, den
palästinensischen Kampf um die Staatlichkeit zu verweigern,
nicht ganz in seinem Sinne verläuft. Und es deutet darauf hin,
dass das politische Klima nach Trump sich für Israel als
stürmischer erweisen könnte als erwartet. Seine Führer müssen
vielleicht etwas vorsichtiger sein, was das Ausmaß und die
Sichtbarkeit der Kriegsverbrechen angeht, die sie gutheißen.
Der wirkliche Test ist, ob es sich über die Beschimpfungen und
das Verleumden erheben kann, um das internationale Recht auf
eine Weise anzuwenden, die die Palästinenser wirklich schützt.
Der Gerichtshof könnte sich damit begnügen, das Schwert einer
möglichen Untersuchung über Israel schweben zu lassen, in der
Hoffnung, dass dies allein ausreicht, um Israels schlimmste
Exzesse einzudämmen, wie z.B. die Pläne zur Annexion von Teilen
der Westbank.
Oder der ICC mag darauf vertrauen, dass seine
Zuständigkeitsentscheidung als Weckruf für den israelischen
Obersten Gerichtshof dienen wird, dessen Versäumnisse,
internationales Recht in den besetzten Gebieten durchzusetzen,
den Weg nach Den Haag geebnet haben. Aber sich mit einem dieser
Ergebnisse zu begnügen, wäre ein weiteres Ausweichen des
Gerichts, ein weiteres politisches Spiel.
Der Test, ob der IStGH eine juristische und nicht eine
politische Instanz ist, ist nicht, wie Netanjahu fordert, dass
er sich weigert, gegen Israel zu ermitteln. Der wahre Test ist,
ob er sich über die Beschimpfungen und das Gaslighting erheben
kann, um internationales Recht in einer Weise anzuwenden, die
die Palästinenser wirklich schützt.
Quelle |

"
Humsa al Bqai'a | Flash Update #2
11. Februar 2021 - Übersetzt mit DeepL
Höhepunkte - Am 8. Februar kehrte die israelische
Zivilverwaltung in Begleitung des Militärs in die
palästinensische Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a im Jordantal
zurück und beschlagnahmte oder zerstörte weitere 16 Wohn- und
Tierbauten. Dreizehn davon wurden von Gebern finanziert und
waren als humanitäre Reaktion auf zwei Vorfälle am 1. und 3.
Februar bereitgestellt worden, bei denen 46 Strukturen
abgerissen oder beschlagnahmt worden waren.
Neun Haushalte in diesem Teil der Gemeinde, die 60 Personen,
darunter 35 Kinder, umfassen, wurden erneut vertrieben und sind
einem erhöhten Risiko der gewaltsamen Umsiedlung ausgesetzt.
Ihre Gefährdung wird durch den Winter und die anhaltende
COVID-19-Pandemie noch verstärkt.
Bei den Beschlagnahmungen am 8. Februar teilte die
Zivilverwaltung der Gemeinde mit, dass jede neu errichtete oder
gespendete Struktur abgerissen oder beschlagnahmt werden würde.
Den Bewohnern wurde erneut befohlen, in einen Umsiedlungsort in
der Nähe des Dorfes Ein Shibli (auf der Karte "Vorgeschlagener
Umsiedlungsort") umzuziehen, der 15 Kilometer auf der Straße
entfernt liegt.
Trotz Andeutungen, dass sie ihre langjährige Politik des
Abrisses von bewohnten palästinensischen Häusern während der
Pandemie einschränken würden, haben die israelischen Behörden
seit Anfang 2021 mindestens 178 Gebäude, die sich in
palästinensischem Besitz befinden, abgerissen, beschlagnahmt
oder zum Abriss gezwungen, wodurch über 259 Menschen, darunter
etwa 140 Kinder, vertrieben wurden.

Die Beduinengemeinde Humsa - Al Bqai'a, die sich in Area
C im nördlichen Jordantal befindet, hat seit 2014 unter vier
großen Abrissen und Beschlagnahmungen gelitten. Der Abriss vom
3. November 2020 war der größte seit 2009 und führte dazu, dass
73 Menschen, darunter 41 Kinder, ohne ein Zuhause blieben.
Die jüngsten Ereignisse am 1. und 3. Februar führten dazu, dass
die israelische Zivilverwaltung über 46 verschiedene Strukturen,
darunter 17 von Gebern finanzierte Strukturen, abriss und über
60 Menschen, darunter 35 Kinder, vertrieb. Nach Angaben von
Gemeindevertretern wurde die Gemeinde von der Zivilverwaltung
darüber informiert, dass ihnen ein Umsiedlungsort in der Nähe
des Dorfes Ein Shibli zugewiesen wurde, das 15 Straßenkilometer
entfernt liegt, wo die konfiszierten Bauten zurückgegeben werden
sollten. Die Zivilverwaltung wies auch darauf hin, dass sie die
verbleibenden Strukturen in dem Teil von Humsa Al Bqai'a, der in
der Feuerzone liegt, entfernen würde, wenn die Gemeinde der
mündlichen Anordnung nicht innerhalb von 24 Stunden nachkäme.
Diese Ereignisse waren der Auslöser für einen gemeinsamen Besuch
von NGOs, UN- und EU-Mitgliedsstaaten in dem Dorf am 5. Februar
und für Aufrufe der internationalen Gemeinschaft, die
Abrissarbeiten zu stoppen.
Erste
Bedarfsermittlung und Bereitstellung von Nothilfe vom 1. bis 3.
Februar - Wie üblich führte die humanitäre Gemeinschaft nach
den Zerstörungen / Beschlagnahmungen am 1. Februar eine
Bedarfsermittlung durch. Dies löste eine erste Verteilung von
Notunterkünften, Nahrungsmitteln und lebensnotwendigen
Haushaltsgegenständen durch die humanitären Partner,
einschließlich der Palestine Red Crescent Society (PRCS), sowie
der Palästinensischen Autonomiebehörde aus. Ein Teil davon wurde
am Mittwoch, den 3. Februar, von israelischen Streitkräften
beschlagnahmt und / oder beschädigt.
Weitere Bewertung am 4. Februar - Am Donnerstag, den 4.
Februar, führte das humanitäre Team vor Ort eine weitere
Bewertung der Situation durch, um den zusätzlichen Bedarf der
Familien zu ermitteln, die direkt von den jüngsten Zerstörungen
und Beschlagnahmungen betroffen sind. Es wurden wieder sehr
einfache Notunterkünfte, Lebensmittel und einige wichtige
Haushaltsgegenstände zur Verfügung gestellt, zusätzlich zu einer
gewissen Bargeldunterstützung.
Anwaltsbesuch am 4. Februar - Am Donnerstag, den 4. Februar,
wurde ein Anwaltsbesuch unter Beteiligung der diplomatischen und
humanitären Gemeinschaft organisiert. Die Delegation erhielt die
Erlaubnis, das Gelände zu betreten und konnte sich mit
Mitgliedern der Gemeinde treffen.
Bereitstellung zusätzlicher Hilfe 6. Februar - Im Anschluss
an diesen Besuch am Samstag, den 6. Februar, stellten Mitglieder
des West Bank Protection Consortium 10 unmontierte Wohnzelte
bereit, um der Gemeinde Schutz vor dem harten Winterwetter zu
bieten.
Weitere Konfiszierung neu gelieferter Hilfe 8. Februar - Nur
zwei Tage später, am Montag, den 8. Februar, wurden zwei der am
Samstag bereitgestellten Wohnzelte, die bereits aufgebaut worden
waren, abgebaut und zusammen mit anderen vom PRCS
bereitgestellten Notunterkünften beschlagnahmt.
Der Großteil der in der letzten Woche bereitgestellten
Notunterkünfte wurde nun beschlagnahmt. Dem PRCS gelang es,
in der Nacht zum Montag, den 8. Februar, fünf Notunterkünfte
bereitzustellen, allerdings außerhalb des eigentlichen
Abrissgeländes, um eine weitere Beschlagnahmung zu vermeiden.
Aufgrund des Mangels an Unterkünften halten sich die Frauen und
Kinder der Gemeinde in Zelten auf, während die meisten Männer
unter freiem Himmel schlafen, während sie sich tagsüber
weiterhin um ihr Vieh kümmern. Aufgrund der starken
Militärpräsenz und der Angst vor weiterer
Beschlagnahmung/Abfangen von Hilfsgütern haben sich auch andere
Partner dazu entschlossen, Hilfe in nahegelegenen Gemeinden zu
leisten, die die Mitglieder der Gemeinde Humsa von Humsa Al
Bqai'a aus erreichen können.
Das humanitäre Team vor Ort bewertet weiterhin die Bedürfnisse
der Gemeinde, aber um weitere Beschlagnahmungen zu verhindern
und die Gemeinde einem größeren Risiko auszusetzen, ist die
Unterstützung der breiteren internationalen Gemeinschaft
entscheidend, um mit den israelischen Behörden über den
humanitären Zugang zur Hilfe zu verhandeln.
Quelle
Mehr zum allgemeinen und rechtlichen
Hintergrund finden Sie im Flash Update #1. >>> |