Palästinenser begrüßen Ende des US-Drucks,
bezweifeln aber, dass Biden Israel unter Druck setzen wird
Palästinensische Beamte begrüßten die jüngsten Schritte der
Regierung von Joe Biden, in denen er einige der Politiken der
vorherigen Regierung rückgängig machte, die als stark parteiisch
gegenüber Israel angesehen wurden.
Daoud Kuttab - 28. 1. 2021
Palästinensische
Offizielle haben nach der Vereidigung von Joe Biden aufgeatmet.
Der palästinensische Regierungssprecher Ibrahim Melhem sagte,
Präsident Mahmoud Abbas und Premierminister Mohammad Shtayyeh
begrüßten die Ankündigungen von Spitzenbeamten der
Biden-Administration, die die Umkehrung einiger der
anti-palästinensischen Entscheidungen von Donald Trump erklären.
Er sagte, die Schritte der neuen Administration betonten die
Unterstützung der USA für eine Zwei-Staaten-Lösung und die
Notwendigkeit, die israelisch-palästinensischen Verhandlungen
wieder aufzunehmen.
Trotz Bidens optimistischer Worte ist es noch unklar, ob es
substanzielle Änderungen in der US-Außenpolitik gegenüber
Palästina/Israel geben wird.
Khalil Assali, ein in Jerusalem ansässiger politischer Analyst,
sagte, dass die Wiederaufnahme der Bemühungen im Jerusalemer
Konsulat in der Agron Street die amerikanisch-palästinensische
Kommunikation wiederbeleben wird. "Die Verlegung der
US-Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem und die Existenz eines
der schlechtesten US-Botschafter für die
palästinensisch-amerikanischen Beziehungen hat zu einem völligen
Stillstand der Gespräche geführt. Daher wird die Wiedereröffnung
einer Mission in Jerusalem, die den Palästinensern gewidmet ist,
mit Sicherheit sowohl geheime als auch öffentliche Treffen auf
politischer Ebene sowie auf wirtschaftlicher und
entwicklungspolitischer Ebene wiederbeleben", sagte Assali.
Trotz der öffentlichen Erklärung, die die Schritte der USA
begrüßt, sagen die Palästinenser, dass es unklar ist, ob die
Biden-Administration alle Entscheidungen rückgängig machen wird
oder ob es zusätzliche Bedingungen in der Frage der Rückkehr des
palästinensischen Büros in Washington und der US-Mission in
Ost-Jerusalem geben wird. Palästinensische Beamte sind besorgt
darüber, zu der früheren Version zurückkehren zu müssen, in der
der Status des Washingtoner Büros alle sechs Monate als Teil der
Anti-Terrorismus-Gesetzgebung des Kongresses überprüft werden
soll. Außerdem ist unklar, wie die US-Mission in Ost-Jerusalem
arbeiten wird, während die Biden-Administration erklärt hat, sie
werde Trumps Entscheidung, die US-Botschaft nach Jerusalem zu
verlegen, nicht rückgängig machen.
Oraib Rantawi, Direktor des Al-Quds Center for Political Studies,
argumentierte in seiner täglichen Kolumne in Ad-Dustour am 28.
Januar, dass es nicht klug sei, zu viel auf die
Biden-Administration zu setzen. "Große Erwartungen zu haben,
bevor wir die Position der neuen Administration zu
Schlüsselfragen herausfinden, wird uns in die Falle
übertriebener Erwartungen führen, dass die neue Administration
genug Druck auf Israel ausüben wird, um die Zweistaatenlösung zu
akzeptieren", schrieb Rantawi.
Sam Bahour, ein palästinensisch-amerikanischer
Unternehmensberater, der im Westjordanland lebt, sagte
Al-Monitor, dass all die Aufregung über die Rückkehr von USAID
nach Palästina und die Eröffnung der diplomatischen PLO-Mission
in DC verfrüht sei. "Der Grund, warum die palästinensische
Führung aufhörte, US-Gelder anzunehmen, war die Verabschiedung
bestimmter Gesetze durch den Kongress, die potenziell riesige
Verbindlichkeiten für die PLO mit sich brachten, und dies wurde
nicht gelöst. Warum sollte die palästinensische Führung jetzt
das Gefühl haben, dass sie potentielle Verbindlichkeiten
akzeptieren kann, die sie noch vor kurzem abgelehnt hat? Was das
PLO-Büro in DC betrifft, so wäre dies eine verpasste Gelegenheit
für die PLO, dies zu akzeptieren, anstatt nur zuzustimmen, eine
Botschaft Palästinas in den USA zu eröffnen. Wie wir alle zu
sehr daran gewöhnt sind, werden die USA für ihre eklatanten
Fehltritte nicht zur Rechenschaft gezogen."
Nichtsdestotrotz sagte Khalil Assali, Herausgeber der
Jerusalem-zentrierten Nachrichtenseite Akhbar el-Balad,
gegenüber Al-Monitor, dass die mögliche Rückkehr der
USAID-Finanzierung in die palästinensischen Gebiete,
einschließlich Jerusalem, zivilgesellschaftliche Organisationen
reaktivieren wird. Besonders besorgniserregend sind für viele
die finanziellen Probleme der führenden palästinensischen
Spezialkrankenhäuser in Ost-Jerusalem. Diese Krankenhäuser, die
wichtige und fortschrittliche medizinische Hilfe für
Palästinenser, insbesondere für krebskranke Kinder aus dem
Gazastreifen, geleistet haben, hoffen, sich aus der
wirtschaftlichen Notlage befreien zu können. Die Mitarbeiter des
Makassed-Krankenhauses in Ost-Jerusalem traten am 26. Januar in
eine Arbeitsniederlegung ein, weil sie aufgrund der extremen
Finanzkrise, die sich in den letzten Jahren entwickelt hat und
die zum Teil auf die abrupte Kürzung der von Washington
zugesagten US-Hilfen während der Trump-Administration
zurückzuführen ist, mit ständigen Verspätungen und Teilgehältern
zu kämpfen haben.
Die UNRWA hofft auch, dass die Rückkehr der US-Gelder ihr helfen
wird, ein Defizit von 200 Millionen Dollar zu überwinden, mit
dem sie konfrontiert ist. UNRWA-Sprecher Sami Mshasha merkt an,
dass die UNRWA 360 Millionen Dollar an US-Regierungshilfe
erhalten hatte, als Trump 2017 jegliche Unterstützung stoppte.
Samir Hulileh, ein palästinensischer Wirtschaftswissenschaftler,
der in Ramallah lebt, sagte gegenüber Al-Monitor, dass die
Entscheidung der USA, ihre finanzielle Unterstützung wieder
aufzunehmen, effektiv eine finanzielle Belagerung der
palästinensischen Regierung und ihrer Institutionen durch die
US-Regierung beenden wird. "Die Palästinenser haben in den
letzten Jahren unter dieser Belagerung, der Pandemie und den
israelischen Finanzrestriktionen gelitten, die im letzten Jahr
zu einem Einkommensrückgang von 12% geführt haben. Das bedeutet,
dass die 300 Millionen Dollar an verschiedenen Unterstützungen
der US-Regierung einen Unterschied machen werden, ob sie der
palästinensischen Regierung, der Sicherheit, dem privaten
Sektor, der humanitären Unterstützung oder der Unterstützung der
UNRWA gegeben werden", sagte Hulileh.
Hulileh merkte an, dass die US-Entscheidung wahrscheinlich
Unterstützung von anderen Geldgebern und Regierungen freisetzen
wird, die die US-Entscheidung als Signal verstanden haben, die
Unterstützung für die Palästinenser auszusetzen.
Hulileh fragte sich jedoch, ob dies dazu führen wird, dass die
Art und Weise, wie das Geld ausgegeben wird, überdacht wird, um
eine nachhaltige und aufbauende Wirtschaft zu haben, oder ob wir
zu den alten Finanzmechanismen zurückkehren und von der Hilfe
leben werden.
Die Begrüßung der frühen Erklärung der Biden-Administration
durch die Palästinenser spiegelt das große Bedürfnis nach einer
Rückkehr zum Status quo wider, der bestand, bevor Trump einen
Vorschlaghammer der politischen und wirtschaftlichen Politik mit
dem Ziel einsetzte, die Palästinenser zur Unterwerfung unter das
US-israelische Diktat zu zwingen. Aber die Erleichterung des
US-Drucks ist weit entfernt von einer ernsthaften Bemühung
Washingtons, den Frieden in Richtung eines politischen
Durchbruchs zu bewegen, was Zeit und die Kenntnis der Ergebnisse
der bevorstehenden israelischen und palästinensischen Wahlen
erfordern wird.
Quelle
Mehr lesen:
https://www.al-monitor.com/pulse/originals/2021/01/palestinians-welcome-biden-policies-reversal-trump.html#ixzz6l4ayZI00
|
Biden
wendet das Blatt in Bezug auf Trumps Israel-Palästina-Politik
Barak Ravid - 28. 1. 2021 - Übersetzt mit DeepL
Die Biden-Administration hat am Dienstag vor dem
UN-Sicherheitsrat ihre Israel-Palästina-Politik dargelegt und
dabei die Bedeutung der Wiederherstellung der Beziehungen zur
Palästinensischen Autonomiebehörde hervorgehoben.
Die wichtigsten Nachrichten: Laut der neuen Politik werden die
USA die Hilfe für die Palästinenser wieder aufnehmen und das
PLO-Büro in Washington sowie das Konsulat in Jerusalem wieder
eröffnen.
Die Biden-Administration wird sich gegen die Annexion, den
Siedlungsbau und den Abriss palästinensischer Häuser durch
Israel sowie gegen Aufwiegelung und Zahlungen an Terroristen
durch die Palästinenser wenden.
Einer der Hauptakteure bei der Ausarbeitung dieser Politik, Hady
Amr, wird als stellvertretender Staatssekretär für
Israel-Palästina im Außenministerium auch eine Schlüsselrolle
bei der Umsetzung spielen. Amr wird von palästinensischen
Beamten hoch respektiert, die ihn als einen ausgewogenen Akteur
sehen.
Amrs Job im Außenministerium ist sein fünfter Posten in der
Exekutive. Zuvor war er im Verteidigungsministerium und im
Ministerium für Innere Sicherheit tätig.
Unter Obama war Amr stellvertretender Sondergesandter für
Wirtschaft und Gaza und arbeitete mit dem Sondergesandten für
israelisch-palästinensische Verhandlungen, Martin Indyk,
zusammen.
Einer von Amrs Teamkollegen aus dieser Zeit war Julie Sawyer,
die neue Direktorin für Israel-Palästina in Bidens Nationalem
Sicherheitsrat.
Was zu beachten ist: Die Biden-Administration plant nicht, einen
Sondergesandten für den israelisch-palästinensischen
Friedensprozess zu ernennen.
Das Thema wird hauptsächlich vom Außenministerium behandelt
werden, was bedeutet, dass Amr erheblichen Einfluss haben
könnte.
Es bleibt abzuwarten, wer als stellvertretender Sekretär für
Angelegenheiten des Nahen Ostens und als Botschafter in Israel
ausgewählt werden wird.
Quelle
|
Die
ersten Signale der Administration zeigen,
dass Biden kein politisches Kapital für Palästina einsetzen wird
Basierend auf ersten Aussagen der Biden-Administration
scheint es, dass der Präsident seinem Außenministerium
mitgeteilt hat, dass er kein politisches Kapital für den Kampf
gegen die Israel-Lobby ausgeben wird.
Philip Weiss - 29. Januar 2021
Die neue Regierung von Joe Biden hat damit begonnen, politische
Erklärungen zum Nahen Osten abzugeben, und es gibt klare
Anzeichen dafür, dass sie nichts tun wird, um zu versuchen, den
sogenannten Friedensprozess wiederzubeleben, und sie wird sich
auch nicht allzu sehr um den Iran-Deal bemühen. Biden hat
offensichtlich eine Menge auf seinem Teller. Aber es scheint,
dass er seinen Mitarbeitern im Außenministerium gesagt hat: Ich
werde kein politisches Kapital ausgeben, um die Israel-Lobby zu
bekämpfen, oder den zentristischen Zweig davon, der Einfluss
innerhalb der Demokratischen Partei ausübt.
Am Mittwoch sprach der amtierende US-Botschafter Richard Mills
vor dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen und sagte: Ja, wir
sind alle für die Zwei-Staaten-Lösung (weil sie "Israels Zukunft
als demokratischer und jüdischer Staat sichert, während sie die
legitimen Bestrebungen des palästinensischen Volkes unterstützt"
- was auch immer das bedeutet), aber zwei Staaten werden nicht
so bald passieren, also sind wir für einen verwalteten Konflikt.
Keine Verhandlungen.
Leider sind, wie wir, glaube ich, gehört haben, die jeweiligen
Führungen in Fragen des endgültigen Status weit auseinander, die
israelische und palästinensische Politik ist angespannt, und das
Vertrauen zwischen den beiden Seiten ist auf einem Tiefpunkt.
Diese Realitäten entbinden die Mitgliedstaaten jedoch nicht von
der Verantwortung, zu versuchen, die Lebensfähigkeit einer
Zwei-Staaten-Lösung zu erhalten.
Das ist ein gemanagter Konflikt, der den Status quo
aufrechterhält.
In diesem Sinne werden die Vereinigten Staaten die israelische
Regierung und die Palästinensische Autonomiebehörde auffordern,
einseitige Schritte zu vermeiden, die eine Zwei-Staaten-Lösung
erschweren, wie z.B. die Annexion von Territorium,
Siedlungsaktivitäten, Abrisse, Aufstachelung zur Gewalt und die
Entschädigung von Personen, die wegen terroristischer Akte
inhaftiert wurden.
Das Außenministerium bleibt in Bezug auf Siedlungen absichtlich
vage. Und Mills versprach, dass die USA Israel weiterhin in
internationalen Gremien wie der UNO und dem ICC verteidigen
würden.
Bei der zentristischen Israel-Lobbygruppe Israel Policy Forum
nimmt Michael Koplow zu Recht die Lorbeeren für Bidens Ansatz
entgegen (basierend auf einem Papier, das er zusammen mit Ilan
Goldenberg und der Israel-Lobbyistin Tamara Cofman Wittes
geschrieben hat) und stellt fest, dass es nicht einmal mehr
Lippenbekenntnisse zu Verhandlungen gibt:
Nirgendwo in Mills' Kommentaren sagte er, dass die USA Gespräche
zwischen den beiden Seiten führen oder beaufsichtigen wollen,
noch forderte er die Parteien auf, an den Verhandlungstisch
zurückzukehren... es markiert eine signifikante Veränderung
gegenüber dem Ansatz der Regierungen Trump, Obama, Bush und
Clinton. Es ist auch eine Abkehr von den
Standard-Gesprächspunkten über den Konflikt, die jeder auswendig
kennt, da sie seit Jahren im Mittelpunkt der Erklärungen von
Präsidenten und Kongressmitgliedern stehen.
Der einzige Gewinn für die Palästinenser ist, dass die USA sich
für die Wiedereröffnung des US-Generalkonsulats in Jerusalem und
der PLO-Mission in Washington einsetzen werden.
Iran-Abkommen - Die Nachrichten über den Iran-Deal sind
nicht viel besser. Halten Sie nicht den Atem an.
Biden hat natürlich geschworen, wieder in das Abkommen
einzusteigen, und zu seiner Ehre hat er Rob Malley als
Sondergesandten für den Iran ernannt. Die rechtsgerichtete
Israel-Lobby ist wütend. Malley diente als nationaler
Sicherheitsberater von Barack Obama, und die Lobby denkt, dass
sie die Torpfosten unter Trump verschoben haben, und der
Iran-Deal ist off limits. Sie versuchte, Malleys Ernennung zu
zerschlagen/zu diskreditieren.
Der Block der linken Mitte in der Demokratischen Partei -
liberale Zionisten und Realisten - unterstützte Malley in einem
starken Brief. "Diejenigen, die Malley der Sympathie für die
Islamische Republik beschuldigen, haben kein Verständnis für -
oder kein Interesse an - wahrer Diplomatie, die ein besonnenes
Verständnis der Motivationen der anderen Seite erfordert."
Sie haben recht, aber es ist traurig, dass dies überhaupt
notwendig ist. Es zeigt, wie viel politisches Kapital Biden
aufwenden muss, um den Iran-Deal zurückzubekommen. Die Anzeichen
aus der ersten Pressekonferenz von Außenminister Tony Blinken
gestern sind nicht gerade ermutigend. Er schob die Schuld auf
den Iran. Obwohl die USA den Deal 2018 gebrochen haben, sagt
Blinken, dass wir den Iranern nicht vertrauen können, dass sie
sich an den Deal halten.
Wenn der Iran seine Verpflichtungen aus dem JCPOA wieder in
vollem Umfang erfüllt, würden die Vereinigten Staaten das
Gleiche tun, und dann würden wir das als Plattform nutzen, um
mit unseren Verbündeten und Partnern ein längeres und stärkeres
Abkommen zu schließen und eine Reihe anderer Probleme zu lösen,
die in der Beziehung zum Iran zutiefst problematisch sind.
Aber von diesem Punkt sind wir weit entfernt. Der Iran ist an
einer Reihe von Fronten nicht konform. Und es würde einige Zeit
dauern, sollte er die Entscheidung treffen, dies zu tun, bis er
die Verpflichtungen wieder einhält, so dass wir dann beurteilen
können, ob er seinen Verpflichtungen nachkommt. Wir sind also -
gelinde gesagt - noch nicht so weit.
|
Quelle Judith Bernstein
|
|
Quelle - um das Bilde zu vergrößern auf das Bild
klicken
Eine
Karte, entworfen und produziert von Julien Boussac aus
Dokumenten, die vom Büro der Vereinten Nationen für die
Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (UN OCHA) und B'Tselem
zur Verfügung gestellt wurden. |
Die
historische Erklärung von B'Tselem:
Israels offener Krieg gegen seine eigene Zivilgesellschaft
Wie auch immer man die Erkenntnisse von B'Tselem
interpretiert, der Bericht ist weltbewegend.
Ramzy Baroud - 28. Januar 2021 - Übersetzt
mit DeepL
"Ein Regime der
jüdischen Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: Das ist
Apartheid", so lautete der Titel eines Berichts der israelischen
Menschenrechtsorganisation B'Tselem vom 12. Januar. Wie auch
immer man die Erkenntnisse von B'Tselem interpretieren mag, der
Bericht ist weltbewegend. Die offizielle israelische Antwort hat
lediglich bestätigt, was B'Tselem in unmissverständlichen Worten
festgestellt hat.
Diejenigen von uns, die immer wieder behauptet haben, dass
Israel nicht demokratisch ist, von einem Apartheid-Regime
regiert wird und systematisch seine ethnischen und rassischen
Minderheiten zugunsten der jüdischen Mehrheit des Landes
diskriminiert, haben angeblich nichts aus B'Tselems Erklärung zu
lernen. So mag es scheinen, dass der Bericht, der die
Rassendiskriminierung in vier Hauptbereichen - Land,
Staatsbürgerschaft, Bewegungsfreiheit und politische
Partizipation - hervorhob, lediglich das Offensichtliche
wiederholte. In Wirklichkeit ging er aber viel weiter.
B'Tselem ist eine glaubwürdige israelische
Menschenrechtsorganisation. Wie andere israelische
Menschenrechtsgruppen ging sie jedoch selten weit genug, um die
grundlegende Selbstdefinition des israelischen Staates als
demokratischen Staat in Frage zu stellen. Ja, bei zahlreichen
Gelegenheiten beschuldigte sie zu Recht die israelische
Regierung und das Militär undemokratischer Praktiken, zügelloser
Menschenrechtsverletzungen und so weiter. Aber die eigentliche
raison d'etre zu zerstören, die grundlegende Prämisse, die
Israel seine Legitimität in den Augen seiner jüdischen Bürger
und vieler anderer auf der ganzen Welt gibt, ist eine ganz
andere Geschichte.
"B'Tselem lehnt die Wahrnehmung Israels als eine Demokratie
(innerhalb der Grünen Linie) ab, die gleichzeitig eine
zeitweilige militärische Besatzung (jenseits davon) aufrecht
erhält", schlussfolgerte die israelische Rechtsgruppe, basierend
auf der Tatsache, dass "die Messlatte für die Definition des
israelischen Regimes als Apartheid-Regime erreicht ist, wenn man
die Anhäufung von Politiken und Gesetzen betrachtet, die Israel
entwickelt hat, um seine Kontrolle über die Palästinenser zu
festigen."
Lassen Sie uns klarstellen, was das eigentlich bedeutet. Israels
führende Menschenrechtsorganisation hat nicht behauptet, dass
Israel sich in einen Apartheidstaat verwandelt oder dass es
gegen den Geist der Demokratie handelt oder dass Israel nur
innerhalb der geographischen Grenzen des besetzten
palästinensischen Gebietes ein undemokratisches Apartheidregime
ist. Nichts von alledem. Laut B'tselem, das seit Jahrzehnten
zahlreiche Facetten der israelischen Regierungspraktiken im
Bereich der Politik, des Militärs, des Landbesitzes, der
Wasserverteilung, des Gesundheitswesens, der Bildung und vielem
mehr sorgfältig dokumentiert hat, ist Israel heute ein
vollständig undemokratisches Apartheidregime.
Die Einschätzung von B'Tselem ist sehr zu begrüßen, nicht als
verspätetes Eingeständnis einer selbstverständlichen Realität,
sondern als ein wichtiger Schritt, der es sowohl Israelis als
auch Palästinensern ermöglichen könnte, ein gemeinsames Narrativ
über ihre Beziehung, ihre politische Position und ihr
kollektives Handeln zu etablieren, um diese israelische
Apartheid zu demontieren.
Relativ gesehen wurde israelischen Gruppen, die ihre eigene
Regierung kritisieren, in der Vergangenheit ein viel größerer
Spielraum zugestanden als palästinensischen Gruppen, die
dasselbe getan haben. Dies ist jedoch nicht mehr der Fall.
Die palästinensische Redefreiheit war schon immer sehr
eingeschränkt und die bloße Kritik an der israelischen Besatzung
hat zu extremen Maßnahmen geführt, einschließlich Schlägen,
Verhaftungen und sogar Ermordungen. Im Jahr 2002 wurde NGO
Monitor vom Jerusalem Center for Public Affairs, einer
Organisation mit engen Verbindungen zur israelischen Regierung,
gegründet, um palästinensische Menschenrechtsorganisationen in
den besetzten Gebieten zu überwachen und zu kontrollieren,
darunter Addameer, Al Mezan, al-Haq, PCHR und andere. Die Razzia
der israelischen Armee in den Büros der palästinensischen
Menschenrechtsgruppe Addameer in Ramallah im September 2019 war
eines von vielen solcher gewaltsamen Beispiele.
Die Handlungen der israelischen Regierung in den letzten Jahren
deuten jedoch auf einen unmissverständlichen Paradigmenwechsel
hin, bei dem israelische zivilgesellschaftliche Organisationen
zunehmend als Feind wahrgenommen werden und auf vielfältige
Weise angegriffen werden, einschließlich Diffamierung,
finanzieller Einschränkungen und Abschneiden des Zugangs zur
israelischen Öffentlichkeit.
Letzteres wurde am 17. Januar deutlich, als der israelische
Bildungsminister Yoav Galant twitterte, er habe sein Ministerium
angewiesen, "Organisationen, die Israel als 'Apartheidstaat'
bezeichnen oder israelische Soldaten verunglimpfen, den Zutritt
zu Schulen zu verwehren".
Seltsamerweise demonstrierte Galant den Standpunkt von B'Tselem,
wo die Gruppe Israels eigenen Anspruch auf Demokratie und
Meinungsfreiheit in Frage stellt, indem er das eigene Recht
israelischer Menschenrechtler, Intellektueller und Pädagogen
beschneidet, ihre abweichende Meinung auszudrücken und die
politische Linie der Regierung in Frage zu stellen. Einfach
ausgedrückt, Galants Entscheidung ist eine funktionale
Definition von Totalitarismus am Werk.
B'Tselem hat nicht nachgegeben. Im Gegenteil, die Gruppe drückte
ihre Entschlossenheit aus, "mit ihrer Mission, die Realität zu
dokumentieren", fortzufahren und ihre "Erkenntnisse der
israelischen Öffentlichkeit und weltweit bekannt zu machen". Sie
ging sogar noch weiter, als B'Tselem-Direktor Hagai El-Ad sich
am 18. Januar mit Hunderten von israelischen Studenten traf, um
die Unvereinbarkeit zwischen militärischer Besatzung und der
Achtung der Menschenrechte zu diskutieren. Nach dem Treffen
twitterte El-Ad: "Die @btselem-Vorlesung hat heute Morgen
stattgefunden. Die israelische Regierung wird sich mit uns
auseinandersetzen müssen, bis das Apartheid-Regime endet."
Die B'Tselem-Galant-Episode ist keine isolierte
Auseinandersetzung, sondern eines von vielen solchen Beispielen,
die zeigen, dass die israelische Regierung sich in einen
Polizeistaat verwandelt, nicht nur gegen palästinensische
Araber, sondern auch gegen ihre eigenen jüdischen Bürger.
Tatsächlich wurzelt die Entscheidung des israelischen
Bildungsministeriums in einem früheren Gesetz aus dem Juli 2018,
das als "Breaking the Silence"-Gesetz bezeichnet wurde. Breaking
the Silence ist eine israelische zivilgesellschaftliche
Organisation von Armee-Veteranen, die in ihrer Kritik an der
israelischen Besatzung laut geworden sind und es auf sich
genommen haben, die israelische Öffentlichkeit über die Unmoral
und Illegalität der israelischen Militärpraktiken im besetzten
Palästina aufzuklären. Um die Soldaten zum Schweigen zu bringen,
ordnete der frühere israelische Bildungsminister Naftali Bennett
an, dass Schulen diesen Verweigerern aus Gewissensgründen den
Zugang verwehren und sie nicht mehr direkt zu den Schülern
sprechen dürfen.
Die jüngste Entscheidung der Regierung, die von Galant getroffen
wurde, hat lediglich die Definition erweitert und damit die
Restriktionen, die Israelis auferlegt werden, die sich weigern,
auf die Linie der Regierung zu gehen, ausgeweitet.
Jahrelang wurde innerhalb des Palästina-Israel-Diskurses
behauptet, dass Israel zwar keine perfekte Demokratie sei, aber
dennoch eine "Demokratie für Juden". Obwohl wahre Demokratien
auf Gleichheit und Inklusivität gegründet sein müssen, verlieh
die letztgenannte Maxime dem Argument eine gewisse
Glaubwürdigkeit, dass Israel immer noch den Spagat schaffen
kann, nominell demokratisch zu sein und gleichzeitig
ausschließlich jüdisch zu bleiben.
Dieses wackelige Argument fällt nun auseinander. Selbst in den
Augen vieler israelischer Juden besitzt die israelische
Regierung keine demokratischen Ideale mehr. In der Tat, wie
B'Tselem es kurz und bündig formuliert hat, ist Israel ein
Regime jüdischer Vorherrschaft "vom Jordan bis zum Mittelmeer".
Quelle
Der Bericht von B'Tselem
Mehr zum Thema
>>> |
Was
hat uns die Welt gegeben?
Ein Brief an Präsident Biden aus Nabi Saleh
Früher habe ich die Zweistaatenlösung als Weg der
Palästinenser zur Befreiung verteidigt. Aber nach drei
Jahrzehnten der Oslo-Abkommen ist der 'Frieden' selbst noch
nicht geboren.
Bassem Tamimi - 27. Januar 2021
An Mr. Joe Biden, den Präsidenten der Vereinigten Staaten von
Amerika, Grüße aus Palästina.
Ich beginne damit, Salam zu sagen, oder Frieden - als ein Wert,
eine Identität und ein gemeinsames Projekt für die gesamte
Menschheit. Ein Frieden, von dem wir hoffen, dass er als
Manifestation unserer nationalen Existenz auf unserem Land und
als Erweiterung unserer Ethik dienen wird. Ein Frieden, der das
menschliche Leben wertschätzt und in der zivilen Interaktion
zwischen unserem Volk und dem Land verkörpert ist, in unserem
Heimatland Palästina, mit all seiner alten Geschichte.
Dies ist der Frieden, auf dem wir unsere Zukunft und die unserer
Kinder aufbauen wollen. Der Frieden, von dem der Feind will,
dass wir ihn aufgeben, damit er seine biblischen Phantasien
erfüllen kann, die die Welt glauben ließen, dies sei ein Land
ohne Volk.
Herr Präsident, wenn Sie das Weiße Haus betreten, möchte ich Sie
an die Palästinenser erinnern, die aus ihren Häusern - in ihrer
Erinnerung ihre Paläste - geflohen sind, nur um zu Flüchtlingen
zu werden; an diejenigen, deren Lebensgrundlagen zerstört wurden
und die zur Vertreibung gezwungen wurden. Ich zum Beispiel
gehöre zu der Generation, die die Naksa [den Krieg von 1967]
erlebt hat, die auf die Nakba [den palästinensischen Exodus nach
dem Krieg von 1948] folgte.
Ich wurde von Israel inhaftiert, weil ich mich gegen die
Besatzung wehrte. Ich wurde in Verhörkerkern so brutal
gefoltert, dass ich eine Zeit lang nicht laufen konnte. Meine
Schwester wurde im Hauptquartier von Israels sogenanntem
"Militärgericht" kaltblütig zusammengeschlagen, direkt vor den
Augen ihres 12-jährigen Sohnes. Mein Land im Dorf Nabi Saleh
wurde enteignet, und dann bauten Fremde ihre Häuser darauf. Mein
eigenes Haus, das 1964 gebaut wurde, ist vom Abriss bedroht,
weil es im Gebiet C liegt, das nach den Osloer Verträgen unter
die volle militärische und administrative Kontrolle Israels
fällt.
Früher glaubte ich an den Frieden und die Zweistaatenlösung, die
von der Palästinensischen Befreiungsorganisation - der Führung
unseres Volkes - als unser Weg zur Befreiung von der Besatzung
angenommen wurde. Ich verteidigte diese Lösung, debattierte mit
anderen darüber und kämpfte für ihre Verwirklichung. Ich habe
für den Frieden gesungen und meinen eigenen Sohn "Salam"
genannt, als Vorbote einer anderen Zukunft.
Aber nach Jahrzehnten des Friedensprozesses ist der "Frieden"
selbst noch nicht geboren. Das Machtgleichgewicht ist zugunsten
des Gegners verschoben. Die Bulldozer erzwingen eine Realität
vor Ort, die mit den guten Absichten von Liebe und Frieden
allein nicht zu überwinden ist.
Herr Präsident, eines Tages, als Salam fünf Jahre alt war, kam
er weinend zu mir und sagte: "Ändere meinen Namen, ich will
nicht Salam genannt werden!" Er hatte gehört, wie die Leute den
"Friedens"-Prozess verspotteten und verfluchten; mein Sohn
glaubte, dass er der "Salam" war, über den sie sprachen. Wie,
Herr Präsident, werden Sie die Bedeutung des Wortes
wiederherstellen, damit mein Sohn beginnt, seinen Namen zu
lieben? Wie wird die Bedeutung von Freiheit, Gerechtigkeit und
Demokratie in den Köpfen unserer Kinder wiederhergestellt
werden? Wie werden wir sie vor der lauernden Versuchung des
Terrorismus schützen, unter der wir heute alle leiden?
Fast drei Jahrzehnte nach der Unterzeichnung der Oslo-Verträge
hatte ich eine Diskussion mit meiner Tochter Ahed und ihren
Freunden, nachdem wir an einem Protest gegen Annexion und
Siedlungen teilgenommen hatten. Inmitten einer Wolke von
Tränengas und Kugeln und mit der Wucht des Staatsterrorismus,
der sich gegen die neue Generation von Freiheitskämpfern
richtete, versuchte ich, meine intellektuellen Fähigkeiten unter
Beweis zu stellen, indem ich ein Argument für eine
Zwei-Staaten-Lösung vorbrachte.
Ahed sagte mir damals: Du, deine Generation und die Generationen
vor dir haben gekämpft und wurden inhaftiert, verwundet und
getötet. Unsere Führung - mit all ihrer Geschichte und Symbolik
und dem Vertrauen, das unser Volk in sie setzte - glaubte an
diese Lösung. Sie vertrauten auf die Sie, Ihre Generation und
die Generationen vor Ihnen haben gekämpft und wurden inhaftiert,
verwundet und getötet. Unsere Führung - mit all ihrer Geschichte
und Symbolik und dem Vertrauen, das unser Volk in sie setzte -
glaubte an diese Lösung. Sie haben der Welt, der UNO und dem
internationalen Recht vertraut und 78 Prozent des Landes
Palästina für diese Lösung, für den Frieden aufgegeben.
Was haben Sie gewonnen? Was hat die Welt, die euch ein Land
versprochen hat, euch tatsächlich gegeben? Siehst du nicht die
Siedlungen, Vater? Siehst du nicht die Mauer? Siehst du nicht,
dass die Welt sich nicht um unser Blut und unser Leiden schert?
Diese Welt will, dass unser Leiden weitergeht, weil es ihr
erlaubt, der Last der Reue für ein Verbrechen zu entgehen, das
sie gegen die Menschheit begangen hat. Ein Verbrechen, für das
wir den Preis in Form von Schmerz und Leid zahlen, seit die
Balfour-Deklaration besagte, dass unser Land der Ort sein wird,
an dem der Staat Israel gegründet wird, um die Interessen der
Kolonisierung zu verteidigen.
Wenn wir also für ein Experiment, von dem die Welt bewiesen hat,
dass es nicht gelingen kann, getötet, verwundet und ins
Gefängnis geworfen werden sollen, dann sollten wir selbst für
die Befreiung unseres Volkes und unseres Landes Opfer bringen.
Wir sollten einen Staat Palästina errichten, in dem jeder frei
und friedlich lebt, ohne Diskriminierung aufgrund von Rasse,
Religion oder Hautfarbe. Ein freies Land für freie Menschen.
Herr Präsident, wir wissen, dass die Welt immer noch an die
Zwei-Staaten-Lösung glaubt. Wenn es noch eine Chance auf Frieden
gibt, dann kann der Weg dorthin nur über das palästinensische
Volk und seine legitimen Führer führen. Weder die arabische
Normalisierung, der "Deal des Jahrhunderts", noch lauwarmer
Druck können eine Lösung erzwingen, die die Rechte unseres
Volkes vernachlässigt.
Herr Präsident, von Palästina aus laden wir Sie ein, das
Versprechen der Freiheit zu verkörpern und ein Denkmal für
Gerechtigkeit und Weltfrieden zu errichten. Dieser Frieden
beginnt mit Palästina als dem Fundament, auf dem wir aufbauen
können, während wir uns bemühen, die Hindernisse der
Vergangenheit und die Anforderungen der Gegenwart zu überwinden
und die Brücke der Hoffnung mit Optimismus und Zuversicht zu
überqueren.
Alles, was mir bleibt, ist Frieden.
Der Friede sei mit Ihnen und über Ihnen.
Bassem Tamimi
Quelle
Bassem Tamimi ist ein palästinensischer Gemeindeleiter und
Aktivist des Nabi Saleh Popular Struggle Committee. Während
seiner Inhaftierung in einem israelischen Gefängnis im Jahr 2012
wurde er von Amnesty International zu einem Gewissensgefangenen
erklärt.
|