Der
Bildungsminister hat Angst vor der Wahrheit: Israel ist ein
Apartheidstaat
Eine getrennte West Bank Autobahn in der Nähe von
Jerusalem, Donnerstag, 10. Januar 2019
Hagai El-Ad - 19.01.2021 - Übersetzt mit
DeepL
Ein Teil des
Kampfes gegen eine ungerechte Situation besteht darin, Versuche
zu bekämpfen, die Ungerechtigkeit zu verbergen. In dem Brief, in
dem der Bildungsminister, Generalmajor (res.) Yoav Gallant,
diese Woche versuchte, dem Bildungssystem Befehle zu erteilen,
behauptete er, gegen „Lügen“ und für ein „jüdisches und
demokratisches“ Israel zu sein .
Dennoch ist Gallant eindeutig derjenige, der lügt, weil Israel
weder jüdisch noch demokratisch ist. Die Realität hier ist
binational, mit demografischer Parität, aber jüdischer
Vormachtstellung - Apartheid.
Man kann und sollte sich über Gallants gescheiterte Bemühungen
lustig machen . Es ist aggressiv, es wurde zu politischen
Zwecken gemacht und er ist definitiv nicht der erste
Bildungsminister, der sich in eine Fehlleitung verwickelt. Das
heißt, vielleicht lohnt es sich immer noch, einen Moment
innezuhalten, um zu überlegen, ob seine Handlungen auf etwas
Tieferes hinweisen, das sich auf Gefühle bezieht, die vielen von
uns gemeinsam sind.
In gewissem Sinne sind Menschen, die sagen, es sei nichts Neues,
Israel als ein Regime jüdischer Vorherrschaft zwischen dem
Jordan und dem Mittelmeer zu bezeichnen, richtig. Es gibt nichts
Neues, denn die meisten von uns kennen die Wahrheit und kennen
sie seit vielen Jahren. Zugegeben, was bekannt war, war in
Erklärungen, Entschuldigungen, Aggressionen und Repressionen
gehüllt. Trotzdem wussten wir es direkt unter der Haut.
Wir wissen es von einem Wochenendausflug, der durch ein
zerstörtes Dorf unter einem Wald des Jewish National Fund führt,
von dem, was wir nicht hinter der Mauer entlang der Route 443
sehen, und von dem, was wir sehen, wenn wir neben einem
Kontrollpunkt vorbeikommen. Wir wissen es jedes Mal, wenn MK
Ayman Odeh im Fernsehen interviewt wird; oder wenn wir eines
dieser roten Schilder im Westjordanland sehen, das die
israelischen Bürger warnt, dass es illegal und gefährlich für
sie ist, das Gebiet der Palästinensischen Autonomiebehörde zu
betreten; jedes Mal, wenn ein Jude einen Stein wirft und ein
Palästinenser einen Stein wirft; Jedes Mal, wenn eine
israelische Flagge aus einem anderen Haus in Silwan in
Ostjerusalem gehisst wird.
Wenn wir in den Abendnachrichten einen Baggerlader sehen, kennen
wir das Thema des Artikels, auch wenn der Fernseher stumm
geschaltet ist. Wir wissen es, wenn jüdische Politiker von der
„demografischen Bedrohung“ sprechen und eine jüdische Mehrheit -
und das tun sie alle -, während ein anderer Olivenbaum
entwurzelt wird, ein anderes Haus zerstört und ein weiterer
16-jähriger Junge verhaftet wird.
Ich könnte weitermachen und noch viele Worte verschwenden, aber
worum geht es? Sie wussten genau, wovon ich sprach, als ich
anfing. Jeder weiß.
Es ist beängstigend darüber zu sprechen, was jeder weiß. Es ist
weniger beängstigend, es zu unterdrücken und weiterhin so zu
tun, als sei das Problem „da“ - dort in den Gebieten, irgendwann
in der Zukunft. Nur nicht hier und nicht jetzt.
Es ist möglich, weiterhin so zu tun, als gäbe es kein Problem
mit Israel, und dass es höchstens (oder vielleicht schon) ein
Problem mit der Besatzung geben wird - dort drüben. Aber dieser
Satz ist sachlich falsch.
Wer genau führt die „Besetzung“ (dort) durch, wenn nicht der
Staat (der hier ist)? Sie, die hier leben: Das letzte Mal, als
Sie zum Toten Meer gingen; Hast du gedacht, dass du "da" bist?
Die Prinzipien von dort und von hier sind dieselben: Auch hier
haben wir nie versucht, „die Entwicklung des Landes zum Nutzen
aller seiner Bewohner zu fördern“ (wie die
Unabhängigkeitserklärung 1948 fälschlicherweise proklamierte).
Vielmehr haben wir immer „die Entwicklung der jüdischen
Besiedlung als nationalen Wert“ gesehen (wie im Grundgesetz über
Israel als Nationalstaat des jüdischen Volkes, das 2018
verabschiedet wurde und die Lüge beendete).
Es ist beängstigend zu erkennen, dass der einzelne Staat, den
wir hier aufgebaut haben, ein Apartheidregime betreibt . Nicht
in der Zukunft, nicht ob und wann, nicht "jenseits der Berge der
Dunkelheit". (Berge? Tatsächlich sind es Hügel, nur 15 Minuten
entfernt).
Seit wie vielen Jahren hören Sie Warnungen in der Zukunftsform
darüber, wie es zwei Minuten vor Mitternacht ist und wer weiß,
was passieren wird, wenn eine bestimmte Siedlung gebaut wird
oder wenn ein einzelner Quadratzentimeter offiziell annektiert
wird (nur offiziell!) und ob und ob und ob. Immer in Form eines
bedingten Satzes und in der Zukunftsform - die Syntax der
Unterdrückung.
Aber viele Jahre sind vergangen und die Uhr blieb nie stehen.
Vielleicht wurde diese bestimmte Siedlung nicht gebaut, aber
viele andere Siedlungen. Und vielleicht wurde kein weiterer
Quadratzentimeter offiziell annektiert, aber unsere totale
Kontrolle „dort“ hängt nicht wirklich davon ab. Weil die
De-facto-Annexion, die es uns ermöglicht, immer mehr Fakten vor
Ort zu schaffen, vor langer Zeit stattgefunden hat.
Ohne bedingte Sätze und in der Gegenwart - der Syntax der
Realität - ist die Stunde nicht zwei Minuten vor Mitternacht; Es
ist schon nach Mitternacht. Israel ist kein „jüdischer und
demokratischer Staat“, sondern ein binationaler,
undemokratischer Staat mit demografischer Parität, aber einem
Apartheidregime, das die Vorherrschaft der Hälfte der
Bevölkerung, der Juden, gegenüber der anderen Hälfte der
Palästinenser sicherstellt.
Prof. Eddie Glaude Jr. schrieb in seinem Buch „Begin Again“:
„Die narrativen Annahmen, die die alltägliche Ordnung des Lebens
unterstützen, was bedeutet, dass wir sie wie Luft atmen. Wir
zählen sie als Wahrheiten. Wir nehmen sie in unseren Charakter
auf. “ In seiner Analyse der Situation in den Vereinigten
Staaten und der Kluft zwischen dem Versprechen einer
multikulturellen Demokratie und der Realität sowie der
verschiedenen Manifestationen gewalttätiger weißer Vorherrschaft
im Laufe der Geschichte nannte er einfach die Sammlung
narrativer Annahmen, die es Weißen ermöglichen, nicht zu sehen
"die Lüge."
Auch hier gibt es eine israelisch-palästinensische Version
dieser Lüge. Für viele von uns sind dies die narrativen
Annahmen, die unsere Lebensweise hier unterstützen - jüdisch und
demokratisch, eine vorübergehende Besetzung und eine zukünftige
Lösung.
Wir können die Lüge weiter wie Luft atmen, aber wir können auch
aufhören. Es ist sicherlich beängstigend. Aber damit hier ein
anderes Leben entsteht, ist es für uns alle notwendig. Und das
ist ganz einfach die Wahrheit.
Quelle |
EU brüskiert Juden, die Israel kritisieren
David Cronin - 21. Januar 2021 - Übersetzt mit DeepL
Margaritis Schinas, ein Vizepräsident der Europäischen
Kommission, diskriminiert Juden, die sich gegen Israels
Besetzung der Westbank und des Gazastreifens aussprechen.
Thierry Monasse Polaris
Israel bei Laune zu halten, war schon immer das stillschweigende
Ziel der Bemühungen der Europäischen Union, den Antisemitismus
zu "bekämpfen".
Diese Bemühungen begannen ernsthaft, nachdem die Ergebnisse
einer Meinungsumfrage Ende 2003 durchgesickert waren. Diese
Umfrage ergab, dass Israel von fast 60 Prozent der Befragten als
die größte Bedrohung für den Weltfrieden angesehen wurde.
Dieses Ergebnis hätte zu einer nüchternen Reflexion darüber
führen können, warum die Teilnehmer an der von der EU
gesponserten Umfrage diese Ansicht vertraten. Anstatt sich auf
diese Überlegungen einzulassen, akzeptierte die Brüsseler
Bürokratie die Behauptungen von Israels Befürwortern, dass die
Umfrage ein Beweis für weit verbreitete Bigotterie gegen Juden
sei.
Die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, setzte schnell
eine Konferenz über die damit verbundenen Fragen für Anfang 2004
an.
Natan Sharansky, damals ein israelischer Regierungsminister, war
unter den Eingeladenen. In seiner Rede behauptete er, es gebe
eine "feine Trennlinie" zwischen akzeptabler Kritik an Israel
und Antisemitismus.
Israel und sein Netzwerk von Lobbyisten haben in der Folge
versucht, diese Trennlinie noch feiner zu ziehen. Die Hauptwaffe
in ihrem Arsenal ist eine Definition von Antisemitismus, die
suggeriert, dass starke Abneigung gegen Israels Politik
lediglich einen Hass auf Juden tarnt.
Ausrede
In unterschiedlichem Maße hat die EU Israel und seinen
Lobbyisten erlaubt, die Agenda in Sachen Antisemitismus zu
bestimmen.
Eine neue Ausrede, die von der Europäischen Kommission angeboten
wird, um eine Überprüfung dieser Agenda zu verhindern, ist
trügerisch.
Im Jahr 2019 hat die Europäische Kommission eine Arbeitsgruppe
zum Thema Antisemitismus gegründet. Sie bringt pro-israelische
Lobbyisten, Polizisten und Beamte aus den 27 Ländern der
Europäischen Union zusammen.
Die israelkritische Organisation "European Jews for a Just
Peace" bat um die Teilnahme an der Arbeitsgruppe, wurde aber
abgelehnt.
Tanja Fajon, ein slowenisches Mitglied des Europäischen
Parlaments, reichte im Juli eine formelle Anfrage über diese
Ablehnung ein. Mehr als sechs Monate später erhielt sie endlich
eine Antwort von Margaritis Schinas, einem Vizepräsidenten der
Europäischen Kommission.
Schinas "verteidigte" die Entscheidung, European Jews for a Just
Peace auszuschließen, indem er behauptete, dass "die
Arbeitsgruppe sich mit Antisemitismus und nicht mit
außenpolitischen Fragen befasst." Er wies darauf hin, wie
European Jews for a Just Peace gegen Israels Besetzung der
Westbank und des Gazastreifens kämpft.
Während Schinas und seine Kollegen die Gegner der Besatzung
ausschließen, haben sie keine Schwierigkeiten, die Befürworter
der Besatzung zu konsultieren.
Leugner der Besatzung sind sogar willkommen.
B'nai B'rith gehört zu den Pro-Israel-Organisationen, die in die
Arbeitsgruppe der EU aufgenommen wurden.
Im November applaudierte B'nai B'rith der Ankündigung der USA,
Waren aus den israelischen Siedlungen im Westjordanland als "made
in Israel" zu kennzeichnen. B'nai B'rith hat zuvor das
Westjordanland, einschließlich Ost-Jerusalem, als "israelisches
Gebiet" bezeichnet.
Widersprüche
Die von Schinas eingenommene Haltung ist zutiefst beunruhigend.
Indem er nur Organisationen akzeptiert, die die Besatzung
gutheißen oder leugnen, behandelt er Juden als Synonym für
Israels Aggressionsakte.
Dieser Ansatz ist von Natur aus antisemitisch. Außerdem
missachtet er die Meinungsvielfalt unter Juden in Europa und
darüber hinaus.
Schinas' Behauptung, die Arbeitsgruppe befasse sich nicht mit
"außenpolitischen Fragen", wird durch die Dokumente widerlegt,
die die Gruppe über ihre Aktivitäten veröffentlicht hat.
Im Juni zum Beispiel hörten die Teilnehmer eine Präsentation des
diplomatischen Dienstes der EU - ein Gremium, das sich ganz auf
"außenpolitische Fragen" konzentriert. Vera Jourova, eine
weitere Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, nutzte
dasselbe Treffen, um eine Warnung - die sie nicht begründete -
über "Verschwörungsmythen und Online-Einmischung aus
Drittländern, insbesondere Russland und China" auszusprechen.
Die Arbeitsgruppe orientiert sich an der Definition von
Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance.
Der erläuternde Text zur IHRA-Definition bezieht sich wiederholt
auf Israel.
Israel ist zwar an vielen Aktivitäten der EU beteiligt, ist aber
kein vollwertiges EU-Mitglied. Alles, was mit Israel zu tun hat,
ist daher eine außenpolitische Angelegenheit im engeren Sinne
dieses Begriffs.
Im Gegensatz zu den Organisationen, die an der Arbeitsgruppe
teilgenommen haben, hat sich European Jews for a Just Peace mit
der IHRA-Definition und den Bemühungen, die Rede über Israel zu
zensieren, auseinandergesetzt. Mit ziemlicher Sicherheit ist das
der Grund, warum European Jews for a Just Peace ausgeschlossen
worden ist.
Katharina von Schnurbein, die EU-Koordinatorin gegen
Antisemitismus, leitet viele der Diskussionen in der
Arbeitsgruppe.
Obwohl ihre offizielle Stellenbeschreibung Israel nicht erwähnt,
hat sie ihr Mandat oft überschritten, ohne von der EU-Hierarchie
bestraft zu werden.
Eine Anfrage zur Informationsfreiheit ergab, dass von Schnurbein
seit ihrem Amtsantritt im Dezember 2015 Gespräche mit 17
Personen geführt hat, die von der EU als hochrangige Vertreter
Israels angesehen werden.
Die Liste der 17 - unten veröffentlicht - umfasst Reuven Rivlin,
Israels Präsident; Gilad Erdan, ein Politiker (und jetzt
Diplomat), der in den letzten Jahren eine Verleumdungskampagne
gegen Palästina-Solidaritätsaktivisten geführt hat; und Naftali
Bennett, ein rechter Hitzkopf, der eine unerbittliche
Kolonisierung in der Westbank befürwortet.
Laut der Europäischen Kommission ging es bei von Schnurbeins
Gesprächen mit den 17 ausschließlich um den Kampf gegen
Antisemitismus in Europa und eine mögliche Zusammenarbeit mit
dem Staat Israel in dieser Hinsicht."
"Mögliche Zusammenarbeit" mit einer ausländischen Regierung ist
sicherlich eine außenpolitische Angelegenheit im engeren Sinne.
Unter Beobachtung
Von Schnurbein hat in letzter Zeit für ein neues "Handbuch" zur
IHRA-Definition geworben.
Das "Handbuch" stellt positiv fest, dass mehrere EU-Länder die
Definition anwenden, indem sie "in der Gesetzgebung zu
Hassverbrechen darauf verweisen" und "eine Abteilung für
Internetüberwachung innerhalb der Polizei einrichten."
Wenn man zwischen den Zeilen liest, wird klar, dass Kommentare
über Israel unter größere Überwachung gestellt werden.
Obwohl von der Europäischen Kommission herausgegeben, wurde das
"Handbuch" vom Bundesverband der Fachstellen für
Antisemitismusforschung und -information in Deutschland
verfasst. Dieser Verband betrachtet den Boykott Israels als
antisemitisch.
Glücklicherweise bekommt die Israel-Lobby nicht alles, was sie
will.
Letztes Jahr entschied der Europäische Gerichtshof für
Menschenrechte, dass Aufrufe zum Boykott Israels eine freie
Meinungsäußerung darstellen und als solche geschützt werden
sollten. Dieses Urteil wurde in den vergangenen zwei Wochen von
einem Gericht in Valencia, Spanien, bestätigt, das Vorwürfe des
Antisemitismus gegen Aktivisten zurückwies, die einen
amerikanischen Sänger dafür verurteilt hatten, dass er Israels
Kriegsverbrechen bejubelt hatte.
Der ständige Versuch, es Israel recht zu machen, ist eine
sinnlose Übung. Egal, wie sehr sich die EU auf diese Übung
einlässt, es wird immer einfache Leute geben, die bereit sind,
ihre Stimme zu erheben.
Quelle |
OCHA Bericht: Zerstörungen und Vertreibungen
Dezember 2020
19. Jan. 2021
Zerstörungen und Vertreibungen-Bericht des Amtes für die
Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (im) besetzten
palästinensischen Gebiet (OCHA)
Im Dezember zerstörten die israelischen Behörden, zwangen die
Menschen zur Zerstörung oder beschlagnahmten 67 Strukturen
palästinensischer Eigentümer in der gesamten Westbank
einschließlich Ostjerusalems, was zur Vertreibung von 50
Menschen führte, darunter 30 Kinder, und die Lebensgrundlagen
oder den Zugang zu Dienstleistungen von mehr als 400 weiteren
beeinträchtigte.
Alle Strukturen befanden sich in Zone C oder Ostjerusalem und
wurden aufgrund von fehlenden Baugenehmigungen, die für
Palästinenser fast unmöglich zu erhalten sind, angegriffen.
Sieben der Strukturen in drei Zonen C- Gemeinden waren in Form
von humanitärer Hilfe gespendet worden. Die Gesamtkosten
beliefen sich auf 14.000 Euros.
In einem der größten Zwischenfälle, der sich in der
Beduinengemeinde von Ras ‘Ein al ‘Auja (Jericho) ereignete,
beschlagnahmten die israelischen Behörden ohne vorherige
Benachrichtigung sieben Strukturen, darunter drei im Bau
befindliche Häuser und vier existenzsichernde Strukturen, 45
Menschen waren davon betroffen. Zusätzliche fünf Strukturen
wurden in drei Beduinengemeinden im Jerusalem Gouvernement ins
Visier genommen, die im Gebiet oder im Umkreis des für ein
großes Siedlungsprojekt geplanten Gebietes lagen (der “E1”
Plan).
Der Plan, der sich in seiner Endgenehmigungsphase befindet,
sieht den Bau von 3.500 Wohnungseinheiten vor, wodurch 18
Beduinengemeinden einem erhöhten Risiko der Zwangsumsiedlung
ausgesetzt sind. Zusätzlich erhielt ein mit Spenden betriebener
Kindergarten im nördlichen Jordantal (Hammamat al Maleh), einen
Abrissbefehl, obwohl er einer Reihe von Beduinengemeinden dient.
Auch in der Zone C, in der Nähe des Suba-Dorfes (Hebron),
planierten die israelischen Behörden einige 30 Dunams
landwirtschaftlich genutzten Landes, da das Gebiet zum
„Staatsland“ erklärt wurde. Als Ergebnis wurden
landwirtschaftliche Flächen und sie umgebende Zäune (was hier
als eine Struktur zählte) zerstört und etwa 930 Olivenbäume,
Weinreben, Mandelbäume und Kakteen ausgerissen, die den
Lebensunterhalt von acht Familien untergraben hat.
Als Teil einer Petition gegen Massenzerstörungen im Massafer
Yatta Gebiet des südlichen Hebrons stellte der Oberste
Gerichtshof am 24. Dez. eine Einstweilige Verfügung aus, die die
Zerstörung verschiedener Strukturen, darunter Häuser, eine
Schule, eine Klinik und Strukturen zur Lebensgrundlage,
vorübergehend verhinderte. Dieses Gebiet war zum „geschlossenen
Gebiet für Militärübungen“ erklärt worden (‘Schusszone 918’),
wodurch ungefähr 1.400 palästinensische Bewohner dem Risiko der
Zwangsräumung ausgesetzt sind. Diese Bewohner werden auch mit
ständigen Zerstörungen, Zugangseinschränkungen und Siedlergewalt
konfrontiert.
Die kumulierte Anzahl der im Jahr 2020 in der gesamten Westbank
zerstörten oder beschlagnahmten Strukturen (849), einschließlich
Ostjerusalems, und die Anzahl der dadurch vertriebenen
Palästinenser (996) bilden seit 2016 die höchste Anzahl. Die im
Jahr 2020 ins Visier geratene Anzahl der mit Spenden errichteten
Hilfsstrukturen (156) bildet ebenfalls die höchste seit 2016.
Zusagen der israelischen Behörden, die Zerstörung bewohnter
Häuser während der COVID-19-Krise auszusetzen, wurden weitgehend
missachtet. Zusammen mit den wiederholten Angriffen auf Wasser-
und Sanitäreinrichtungen haben diese Praktiken bereits
gefährdeten Familien die Fähigkeit genommen, mit der Pandemie
angemessen umzugehen.
Einen der größeren Trends, die im Jahr 2020 beobachtet wurden,
war der verstärkte Einsatz von Militärbefehlen und anderen
Gesetzen, die die Menschen daran hindern oder ihre Möglichkeiten
einschränken, die gezielte Zerstörung ihrer Häuser und
Lebensgrundlagen mit Hilfe israelischer Gerichte rechtlich
anfechten.
In Zone C, wurden30% der im Jahr 2020 betroffenen Strukturen
(202 von 666) ohne vorherige Warnung beschlagnahmt, gegenüber
11% in 2017 und 8% in 2016. Weitere 13% der Strukturen in Zone C
(88) wurden auf der Grundlage der Militäranordnung 1797
zerstört, die eine 96-stündige Benachrichtigungsfrist und nur
sehr begrenzte Gründe für einen juristischen Einspruch
ermöglicht.
In Ostjerusalem gab es einen höheren Anstieg im Verhältnis bei
den Strukturen, die die Eigentümer infolge von Abrissanordnungen
selbst zerstörten, der 2020 47 % erreichte, ein Anstieg von
durchschnittlich 23 % in den vergangenen vier Jahren. Das ist
die Folge der neuen israelischen Gesetzgebung, die die Autorität
israelischer Gerichte, einzugreifen , einschränkt und der
Stadtverwaltung von Jerusalem die Möglichkeit gibt, auf die
betroffenen Familien Druck auszuüben, ihr Eigentum selbst zu
zerstören.
Quelle
(übersetzt von Inga Gelsdorf) |