|
Von
der 'Vision für den Frieden' zur 'Normalisierung' - 2020 ist das
Jahr des Vergessens
Robert A.H. Cohen - 20. September 2020 -
Übersetzt mit DeepL
Die Erinnerungen
sind heutzutage kurz.
Früher gab es die so genannte "Besatzung", die fast drei
Millionen Palästinenser entrechtet und benachteiligt hat.
Aber das muss lange her sein.
Es gab einmal eine Belagerung des Gazastreifens, bei der zwei
Millionen Palästinenser von der Außenwelt abgeschnitten waren
und in einer zusammengebrochenen Wirtschaft überlebten.
Aber darüber spricht heute niemand mehr.
In der Vergangenheit gab es einen Ort namens Ost-Jerusalem, von
dem die Menschen wussten, dass er illegal annektiert worden war
und an dem den arabischen Bewohnern die gleichen Rechte
verweigert wurden wie ihren jüdischen Nachbarn.
Aber wer erinnert sich heute noch an solche Details?
Die Erinnerungen sind kurz.
Aber wann hat die Welt begonnen, zu vergessen?
Oder vielleicht ist alles, was einst seltsam und anormal war,
heute normal und unscheinbar.
Dank Covid-19 lernen wir alle, in einer "neuen Normalität" zu
leben. Und jetzt gibt es die neue Normalität auch für
Israel/Palästina.
Und wir nennen es "Normalisierung".
In beiden Fällen sind die Dinge nicht mehr das, was sie einmal
waren, und werden vielleicht nie wieder so sein, wie sie einmal
waren.
Das Vergessen schleicht sich schon seit einer Weile an uns
heran, aber es hat sich in dieser Woche wirklich durchgesetzt,
als Israel die Abraham-Abkommen mit seinen neuen besten
Freunden, den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) und Bahrain,
unterzeichnet hat.
Vergessen lernen - Um sich daran zu erinnern, wie wir
gelernt haben, zu vergessen, muss man auf den genauen Wortlaut
von Trumps Friedensplan zurückgreifen oder ihm seinen vollen
Namen geben: Vision für Frieden, Wohlstand und eine hellere
Zukunft für Israel und das palästinensische Volk.
Das Dokument vergisst viele Dinge. Zunächst einmal vergisst es
das Völkerrecht und die Sicherheitsresolutionen der Vereinten
Nationen. Es war, als wären diese Dinge nie geschehen oder aus
unserem Gedächtnis gelöscht worden. Die Sprache der "Vision für
den Frieden", sprach nur von den heutigen "Realitäten" und der
Forderung nach einem "pragmatischen" Ansatz.
Und "pragmatisch" entpuppte sich als ein anderes Wort für
Vergessen.
Vergessen waren auch die Worte "Besatzung" und "Siedlungen".
Stattdessen sprach Vision for Peace von "den Teilen des
Westjordanlandes mit großer jüdischer Bevölkerung". Die Autoren
des Dokuments schienen sich nicht daran zu erinnern, wie diese
jüdischen Bevölkerungen überhaupt dorthin gekommen waren oder
was mit den Palästinensern seit ihrer Ankunft geschehen war.
Das war nicht das Ende der Vergesslichkeit.
Als sie das Scheitern früherer Versuche, dem Land Frieden zu
bringen, erklärte, gab "Vision für den Frieden" die Schuld
dafür: "Palästinensische Spaltungen", "palästinensischer
Terrorismus", "Versagen der palästinensischen Führung" und
"schlechte palästinensische Regierungsführung". Nirgendwo auf
den 181 Seiten der Online-PDF konnte ich ein einziges Versagen
finden, das den Israelis im Laufe der vergangenen sieben
Jahrzehnte zugeschrieben wurde. Jemand hatte vergessen, dies in
die neue Vision aufzunehmen. Und wenn es nichts zu erinnern gab,
dann war, wenn es um Israel ging, kein Urteil erforderlich, und
es gab nichts zu vergeben.
Die Weichen für Wohlstand und eine bessere Zukunft (für einige)
waren gestellt. Die Zeit des Vergessens stand uns wahrlich
bevor.
Vergessen, sich zu erinnern
Mitte August kam die Nachricht, dass die Vereinigten Arabischen
Emirate (VAE) unter Vermittlung der Amerikaner eine Vereinbarung
über die Aufnahme umfassender diplomatischer Beziehungen mit
Israel getroffen hatten. Es war, als hätten die VAE vergessen,
warum sie überhaupt Feinde waren.
Sie hatten sicherlich die Position der Arabischen Liga seit 2002
vergessen, dass normale Beziehungen mit Israel von einem
ausgehandelten Abkommen mit den Palästinensern auf der Grundlage
der Grenzen von vor 1967 abhängig sein müssen.
Die VAE erinnerten sich jedoch an einige andere Dinge: die
Vorteile des israelischen Geheimdienstes, die Möglichkeit für
Hightech-Handelsgeschäfte, die Möglichkeit, hochmoderne
F35-Kampfflugzeuge aus den Vereinigten Staaten zu kaufen, und
natürlich die Anziehungskraft eines stärkeren regionalen
Bündnisses, um dem von Russland/Iran/Syrien entgegenzuwirken.
Aber manchmal kann Vergessen peinlich sein. Und den
Vereinigten Arabischen Emiraten war das ein wenig peinlich.
Deshalb hat sie sich sehr bemüht, sich an etwas zu erinnern, was
sie früher einmal gewusst hat. Und so erzählten die VAE der
Welt, dass sie sich zu diesem Zeitpunkt nur deshalb auf dem Weg
zur Normalisierung befänden, weil Israel zugestimmt habe, nichts
Schlechtes zu tun (Annexion von Teilen der Westbank). Der größte
Teil der Welt hatte sich bereits darauf geeinigt, dass dies eine
schlechte Sache sei (ganz zu schweigen von unmoralisch und
illegal), aber irgendwie gilt es jetzt als eine gute Sache,
keine schlechte Sache zu tun. Tatsächlich eine so gute Sache,
dass es ausreicht, um ein Friedensabkommen darum herum
aufzubauen. Ich bin sicher, dass es früher nicht so war, aber es
ist schwer, sich noch daran zu erinnern.
Innerhalb weniger Stunden jedoch hatte Israels Premierminister
Benjamin Netanjahu bereits vergessen, was er offenbar vereinbart
hatte, und Al Jazeera berichtete von der Gedächtnislücke:
"Es gibt keine Änderung an meinem Plan, die Souveränität, unsere
Souveränität in Judäa und Samaria, in voller Abstimmung mit den
Vereinigten Staaten auszuweiten".
Für den Fall, dass jemand noch immer unsicher über Israels
Gedanken zur Annexion sei, erinnerte Netanjahu in einem
Interview mit der israelischen Tageszeitung Israel Hayom daran:
"Zum ersten Mal seit einem Vierteljahrhundert schließen wir
Frieden nicht auf der Grundlage israelischer Zugeständnisse und
Rückzüge, wie es bei Ägypten und Jordanien der Fall war.
Und dann, einige Wochen später, war Bahrain der zweite
Golfstaat, der Israel anerkennt und normale diplomatische
Beziehungen anstrebt. Obwohl diesmal nicht erwähnt wurde, die
Annexion zu stoppen. Das wurde vergessen.
Als Israel, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain diese
Woche zum Trump-Fototermin zur Wiederwahl nach Washington D.C.
kamen, war im vollständigen Wortlaut des Textes nicht die Rede
von "Annexion", weder vom Anhalten, Verzögern noch vom
Innehalten. Jemand hatte vergessen, diese Klausel einzufügen.
Die Vergessenen und die Vergesslichen
In all diesem Vergessen sollten wir uns an das erinnern, was
verloren gegangen ist.
Israel/Palästina wird als Konflikt von internationaler Bedeutung
vergessen. Die Rechte der Palästinenser sind kein Grund mehr für
globale internationale Besorgnis. Stattdessen werden die
palästinensischen Forderungen nach gleichen Rechten und der
palästinensische Widerstand gegen die israelische Besatzung
lediglich zu einer Frage der inneren Sicherheit Israels. Der
Mangel an Frieden und Gerechtigkeit behindert nicht länger das
Wachstum Israels durch die Gewinnung neuer internationaler
Allianzen und die Erschließung neuer Wirtschaftsmärkte.
Näher zu Hause, hier im Vereinigten Königreich, gab es auch
keinen Mangel an Vergesslichkeit, wenn es um unsere offizielle
jüdische Führung ging. Als die Abraham-Vereinbarungen
unterzeichnet wurden, war Marie van der Zyl, die Präsidentin des
Board of Deputies of British Jews, voller fehlgeleitetem
Optimismus und knüpfte fröhlich an den Titel des Friedensplans
von Trump vom Januar an, mit dem das ganze diesjährige Vergessen
begann.
"Wir haben einen historischen Moment erlebt. Die Gezeiten ändern
sich im Nahen Osten, und eine neue Ära des Friedens und des
Wohlstands ist angebrochen.
In der Zwischenzeit war die liberale zionistische Gruppe Yachad,
die den Sommer damit verbracht hatte, gegen die Annexion zu
kämpfen, sehr daran interessiert, etwas Anerkennung für all
diese wunderbare Welt der Freiheit und Gerechtigkeit nach der
Nichtannexion einzufordern.
"Dies war ein bemerkenswerter Moment, der zeigt, dass
diplomatische Verhandlungen immer besser sind als einseitige
Aktionen und der einzige Weg zu stabiler, langfristiger
Sicherheit sind. Es wird besonders begrüßt, dass Israel zugesagt
hat, die Pläne zur einseitigen Annexion des Westjordanlandes zu
stoppen, ein gefährlicher Schritt, der die gesamte Region in
Gefahr gebracht hätte und gegen den Yachad in den letzten
Monaten heftig gekämpft hat.
Yachad, hat offensichtlich Netanyahus Aufklärung verpasst, oder
vielleicht hatten sie es einfach vergessen. Davon gibt es eine
Menge.
Nur der Emporkömmling, der rebellische und in sozialen Medien
versierte Na'amod, der politische und spirituelle Cousin von
IfNotNow in den Vereinigten Staaten, erinnerte sich noch daran,
was es heißt, die Realität in den Griff zu bekommen. Na'amod
hatte dies getwittert, kurz nachdem Bahrain den Parteien des
Vergessens beigetreten war:
"Genau wie die VAE demonstriert Bahrain die Missachtung der
Menschenrechte und legitimiert Israels unendliche Herrschaft
über Millionen von Palästinensern. Alle Menschen in
Israel-Palästina verdienen Freiheit, Gleichheit und
Gerechtigkeit. Wir werden nicht aufhören zu kämpfen, bis das
gewonnen ist".
Wieder lernen, sich zu erinnern
Während ich diesen Blog schreibe, sind es nur wenige Stunden vor
dem Beginn des jüdischen Neujahrs, Rosch Haschana. Das Fest kann
in der Liturgie des Reformjudentums auch als Yom Ha'Zikaron, der
Tag des Gedenkens, bezeichnet werden, da das Gedenken eines der
großen Themen der jüdischen Hochfeiertage ist. Das Gedenken
daran, wer wir als Einzelne und als Gemeinschaft sind. Das
Gedenken an die Sünden, die wir im vergangenen Jahr begangen
haben. Die Erinnerung daran, dass es immer möglich ist, auf den
Pfad der Rechtschaffenheit zurückzukehren.
Wenn wir im Synagogengottesdienst das Shofar (Widderhorn)
blasen, ist das eine Erinnerung daran, dass das Shofar auf dem
Berg Sinai geblasen wurde, als Gott den Kindern Israels seine
Gebote gab, was uns den Auftrag gibt, eine auf Gerechtigkeit
gegründete Gesellschaft aufzubauen.
Dieses Jahr war ohne Zweifel ein Jahr des Vergessens. Im
Judentum ist das Vergessen fast schon eine Sünde an sich.
Vergessen hilft Ihnen nicht, mit Ihrem Nächsten Frieden zu
schließen oder Ihrer Seele Erleichterung zu verschaffen. Es ist
immer besser, sich zu erinnern und zu reparieren, bevor man
versucht, voranzukommen. Hoffen wir, dass wir alle im kommenden
Jahr wieder lernen, uns zu erinnern.
Quelle
|
|
Die
Bemühungen der USA, einen Konflikt mit dem Iran zu provozieren,
um Trumps Wiederwahl zu fördern, haben bereits begonnen
James North - 20. September 2020
Die
Oktober-Überraschung 2020 - ein Versuch der USA, einen Konflikt
mit dem Iran zu provozieren, um die Wiederwahlchancen von Donald
Trump zu erhöhen - hat bereits begonnen.
Gestern Abend kündigte Außenminister Mike Pompeo an, dass die
USA die UN-Sanktionen gegen den Iran wieder in Kraft setzen
werden, und sagte, dass das Iran-Abkommen von 2015 beendet sei.
In mehreren kriegerischen Tweets fügte Pompeo hinzu: "Wir werden
nicht zögern, unsere Sanktionen durchzusetzen".
Pompeo lügt. Die Vereinten Nationen, einschließlich der
US-Verbündeten Großbritannien, Frankreich und Deutschland,
sagten einen Tag zuvor, dass die amerikanischen Sanktionen keine
rechtliche Wirkung haben werden und dass das Iran-Abkommen in
Kraft bleibt.
Trita Parsi, der angesehene Iran-Experte, hatte den Umzug
Pompeos vor Tagen vorhergesagt. Er warnte davor, dass die USA
behaupten werden, die "Konfrontation mit dem Iran" sei "sowohl
defensiv als auch rechtmäßig". Parsi wurde noch konkreter. Er
sagte, dass die USA versuchen könnten, diese "nicht
existierenden UN-Sanktionen" einseitig durchzusetzen. Er sagte
voraus,
Die Durchsetzung würde bedeuten, dass US-Kriegsschiffe iranische
Frachtschiffe in internationalen Gewässern angreifen und
beschlagnahmen würden - ebenso wie nicht-iranische Schiffe, die
im Verdacht stehen, iranische Güter zu transportieren.
Benjamin Netanjahu und seine Berater feiern zweifellos das
aggressive und illegale Vorgehen von Pompeo. Israel versucht
seit mehr als einem Jahrzehnt, einen US-Angriff auf den Iran
anzuzetteln. Der Bericht der New York Times über Pompeos Schritt
lässt den israelischen Blickwinkel völlig außer Acht.
Aber Irans skrupellose Theokraten haben sich nicht vier
Jahrzehnte lang an der Macht gehalten, indem sie in
offensichtliche Fallen stolperten. Ein weiterer Artikel der
Times zeigt, wie der Iran weiterhin die Provokationen von Trump
ignoriert. "Irans oberster Führer hat jede große, direkte
Vergeltung an die Vereinigten Staaten blockiert. . . ", heißt es
in der Zeitung. Sie fügt hinzu,
Die iranische Führung ist nach Angaben alliierter Geheimdienste
zu dem Schluss gekommen, dass Zurückhaltung der beste Weg ist,
um die Wiederwahl von Herrn Trump zu verhindern.
Donald Trump hat noch einen weiteren Grund, auf einen Konflikt
mit dem Iran zu drängen, eine Motivation, die in den üblichen
Presseberichten nicht erwähnt wird. Sheldon Adelson, der
pro-israelische Glücksspielmilliardär, ist einer der größten
Geldgeber von Trump - und Adelson hat zu einem Atomschlag gegen
den Iran aufgerufen. Die Trump-Kampagne hat ihre Gelder grob
schlecht verwaltet und ist knapp bei Kasse; und Adelson, der
Berichten zufolge in den letzten sechs Wochen bis zu 50
Millionen Dollar in die Kampagne stecken wird, kann Trump direkt
am Telefon erreichen.
Ein Schusswechsel der USA mit dem Iran mag weit hergeholt
klingen, selbst in einem Jahr, in dem alles passieren kann. Aber
bereits im Januar befahl Trump die Ermordung des iranischen
Generals Qasem Soleimani, und die amerikanische außenpolitische
Elite und die Mainstream-Presse schlossen sich mit kaum einem
Wimmern an. Donald Trump erinnert sich sicher.
Quelle |
|
Was
hat sich danach verändert???
Das
Massaker von Dawayima;
am 28. Oktober 1948
griffen zionistische Banden das Dorf an und verübten ein
Massaker an seiner Bevölkerung, bei dem etwa 400 Menschen aus
dem Dorf starben. Die übrigen Bewohner des Dorfes verließen das
Dorf gewaltsam, ebenso wie die Bewohner anderer
palästinensischer Städte und Dörfer, die zerstört wurden.
Die angreifenden Kräfte wurden von dem Kriegsverbrecher Moshe
Dayan angeführt. Der Angriff begann von der Westseite von
Al-Dawayima, dann wurden die Fahrzeuge in drei Gruppen
aufgeteilt: Die erste Gruppe ging zur Nordseite, die zweite zur
Südseite und die dritte zum westlichen Rand des Dorfes, und die
Ostseite wurde offen gelassen, so dass diejenigen, die die
Tötung überlebten, in andere Regionen fliehen konnten, um die
Existenz des Dorfes durch Völkermord und Massentransfer
auszulöschen.
Der Höhepunkt dieses Tages war das Massaker, das in einer Höhle
namens "Iraq Al-Za`" stattfand. Zehn Familien nahmen Gepäck und
Lebensmittel mit und versteckten sich in dieser Höhle an der
südöstlichen Seite des Dorfes, nicht mehr als einen Kilometer
südlich von Dawayima, wo sie vom zionistischen Militär entdeckt
und kaltblütig hingerichtet wurden.
Dutzende von Dorfbewohnern wurden auf der Flucht in den Straßen
gemartert, die meisten von ihnen ältere Frauen und Kinder.
Einige ältere Menschen wurden in der Dorfmoschee "Al-Zawia" und
andere in ihren Häusern gemartert, als die zionistischen
Besatzungsbanden das Dorf in der ersten Woche der Besetzung
durchkämmten.
Den zionistischen Kräften gelang es, das Dorf Haus für Haus zu
besetzen, nachdem sie ein Massaker begangen hatten, bei dem
Zivilisten, darunter Kinder, Frauen und alte Menschen, getötet
wurden. Dann sammelten sie die Leichen ein und begruben sie in
Massengräbern. Israel erließ Befehle zur Vertuschung des
Massakers und verhinderte seine Untersuchung. Die Einzelheiten
des Massakers wurden geheim gehalten, bis die zionistische
Zeitungsreporterin Hadashot im September 1984, etwa 36 Jahre
später, eine Untersuchung enthüllte, in der sie in Interviews,
die sie mit dem damaligen Bürgermeister des Dorfes und dem
Zugführer in der Angriffseinheit führte, auf die Einzelheiten
des Massakers einging. Und "Yaqoub Aharoni", ein Offizier des
Bataillons, und andere.
Ein Veteran sagte über die Zahl der Opfer: "Obwohl
UN-Untersuchungen darauf hindeuten, dass ein Massaker
stattgefunden hat, konnten Beobachter die Zahl der Opfer nicht
bestimmen, aber es ist wahrscheinlich, dass 300 Zivilisten in
dem Dorf massakriert wurden.
Einer der zionistischen Kompaniesoldaten veröffentlichte später
die Geschichte des Massakers und sagte, dass er, um "die Kinder
zu töten, ihre Köpfe öffnete und mit Stöcken auf sie einstach.
Jahre nach dem Massaker und in mehreren Schriften, die die
Einzelheiten des Massakers dokumentieren, wurde bekannt, dass
einer der Soldaten vor seinen Kollegen mit seinen Verbrechen
prahlte und sagte: "Ich habe eine arabische Frau vergewaltigt,
bevor ich sie erschossen habe", so der Forscher "Ahmed
Al-Adarbah" in seinem Buch "Qaryat Al-Dawayima" von Birzeit
University Publications.
Ein anderer berichtete, dass er eine der Frauen mit ihrem
kleinen Kind zwang, die Leichen zu entfernen, und dann sie und
ihr Baby tötete. Während andere drei Mädchen in ihrem
Militärwagen mitnahmen, wurden sie später "vergewaltigt und
getötet" am Rande des Dorfes aufgefunden.
Das Dorf "Dawayima" wurde erst einige Monate später zerstört,
als zionistische Truppen ihre Häuser in die Luft sprengten, und
die Zerstörung setzte sich allmählich über einen Zeitraum von
drei Jahren fort. Danach wurde das Dorf in ein militärisches
Übungsgelände umgewandelt, bevor es 1955 zur Siedlung "Amatzia"
wurde, wo die palästinensische Bevölkerung durch zionistische
Siedler ersetzt wurde, und zwar über die Ruinen eines erfüllten
Lebens, das den Ort mit seiner Geschichte, seinen Erinnerungen
und seinen Menschen bewohnte.
Im Bericht des UN-Ausschusses und in den Berichten, die in den
zionistischen Militärarchiven aufbewahrt werden, gab es viele
Zeugenaussagen zu diesem Massaker, und einer der Teilnehmer der
Kommission, der zionistische Schriftsteller und Historiker Amos
Keenan, gab in einem Dokumentarfilm aus den späten 1990er Jahren
die Wahrheit über die Geschehnisse zu.
Quelle Facebook - um
die Bilder zu vergrößern auf das Bild klicken
Sonderseite - Das Massaker von Al-Dawayima -
29. 10. 1948 >>>
"Barbarei durch ein gebildetes und kultiviertes
Volk"
- das Massaker von Dawayima war schlimmer als das von Deir
Yassin
Jonathan Ofir- 7. Februar 2016 Übersetzt mit DeepL.com
"Es gab keine Schlacht und keinen Widerstand (und keine
Ägypter). Die ersten Eroberer töteten von achtzig bis hundert
Araber[einschließlich] Frauen und Kinder. Die Kinder wurden
getötet, indem man ihnen die Schädel mit Stöcken zerschlug. Ist
es möglich, über Deir Yassin zu schreien und über etwas viel
Schlimmeres zu schweigen?" Zum ersten Mal überhaupt wird ein
Brief mit einem Zitat eines der israelischen Soldaten, die am
Massaker von Al-Dawayima im Oktober 1948 beteiligt waren,
vollständig veröffentlicht.
Am Freitag, den 5. Februar 2016, veröffentlichte Haaretz einen
hebräischen Artikel des israelischen Historikers Yair Auron, der
eines der größten Massaker von 1948 behandelt. Das Massaker
findet in Al Dawayima statt, westlich von Al-Khalil (das oft als
Hebron bezeichnet wird). In einem Interview mit Haaretz aus dem
Jahr 2004 bezeichnet der israelische Historiker Benny Morris
dies als ein Massaker an "Hunderten".
Nach dem Massaker wurde ein Brief an den Herausgeber der linken
Schwesterzeitung Al-Hamishmar geschickt, aber nie
veröffentlicht. Wie Auron bemerkt, gibt es noch viele Archive
der Zeit, die klassifiziert sind. Auron erklärt auch, dass es
eine Untersuchung gab, die nie abgeschlossen wurde und "
versiegte ", da im Februar 1949 dem Militärpersonal eine massive
Amnestie gewährt wurde.
Dies ist ein sehr ausführlicher Artikel, aber ich fand ihn
nützlich genug, um diesen Brief vollständig selbst zu
übersetzen. Der Brief, der zuerst "verschwand", wurde Auron vom
Historiker Benny Morris zur Verfügung gestellt. Obwohl auf diese
Fragen in historischen Zusammenfassungen im Vorbeigehen
hingewiesen wurde, ist das Schreiben noch nie vollständig
veröffentlicht worden.
Der Historiker/Sleuth Benny Morris hat den arabisch-muslimischen
Geist mit gewöhnlichen Haushaltsgegenständen und israelischen
Polizeistatistiken entschlüsselt.
Der Brief wird von einem Mitglied der linken Partei MAPAM, S.
Kaplan, verfasst, der das Zeugnis vom Soldaten erhalten hat. Es
ist an Eliezer Peri, den Herausgeber von Al Hamishmar,
geschrieben und datiert vom 8. November 1948 (10 Tage nach dem
Massaker):
An Genossen Eliezer Peri, guten Tag,
Heute habe ich den Leitartikel von "Al Hamishmar" gelesen, in
dem die Frage nach dem Verhalten unserer Armee aufgeworfen
wurde, der Armee, die alle außer ihren eigenen Wünschen besiegt.
Ein Zeugnis, das mir von einem Offizier gegeben wurde, der sich
am Tag nach seiner Eroberung in[Al] Dawayima befand: Der Soldat
ist einer von uns, intellektuell, zuverlässig, insgesamt 100%ig.
Er hatte sich mir anvertraut, aus der Notwendigkeit heraus, die
Schwere seiner Seele vom Entsetzen der Erkenntnis zu befreien,
dass ein solches Maß an Barbarei von unseren gebildeten und
kultivierten Menschen erreicht werden kann. Er vertraute sich
mir an, denn nicht viele sind heute die Herzen, die zuhören
können.
Es gab keine Schlacht und keinen Widerstand (und keine Ägypter).
Die ersten Eroberer töteten von achtzig bis hundert
Araber[einschließlich] Frauen und Kinder. Die Kinder wurden
getötet, indem man ihnen die Schädel mit Stöcken zerschlug. Es
gab kein Haus ohne Tote. Die zweite Welle der[israelischen]
Armee war ein Zug, zu dem der aussagende Soldat gehört.
In der Stadt blieben männliche und weibliche Araber zurück, die
in Häuser gesteckt und dann eingesperrt wurden, ohne Essen und
Trinken zu erhalten. Später kamen Sprengstoffingenieure, um
Häuser zu sprengen. Ein Kommandant befahl einem Ingenieur, zwei
ältere Frauen in das Haus zu bringen, das gesprengt werden
sollte. Der Ingenieur weigerte sich und sagte, er sei bereit,
Befehle nur von seinem[eigenen] Kommandanten zu erhalten. So
befahl sein Kommandant den Soldaten, die Frauen hineinzubringen,
und die böse Tat wurde vollbracht.
Ein Soldat prahlte, dass er eine arabische Frau vergewaltigt und
danach erschossen habe. Eine arabische Frau mit einem eintägigen
Kind wurde für die Reinigung des Hinterhofes, in dem die
Soldaten essen, benutzt. Sie diente ihnen ein oder zwei Tage
lang, danach erschossen sie sie und das Kind. Der Soldat
erzählt, dass die Kommandanten, die kultiviert und höflich sind,
in der Gesellschaft als gute Jungs gelten, zu abscheulichen
Mördern geworden sind, und das nicht im Sturm der Schlacht und
der hitzigen Reaktion, sondern aus einem System der Vertreibung
und Zerstörung. Je weniger Araber übrig bleiben - desto besser.
Dieses Prinzip ist das Hauptmotiv der Vertreibungen und
Schreckensakten, gegen die niemand Einwände erhebt, weder im
Feldbefehl noch im obersten militärischen Kommando. Ich selbst
war zwei Wochen lang an der Front und hörte Geschichten von
Soldaten und Kommandanten, wie sie sich bei der Jagd und dem
"Ficken" von[sic] hervorgetan haben. Einen Araber zu ficken,
einfach so und unter allen Umständen, gilt als eine
beeindruckende Mission und es gibt einen Wettbewerb um den
Gewinn dieser[Trophäe].
Wir befinden uns in einem Rätsel. Dies in der Presse zu
verkünden, bedeutet, die Arabische Liga zu unterstützen, die
unsere Vertreter alle Beschwerden zurückweisen. Nicht zu
reagieren würde Solidarität mit moralischer Korruption bedeuten.
Der Soldat sagte mir, dass Deir Yassin[ein weiteres Massaker von
Irgun Militanten, April 1948] nicht der Höhepunkt des
Hooliganismus ist. Ist es möglich, über Deir Yassin zu schreien
und über etwas viel Schlimmeres zu schweigen?
Es ist notwendig, einen Skandal in den internen Kanälen zu
provozieren, auf einer internen Untersuchung zu bestehen und die
Schuldigen zu bestrafen. Und vor allem ist es notwendig, im
Militär eine spezielle Einheit für die Zurückhaltung der Armee
zu schaffen. Ich selbst beschuldige zunächst die Regierung, die
kein Interesse daran zu haben scheint, die Phänomene zu
bekämpfen und sie vielleicht sogar indirekt fördert. Die
Tatsache, dass man nicht handelt, ist an sich schon ermutigend.
Mein Kommandant sagte mir, dass es einen ungeschriebenen Befehl
gibt, keine Kriegsgefangenen zu nehmen, und die Auslegung des
"Gefangenen" wird von jedem Soldaten und Kommandanten
individuell vorgenommen. Ein Gefangener kann ein arabischer
Mann, eine Frau oder ein Kind sein. Dies geschah nicht nur an
den Ausstellungsfenstern[palästinensische Großstädte] wie Majdal
und Nazareth.
Ich schreibe Ihnen dies, damit im Leitartikel und in der Partei
die Wahrheit bekannt wird und etwas Effektives getan wird.
Zumindest sollen sie sich nicht der falschen Diplomatie
hingeben, die Blut und Mord vertuscht, und soweit möglich, darf
auch das Papier dies nicht schweigend durchgehen lassen.
Kaplan
Quelle |
