
Israelischer Offizier hätte nicht auf den autistischen
Palästinenser schießen müssen, sagt der Kommandant
David M. Halbfinger und Adam Rasgon - 27.
August 2020 - Übersetzt mit DeepL
Ein israelischer
Polizeibeamter, der im Mai in der Altstadt von Jerusalem einen
Palästinenser mit Autismus niedergeschossen hat, widersetzte
sich dem Befehl, das Feuer einzustellen, obwohl der Mann für
niemanden eine Gefahr darstellte, wie sein Kommandeur den
Ermittlern mitteilte, nach Angaben von Personen, die über den
Fall informiert wurden.
"Er hat weder angegriffen noch etwas getan", sagte der
Kommandeur laut der israelischen Zeitung Haaretz aus. "Er hat
sich definitiv nicht gewehrt."
Die tödliche Erschießung des 30-jährigen Iyad al-Hallaq am 30.
Mai, der auf dem Weg zu einer Schule für Behinderte war, geschah
fünf Tage nach der Ermordung von George Floyd durch einen
Polizeibeamten aus Minneapolis und wurde schnell zu einem
Aufschrei gegen die Brutalität der Polizei bei politischen
Protesten, die Israel den größten Teil des Sommers lang
aufgewühlt haben.
Herr al-Hallaq befand sich etwa 150 Meter vom Eingang seiner
Schule entfernt, etwa um 6 Uhr morgens an einem Samstag, als
Polizeibeamte zu ihm riefen, als er die Altstadt durch das
Löwentor betrat. Anstatt anzuhalten, lief er die Via Dolorosa
entlang. Als die ersten Beamten einen potenziellen "Terroristen"
meldeten, verfolgten ihn mehrere andere.
Einer von ihnen, ein 21-jähriger Kommandant, der nur wenige Tage
davon entfernt war, die Truppe zu verlassen, sagte den
Ermittlern, er habe auf den Unterkörper von Herrn al-Hallaq
geschossen, während er hinter ihm herlief, aber er habe ihn
verfehlt.
Auf der Suche nach Deckung bog Herr al-Hallaq in das Tor eines
eingezäunten Areals ein, das von Sanitärarbeitern genutzt wurde,
wo er nach Zeugenaussagen gegen eine Mauer kauerte, als zwei
Grenzpolizisten ihn in die Enge trieben: der 21-jährige und sein
19-jähriger Partner, ein Neuling, der wenige Wochen nach der
Grundausbildung aus dem Training kam. Ihre Namen wurden nicht
veröffentlicht.
Beide leisteten ihren obligatorischen Militärdienst bei der
Grenzpolizei, einem paramilitärischen Arm der israelischen
Polizei, der im Westjordanland, in Teilen Jerusalems und in
anderen unbeständigen Gebieten operiert und häufig in
Situationen eingesetzt wird, die zu Gewalt eskalieren können.
Zeugen sagten aus, ein Lehrer von Herrn al-Hallaq habe die
Episode gesehen und versucht, einzugreifen, wobei er die Beamten
anschrie, Herr al-Hallaq sei behindert und stelle keine
Bedrohung dar.
Aber die Aussage des Kommandanten, wie Haaretz berichtet, legt
nahe, dass Herr al-Hallaq, ob behindert oder nicht, nicht hätte
erschossen werden dürfen.
Haaretz sagte, er habe Teile der Zeugenaussagen beider Offiziere
vor Ermittlern der Einheit für polizeiliches Fehlverhalten des
Justizministeriums erhalten, die am späten Mittwochabend am
Tatort eine Nachstellung inszenierten.
In Haaretz' Bericht, dessen Richtigkeit von den über den Fall
informierten Personen bestätigt wurde, erkannte der ältere
Offizier, nachdem er Herrn al-Hallaq verfolgt hatte, sofort,
dass "es eine Diskrepanz zwischen den Berichten, die ich zu
Beginn erhielt - dass es sich um einen terroristischen Vorfall
handelte, dass es sich um etwas handelte, das unschuldigen
Menschen zum Schaden gereichen sollte - und die Situation in der
Mülltonne".
"Das ist ein geschlossener Ort, aus dem man nicht entkommen
kann", sagte der Kommandant und fügte von Herrn al-Hallaq hinzu:
"Er hat nicht angegriffen oder etwas getan. Er hat sich
definitiv nicht gewehrt. Er hat mich in dieser Situation nicht
in Gefahr gebracht." Der Kommandeur sagte, er und sein Partner
hätten "den Verdächtigen aus der Ferne überprüfen und befragen
sollen".
Doch der 19-Jährige habe seinen Befehl nicht befolgt, sagte der
Kommandant aus: "Dann schoss mein Partner, und ich schrie
wieder: 'Hört auf zu schießen, hört auf zu schießen'.
Anscheinend machte der Verdächtige eine Bewegung, die dazu
führte, dass mein Partner wieder schoss.
Der 19-Jährige, so Haaretz, sagte den Ermittlern, er habe seine
Entscheidung, zu schießen, auf die anfängliche Identifizierung
von Herrn al-Hallaq als "Terrorist" und eine Bewegung, die er
Herrn al-Hallaq machen sah, gestützt.
"Ich habe 'Stop' nicht gehört", sagte der jüngere Offizier. "Ich
habe mich so verhalten, wie es mir beigebracht wurde. Für mich
war es ein Terrorist, auf den der Force Commander schoss, bevor
wir den Raum betraten."
Sein Anwalt, Efrat Nahmani Bar, betonte die Unerfahrenheit ihres
Mandanten und sagte, er glaube, dass Herr al-Hallaq - der wegen
des Coronavirus dunkle Operationshandschuhe trug - im Begriff
sei, eine Waffe herauszuziehen. "Er ist ein junger Soldat, der
dachte, er tue das Richtige", sagte sie.
Herr al-Hallaq wurde zweimal in den Rumpf geschossen, wie eine
Autopsie ergab.
In einem Interview bezeichnete Mickey Levy, ein Gesetzgeber und
ehemaliger Polizeikommandant in Jerusalem, die Schüsse als
"schweren operativen Fehler", der gegen grundlegende
Einsatzregeln verstoße. "Sie sahen keine Waffe in seiner Hand,
also brauchten sie nicht zu schießen", sagte er.
Die Ermittlungen der Einheit für Fehlverhalten nähern sich dem
Ende, sagen Beamte. Das Überwachungsvideo des Vorfalls vom 30.
Mai war nicht beweiskräftig, da zwei Kameras, die an der Stelle,
an der Herr al-Hallaq erschossen wurde, geschult waren, nach
Aussagen von Zeugen und Ermittlern zu diesem Zeitpunkt nicht an
Aufnahmegeräte angeschlossen waren.
Dennoch schien die Aussage des Polizeikommandanten das düstere
Plädoyer des Vaters des Opfers, Khairi al-Hallaq, in einem
kürzlich geführten Interview zu bestätigen: "Er versteckte sich
in der Ecke, und sie erschossen ihn."
Quelle
David M. Halbfinger ist der Leiter des
Jerusalemer Büros, das für Israel, die besetzten
palästinensischen Gebiete und den Nahen Osten zuständig ist.
@Halbfinger |

Gesundheit
des palästinensischen Gefangenen im Hungerstreik verschlechtert
sich, ein weiterer Streik beendet
31. August 2020 - Übersetzt mit DeepL
Musa Zahran, 53,
ein Palästinenser, der sich in israelischem Gefängnis in
Verwaltungshaft befindet, beendete am Sonntag seinen 15-tägigen
Hungerstreik, um nach Angaben der Kommission für Häftlinge und
ehemalige Häftlinge gegen seine Inhaftierung ohne Anklage oder
Prozess zu protestieren. Hasan Abd Rabbu, der Medienberater der
Kommission für Häftlingsangelegenheiten, sagte der
palästinensischen WAFA-Nachrichtenagentur, dass Zahran die
Entscheidung getroffen habe, seinen Hungerstreik zu beenden, als
der israelische Strafvollzugsdienst zustimmte, seine derzeitige
sechsmonatige Verwaltungshaft nicht zu verlängern. Zahran, aus
Deir Abu Mesh'al, hat bereits insgesamt fünf Jahre in
israelischen Gefängnissen verbracht und befindet sich derzeit in
Einzelhaft im Gefangenenlager Ofer.
Die Palestinian Prisoners' Society teilte mit, dass der Häftling
Maher al-Akhras am Freitag in die Ramla-Klinik verlegt wurde,
als sich sein Zustand verschlechterte.
Seit Sonntag befindet sich der 49-jährige Al-Akhras aus der
Stadt Silat al-Dhahr in Dschenin seit 35 aufeinanderfolgenden
Tagen im Hungerstreik. Das Palästinensische Informationszentrum
berichtete, dass Al-Akhras nun unter Gewichtsverlust, schwerer
Müdigkeit, Kopf- und Gelenkschmerzen leidet, er lehnt eine
medizinische Intervention ab.
Die PPS fügte hinzu, dass sich Abd al-Rahman Shuaibat, 30, seit
11 Tagen im Hungerstreik befindet, aus Protest gegen seine
administrative Inhaftierung im Gefängnis "Negev-Wüste".
Drei Gefangene aus dem Lager Deheisheh, Mustafa Al-Hasanat, 22,
Ramiz Melhem, 23, und Yazan Balawi, 22, begannen vor 6 Tagen
einen Hungerstreik, um ihre Verwaltungshaft im Gefängnis von
Megiddo abzulehnen.
Mutassim Samara, 42, aus Tulkarem, trat vor 4 Tagen in den
Hungerstreik, um gegen seine Verwaltungshaft zu protestieren.
Samara ist ein ehemaliger Häftling, der mehr als 17 Jahre in
Besatzungsgefängnissen verbrachte. Er wird im Gefängnis
"Negev-Wüste" festgehalten.
Ein weiterer palästinensischer Gefangener, der sich im
Hungerstreik befindet, ist Mohamed Wahdan aus der Stadt Rantis
in Ramallah, der sich laut PIC 26 Tage lang geweigert hat,
Nahrung zu sich zu nehmen, um seine Verwaltungshaft abzulehnen.
Quelle |

Zwei
in palästinensischem Besitz befindliche Häuser in Jerusalem von
Eigentümern abgerissen
1. September 2020 - Übersetzt mit DeepL
Zwei
palästinensische Brüder im Jerusalemer Stadtteil Beit Hanina
haben laut der palästinensischen WAFA-Nachrichtenagentur mit dem
Abriss ihrer Häuser begonnen, um zu verhindern, dass die
israelische Gemeinde Westjerusalem sie abreißen lässt.
Die israelische Stadtverwaltung ordnete den Abriss des Hauses
unter dem üblichen Vorwand des Fehlens einer Baugenehmigung an.
Die israelische Stadtverwaltung wird das Haus abreißen und dann
den Eigentümer des Hauses zur Zahlung einer beträchtlichen
Geldstrafe zwingen.
In den beiden 65 Quadratmeter grossen Häusern lebten 9 Personen,
die nun vom Staat Israel vertrieben wurden.
Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention besagt: "Die gewaltsame
Einzel- oder Massentransporte sowie die Deportation geschützter
Personen aus dem besetzten Gebiet in das Gebiet der
Besatzungsmacht oder in das eines anderen Landes, ob besetzt
oder nicht, sind unabhängig von ihren Motiven verboten.
Das Palästinensische Informationszentrum berichtete über
Konfrontationen, die am Sonntag ausbrachen, nachdem die
israelische Polizei in den Bezirk al-'Isawiya im besetzten
Ostjerusalem eingedrungen war und das Feuer mit
Tränengaskanistern auf palästinensische Jugendliche eröffnet
hatte.
Lokale Quellen gaben an, dass mehrere Jugendliche im
Stadtviertel al-'Isawiya gegen die Polizeiinvasion
protestierten, indem sie Steine und Molotow-Cocktails auf ihre
Fahrzeuge warfen.
Die israelische Polizei verschärfte die Bewegungseinschränkungen
für die palästinensische Zivilbevölkerung in der Altstadt von
Jerusalem und den umliegenden Gebieten und blockierte die
Eingänge zum Stadtteil Silwan.
Quelle

Quelle Facebook - um die Bilder zu vergrößern auf das Bild
klicken
Abd-Assalam und Udai Razem, zwei Brüder aus dem besetzten
Jerusalemer Stadtteil Beit Hanina, sind heute zusammen mit ihren
Familien obdachlos geworden, nachdem sie von der israelischen
Stadtverwaltung unter dem Vorwand fehlender Baugenehmigung zum
Abriss ihrer eigenen Häuser gezwungen wurden.
Quelle
|
"Er
weiß nicht, in welcher Nacht wir auftauchen werden, nach welcher
Entscheidung eines Brigadekommandanten [der das sagt] wir an
diesem bestimmten Tag einen Ausguck über die Route 60 brauchen".
Eine "Strohwitwe" ist eine Mission, bei der Soldaten ein
palästinensisches Haus übernehmen, um dort einen vorübergehenden
Aussichtsposten oder eine Scharfschützenposition einzurichten.
Und für die in den besetzten Gebieten lebenden
Palästinenser, die das Pech haben, in Häusern zu leben, die eine
gute Aussicht auf einen besonders strategischen Punkt haben,
kann das bedeuten, dass ihr Leben jedes Mal auf Eis gelegt wird,
wenn die Kommandeure in diesem Gebiet diesen besonderen
Aussichtspunkt brauchen.
Viele der Soldaten, die uns über ihre Erfahrungen im Dienst in
den besetzten Gebieten berichteten, erzählten uns von der
Teilnahme an Operationen, bei denen zu jeder Tages- und
Nachtzeit palästinensische Häuser betreten wurden, darunter
Strohwitwen, Verhaftungen und Kartierungsmissionen. Aber als
Soldaten war unser Dienst in den Gebieten zeitlich begrenzt:
Nach Ablauf unserer drei Jahre, oder wie lange wir auch immer
unterschrieben hatten, mussten wir alles hinter uns lassen und
in die Sicherheit unserer Häuser zurückkehren - wo die
Vorstellung, dass eine ausländische Militärmacht hereinstürmen
und die Macht übernehmen würde, unvorstellbar wäre. Für die
Palästinenser, die häufige Störungen in ihrem täglichen Leben
ertragen müssen, ist und bleibt dies ihre Realität, bis die
Besatzung beendet ist.
Quelle Übersetzt mit DeepL

"Das Haus des
Doktors" Oberhalb [der palästinensischen Stadt] Bani Na'im befindet sich
ein Haus mit Blick auf die Route 60. Die Route 60 ist die
Straße, die von Jerusalem in die Gegend von Hebron führt, und
[es gibt] tatsächlich ein Haus, das die ganze Gegend beherrscht,
ein seriöses Haus, in dem ein Arzt wohnt.
Wir nannten es früher
"Das Haus des Arztes". Es ist ein Haus, das wir übernehmen
würden - es fällt mir schwer, eine Nummer zu nennen - ich
persönlich habe in diesem Haus mindestens viermal eine
"Strohwitwe" (ein vorübergehender Armeeposten, der in einem
palästinensischen Haus eingerichtet wurde, um einen Hinterhalt
auszuführen oder einen Ausguck zu schaffen), bis zu dem Punkt,
an dem ich die Familienmitglieder kenne.
Einmal hatte er (der
palästinensische Besitzer) - er hatte einfach genug. Der Mann
kaufte ein Haus, baute ein Haus, investierte gutes Geld, das er
ehrlich verdient hat, denn er ist der Arzt der Bani Na'im oder
so ähnlich, und die Armee kommt zu ihm, und wir machen ihm
einfach das Leben zur Hölle.
Er weiß nicht, in welcher Nacht wir
auftauchen werden, nach welcher Entscheidung eines
Brigadekommandanten [der das sagt] wir an diesem bestimmten Tag
einen Ausguck über die Route 60 brauchen. Und jedes Mal, wenn
wir ankommen und eine Strohwitwe [hinaustragen].
Wir kommen
herein, lesen ihm seine Rechte vor, wecken den ganzen Haushalt
auf, [ziehen sie in eines der Zimmer]. Einmal sagte [der Arzt]
Nein. Er stand auf: "Sie kommen nicht rein." Er stand dort
gegenüber einer Gruppe von Soldaten. "Ihr kommt nicht rein."
Soldaten kamen an, schrien [begannen], sie waren dabei, ihn zu
verhaften.
Am Ende ist er in einem emotionalen
Aufruhr: "Raus hier, lassen Sie mich in Ruhe." Und schließlich
erklärten sie ihm: "Sie werden verhaftet." Er verstand, dass die
Situation Scheiße ist und ließ [die Soldaten rein]. Und wieder
einmal.
Und es würde mich nicht wundern, wenn das bis heute
passiert. Nun, zwei Dinge geschehen hier: aus ziviler und
humanitärer Sicht - es macht keinen Sinn, wenn ich auch nur
ansatzweise sage, wie schlimm es ist und wie wir das Leben der
Familie [des] Stadtarztes unglücklich machen.
Und auf
militärischer Ebene - wie einfach wäre es für ihn, das Haus mit
Sprengstoff zu verkabeln? Wie leicht wäre es für ihn, mit einer
Waffe auf uns zu warten, weil er frustriert ist?
Und er hat
keine Angst. Das ist etwas, das man oft sieht: Die Leute haben
keine Angst vor der Armee, keine Einschüchterung. Sie wissen
genau, wer die Soldaten sind, sie sehen, was sie auf der Wache
tun. Das Gleiche gilt für ihn. Sie haben ihre Angst verloren,
die Dinge, die, solange wir eine Besatzung und militärische
Kontrolle ausüben - das ist das Schlimmste, was es gibt.
Könnten Sie eine ungefähre Zahl nennen, wie viele "Witwen" Sie
im Laufe von zwei Jahren gemacht haben? -
Dutzende.
Konnten Sie mehrmals in dasselbe Haus zurückkehren? -
Jede Menge. Das Haus des Doktors ist ein Beispiel. Es gibt
Häuser, in denen sie sich nicht mehr beschweren.
Quelle |