Abbas im Abseits
Frieden zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten - Abbas im Abseits
Die Palästinenser träumen seit Jahrzehnten von einem eigenen Staat. Durch die Vereinbarung zwischen Israel und den Emiraten rückt ihr Anliegen weiter in den Hintergrund. Und es könnte noch schlimmer für sie kommen.
Eine Analyse von Dominik Peters - 16.08.2020

Spätestens im Januar dürfte Palästinenserpräsident Mahmoud Abbas klar geworden sein, dass er, der 84-Jährige, seinen Traum von einem eigenen, souveränen Staat nicht mehr erleben wird. US-Präsident Donald Trump präsentierte der Welt damals seinen lange versprochenen Plan für einen Frieden zwischen Israelis und Palästinensern, seinen "Deal des Jahrhunderts".

Trommelwirbel, Fanfaren - die Militärband spielte "Hail to the Chief", den offiziellen Präsidentensalut, als Trump, rote Krawatte, weißes Hemd, den East Room des Weißen Hauses betrat, begleitet von Israels Premier Benjamin Netanyahu, blaue Krawatte, weißes Hemd. Die Gäste klatschen, darunter Sheldon Adelson, ein ultrakonservativer jüdischer Casino-Mogul und Trump-Großspender sowie die Botschafter aus der Golfmonarchie Bahrain, dem Sultanat Oman und den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Palästinenser waren keine da, als ihre Zukunft verkündet wurde. "Wir sagen tausendmal: nein, nein, nein." Mahmoud Abbas zum Friedensplan von US-Präsident Donald Trump

180 Seiten umfasst das offizielle Exposé der Trump-Regierung, auch eine Karte gehört dazu. Das Westjordanland ist darauf aufgeteilt in drei Kantone, umgeben von israelischen Siedlungen, verbunden nur durch Straßen, Brücken, Tunnel - einer davon soll das Westjordanland mit dem Gazastreifen verbinden.   >>>

Normalisierung der Beziehungen Israel und Emirate öffnen Telefonleitungen
Ein historischer Anruf: Die Außenminister von Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten geben die bislang blockierte Telefonleitung frei, die nun für alle nutzbar ist. Auch Internetsperren sind gefallen.
16.08.2020

Beide Länder bestätigten, eine Telefonverbindung hergestellt zu haben. Der emiratische Außenminister Abdullah bin Zayad Al Nahyan habe die Leitung mit seinem israelischen Amtskollegen Gabi Aschkenasi eröffnet, teilte das emiratische Außenministerium mit. Das israelische Außenministerium bestätigte die Unterhaltung. Beide Seiten hätten beschlossen, noch vor der Unterzeichnung ihrer Vereinbarung über die Aufnahme diplomatischer Beziehungen einen "direkten Kommunikationskanal" einzurichten.  >>>

Normalisierungsdeal zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten offenbart Scheitern der palästinensischen Diplomatie

Palästinenserpräsident Abbas zahlt den Preis für seine Entscheidung, die Beziehungen zu den VAE abzubrechen, aber wird die palästinensische Zusammenarbeit mit Israel wieder aufgenommen, nachdem die Bedrohung durch die israelische Annexion zurückgegangen ist?
Amira Hass - 16. 8. 2020 - Übersetzt mit DeepL

Der erste Eindruck aus den Äußerungen in den palästinensischen Medien in den letzten Tagen ist, dass die Erklärung der Normalisierung zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten die palästinensische Führung der palästinensischen Öffentlichkeit vorübergehend näher gebracht hat.

Diejenigen, die zitiert werden, verurteilen das Abkommen und das, was sie als zynische Ausnutzung der "palästinensischen Frage" und als Widerstand gegen die Annexion zur Aufwertung der Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten bezeichnen, die seit langem bestehen und kein Geheimnis waren.

Aber die Annäherung zwischen den Palästinensern und ihrer Führung ist flüchtig und nur zum Schein. Sie sind sich näher, aber sie sind nicht zusammen. Und auf jeden Fall sagen einige, dass die palästinensische Öffentlichkeit - Menschen, deren Meinung von den Medien nicht eingeholt wird - den jüngsten Entwicklungen eher gleichgültig gegenübersteht.

"Verurteilung" ist einer der gebräuchlichsten Begriffe, die hochrangige palästinensische Führer benutzen, aber ihre Verurteilung schafft keine Politik. Im Gegenteil, im Allgemeinen und in diesem Fall mit Sicherheit verraten sie einen Mangel an Politik, der durch eine Show der Wut und viele Jahre diplomatischen Versagens verdrängt wurde. Die Bande zwischen der Palästinensischen Autonomiebehörde unter Präsident Mahmud Abbas und den VAE sind seit 2012 gelöst, obwohl Zehntausende palästinensische Geschäftsleute, Ingenieure und andere Fachkräfte dauerhaft dort leben und ihren Beruf dort ohne Einmischung ausüben.

In Ramallah wird diese Trennung vor allem als das Produkt eines Streits erklärt, an dem der ehemalige Chef der palästinensischen präventiven Sicherheit, der ehemalige hochrangige Fatah-Beamte Mohammed Dahlan, beteiligt war. Er steht dem VAE-Kronprinzen Mohammed bin Zayed politisch und wirtschaftlich sehr nahe, während Abbas und die von ihm geführte Fatah-Bewegung Dahlan als Staatsfeind Nr. 1 behandeln. Bin Zayeds Versuch im Jahr 2012, sie zu versöhnen und die gegen Dahlan gerichtete Härte zu verringern, sei nicht erfolgreich gewesen, sagt ein Mitarbeiter von Dahlan, obwohl die Quelle den Eindruck hatte, dass Abbas dazu bereit gewesen sei.

Im Juni, mitten in der gegenwärtigen Gesundheits- und Wirtschaftskrise, lehnte die Palästinensische Autonomiebehörde eine Hilfslieferung der VAE an das palästinensische Gesundheitsministerium ab, weil sie ohne Koordination mit der PA kam und über den Ben-Gurion-Flughafen in Israel geschickt wurde. Eine palästinensische Demonstration diplomatischer Flexibilität hätte den Normalisierungszug jetzt nicht aufgehalten, ebenso wenig wie die palästinensische Entscheidung der letzten acht Jahre, im Voraus auf jegliche offizielle diplomatische Aktivitäten in der Hauptstadt der VAE zu verzichten. Möglicherweise hat sie ihn sogar noch beschleunigt.

Man kann davon ausgehen, dass eine solche diplomatische Präsenz das Interesse der VAE an engeren Beziehungen zu Israel nicht geändert hätte, aber vielleicht hätte eine solche Präsenz den Preis für die Normalisierung ein wenig erhöhen können, über die Verschiebung des israelischen Annexionsplans hinaus, dessen Zeitpunkt ohnehin nicht klar war. "Wir wissen, wie wir uns in Ländern verhalten müssen, die uns unterstützen, nicht in Ländern, die uns nicht unterstützen", fasste ein palästinensischer Diplomat in Ramallah zusammen.

Darüber hinaus forderte Abbas am Wochenende in einer pawlowschen Antwort die Arabische Liga auf, eine Dringlichkeitssitzung über den Normalisierungsplan der VAE abzuhalten. Ein Mitglied des PLO-Exekutivausschusses und des Fatah-Zentralkomitees, Azzam al-Ahmad, sagte, er glaube nicht, dass das Treffen aufgrund der zahlreichen Streitigkeiten zwischen den beteiligten Ländern stattfinden werde, und weil die öffentliche Ausstrahlung der Meinungsverschiedenheiten die palästinensische Position nur schwächen würde.

Am 17. Juni reichte die Palästinensische Autonomiebehörde bei der Arabischen Liga einen offiziellen Antrag auf monatliche Darlehen in Höhe von 100 Millionen Dollar ein, bis die Krise über den Transfer von Geldern, die Israel im Namen der Palästinensischen Autonomiebehörde einzieht und die die Palästinensische Autonomiebehörde sich weigert zu akzeptieren, gelöst ist. Bisher hat noch kein Land geantwortet. Laut dem palästinensischen politischen Führer Jibril Rajoub haben "auf Anweisung der Vereinigten Staaten alle arabischen Länder mit Ausnahme Algeriens" die Unterstützung der Palästinenser eingestellt.

Al-Ahmad sagte in einem Interview im Radiosender "Voice of Palestine", dass Hamas-Führer Ismail Haniyeh (der außerhalb des Gazastreifens, hauptsächlich in Katar, bleibt) einen Anruf an Abbas gerichtet habe, um seine Verurteilung der Normalisierung zum Ausdruck zu bringen. Al-Ahmad äußerte die Hoffnung, dass dies "eine einheitliche innere Front" ermöglichen würde, und rief zu einem Volksaufstand auf. Das ist die übliche Erklärung, die führende Fatah-Mitglieder von Zeit zu Zeit abgeben, um zu zeigen, dass sie immer noch relevant sind.

Es ist schwer zu sagen, ob er wirklich glaubt, dass die Palästinensische Autonomiebehörde und die Fatah die Öffentlichkeit zum Handeln motivieren können. Trotz ihrer Bemühungen in den Medien ist es der PA nicht einmal gelungen, die Bewohner des Westjordanlandes dazu zu bewegen, die notwendigen Schritte zur Eindämmung des Coronavirus-Ausbruchs zu unternehmen. Jeden Tag werden zwischen 400 und 500 Neuinfektionen gemeldet, und am Samstagnachmittag gab es im Westjordanland und im Gazastreifen 112 Todesfälle durch COVID-19.

Die Daten umfassen nicht die palästinensischen Einwohner Ostjerusalems, die sich dem israelischen Verbot von Massenversammlungen durch Hochzeitsempfänge in Enklaven der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland entzogen haben. Solche Versammlungen sind auch dort verboten, aber der Wunsch oder die Fähigkeit der palästinensischen Beamten, die Regeln durchzusetzen, scheint sehr halbherzig zu sein.

Nach den Verurteilungen wird diese Woche die Zeit kommen, über das Schicksal der palästinensischen Entscheidung nachzudenken, die Sicherheitszusammenarbeit - und insbesondere die zivile Zusammenarbeit - mit Israel einzustellen, solange die Gefahr einer Annexion bestehen bleibt. Jetzt ist eine solche Drohung aufgehoben worden, zumindest "bis auf weiteres".

Die meisten Palästinenser haben das Fehlen der Sicherheitszusammenarbeit nicht beklagt, aber die fehlende zivile Zusammenarbeit mit Israel hat allen geschadet. Das liegt vor allem daran, dass sich das palästinensische Finanzministerium auf Anweisung von Abbas geweigert hat, das Geld zu akzeptieren, das Israel an Steuern und Einfuhrzöllen (im Austausch gegen eine fette Provision) für Waren in das Westjordanland und den Gazastreifen erhebt. Die Steuern und Zölle machen etwa zwei Drittel der Einnahmen der Palästinensischen Autonomiebehörde aus. Die direkte Folge waren Kürzungen und Verzögerungen bei der Auszahlung der Gehälter der öffentlichen Bediensteten und versäumte Transferzahlungen an die Kommunen, die ihrerseits die Gehälter der Kommunalbediensteten gekürzt und ihre Tätigkeit eingestellt haben.

Am Donnerstag gab das palästinensische Finanzministerium vor der Ankündigung der Normalisierung eine ungewöhnliche Erklärung ab, in der es Gerüchte dementierte, dass es Importzölle aus Israel erhalten habe und die Gehälter demnächst ausgezahlt würden. Das Gerücht war ein Hinweis darauf, dass die Menschen gehofft haben, dass die Palästinensische Autonomiebehörde aus der Ecke herauskommt, in die sie sich gemalt hat, und das ihr geschuldete Geld einzieht.   Quelle

USA und Israel: „Abraham-Vereinbarung“ ist kein großer Wurf
Inge Günther - 16. 8. 2020
Das angekündigte Abkommen hilft Netanjahu und Trump, löst aber nicht den Nahost-Konflikt.

Es galt als kleine Sensation, als Mitte Juni in einer israelischen Zeitung der Gastbeitrag eines hochrangigen arabischen Diplomaten aus einem Golfstaat erschien. So etwas war zuvor nie da, dass derart unverblümt ein Verhältnis zur Sprache kam, das bis dahin höchst diskret gehandelt wurde. Der Text jedenfalls hatte es in sich, in dem Yousef al-Otaiba, Botschafter der Vereinigten Arabischen Emirate in Washington, die Israelis sehr freundlich, aber bestimmt warnte, im Falle einer Annexion palästinensischer Westbank-Gebiete sei es mit den Annäherungsversuchen zwischen seinem und ihrem Land aus und vorbei.

Die Worte wurden seinerzeit als Schuss vor den Bug Benjamin Netanjahus interpretiert, der mit dem Segen Donald Trumps darauf brannte, israelische Souveränität auf Teile des besetzten Westjordanlandes auszudehnen. Im Rückblick betrachtet, waren sie eher ein verkapptes Sonderangebot: Verzichtet auf Annexion, dann werden wir, also die Vereinigten Arabischen Emirate, kurz VAE, euch nach Kräften belohnen.

Donald Trump spricht von „historischem Durchbruch“ - Eine Chance, die sich weder der US-Präsident noch Israels Premier entgehen lassen mochten. Am Donnerstag verkündete Trump im Weißen Haus als „historischen diplomatischen Durchbruch“ ein Abkommen über volle Normalisierung und Aufnahme diplomatischer Beziehungen, auf das sich Netanjahu und Scheich Mohammed Ben Said, der Kronprinz von Abu Dhabi, unter US-Vermittlung einigten. Den Friedensnobelpreis haben sich die Beteiligten damit allerdings noch nicht verdient.

Das Dokument mit dem Titel „Abraham-Vereinbarung“, das demnächst in feierlicher Zeremonie unterzeichnet werden soll, enthält vor allem Absichtserklärungen, bilaterale Angelegenheiten wie Direktflüge, Investitionen, Tourismus, Technologie- und Kulturaustausch. Sozusagen das Begleitprogramm, um den Schulterschluss gegen Iran zu verstärken.

Netanjahu hat deshalb noch nicht das Format eines Menachem Begin, der 1979 Frieden mit dem ägyptischen Staatschef Anwar al-Sadat schloss oder eines Jitzchak Rabin, der 1994 mit dem jordanischen König Hussein nachzog. In die Liga wahrhaft großer Friedensverträge passt der aktuelle Deal nicht. Trotzdem ist er ein außenpolitischer Erfolg erster Güte, der für Trump und Netanjahu   >>>

Seit seinem Tod war ich in einer sehr schwierigen Lage. Der Stress war mir auf den Magen geschlagen und schmerzte permanent. Wenn ich eine Pause mache und Telefonanrufe nicht beantworte, fühle ich mich schuldig. Aus irgendeinem Grund dachte ich an seinen Vater, der mich (nach dem Tod) anrief und mir dankte. Ich verstand ihn nicht. Wie konnte er sich die Zeit nehmen, um mir zu danken? Und wofür? Sein Baby ist gestorben.


Sammlung - Krank sein in Palästina  >>>

Rep. Betty McCollum führt einen Gesetzesentwurf ein, um zu verhindern, dass die Annexion von palästinensischem Land mit US-Geldern finanziert wird

Das Nicht-Anerkennungsgesetz israelischer Annexion wird von über 30 progressiven Organisationen gebilligt und mit unterstützt von sechs weiteren Mitgliedern des demokratischen Hauses: Reps. Rashida Tlaib, Alexandria Ocasio-Cortez, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Mark Pocan, and Andre Carson.
 Michael Arria, - 14. August 2020 - Übersetzt mit DeepL

Rep. Betty McCollum (D-MN) hat ein Gesetz eingeführt, das die vorgeschlagene Annexion der Westbank durch die Israelische Regierung verurteilt und jegliche US-Hilfe blockiert, die potenziell zu deren Finanzierung eingesetzt wird.
Das Nicht-Anerkennungsgesetz der israelischen Annexion wurde von mehr als 30 progressiven Organisationen gebilligt und mit unterstützt von sechs weiteren demokratischen Mitgliedern des Kongresses: Reps. Rashida Tlaib (MI), Alexandria Ocasio-Cortez (NY), Ayanna Pressley (MA), Ilhan Omar (MN), Mark Pocan (WI), and Andre Carson (IN).

“Die Annexion... wird Instabilität, Ungerechtigkeit und ein abscheuliches Apartheidssystem schüren.“
Rep. Betty McCollum  
Übersetzt von Inga Gelsdorf    Quelle

Nahost-Konflikt - EU begrüßt Annäherung zwischen Israel und Emiraten
15. August 2020

Die Europäische Union hat die Annäherung zwischen Israel und den Vereinigten Arabischen Emiraten begrüßt.

Beide Länder seien wichtige Partner der EU, heißt es in einer Mitteilung des Außenbeauftragten Borrell. Eine Normalisierung der bilateralen Beziehungen werde beiden Staaten nützen und ein wichtiger Schritt zur Stabilisierung der gesamten Region sein. Israel und die Emirate hatten sich zuvor in einem historischen Schritt auf die Aufnahme voller diplomatischer Beziehungen geeinigt. Bislang galt es für viele arabische Staaten als Tabu, Abkommen mit Israel zu schließen, bevor der Nahost-Konflikt mit den Palästinensern gelöst ist.   >>>

Diplomatische Beziehungen Israel und VAE
Primor: Eine wichtige Entwicklung, aber kein historischer Tag

Israel habe mit den Golfstaaten schon seit Jahren wichtige Beziehungen, sagte Avi Primor im Dlf. Der ehemalige Botschafter Israels erklärte, dass die Vereinbarung lediglich Kontakte auf diplomatischer Ebene ermögliche. Ob es tatsächlich dazu komme, stehe auf einem anderen Blatt.

Avi Primor im Gespräch mit Christoph Heinemann - 14. 8. 2020

Der amerikanische Präsident Donald Trump verkündete die Einigung zwischen Israel und den Vereinigte Arabischen Emiraten (VAE), diplomatische Beziehungen aufzunehmen als außenpolitischen Erfolg. Ein Erfolg, den er besonders im Wahlkampf gut gebrauchen kann. Voraussetzung für die Aufnahme der diplomatischen Beziehungen: Israel soll vorerst auf die Annexion von Palästinenser-Gebieten im Westjordanland verzichten.

Blick aus seinem Fenster auf Kinder auf der Straße im Westjordanland (Imago / Jan Schmidt-Whitley) (Imago / Jan Schmidt-Whitley)Nahostkonflikt – Israels Annexionspläne im Westjordanland
Israel will ab Juli Teile des Westjordanlandes zu seinem Staatsgebiet erklären. Das sieht auch Donald Trumps sogenannter Friedensplan für den Nahen Osten vor. Nicht nur die dort lebenden Palästinenser sind entsetzt – auch international stößt das Vorhaben auf Kritik.

Der ehemalige israelische Botschafter Avi Primor sagte im Dlf, dass Israel und die Golfstaaten vor allem durch wirtschaftliche Intressen verbunden seien. Außerdem würden die Golfstaaten nach Verbündeten gegen den Iran suchen, dabei seien sie sowohl auf Israel als auch auf die USA angewiesen. Ein wirkliches Interesse an den Belangen der Palästinenser haben die Arabischen Emirate – nach Ansicht Primors – nicht. Darum könne es sein, dass es nach einer möglichen Wiederwahl Trumps im November zwar diplomatische Beziehungen geben wird, die Palästinensergebiete aber dennoch annektiert würden, weil Trump dann unter Umständen keinen Druck mehr auf Israel ausüben wird.  >>>

Gaza-Kraftwerk wird nächste Woche wegen Brennstoffmangels den Betrieb einstellen
16. August 2020 - Übersetzt mit DeepL

Vorsitzender der Palästinensischen Behörde für Energie und natürliche Ressourcen. Behörde, Zafer Melhem, sagte, dass das einzige Kraftwerk im Gaza-Streifen am kommenden Dienstag seine volle Produktionskapazität einstellen wird. Melhem sagte der WAFA, das Kraftwerk werde wegen Brennstoffmangels ausfallen, da die israelische Besatzung den Grenzübergang Karm Abu Salem, den einzigen kommerziellen Grenzübergang zwischen Israel und dem Gazastreifen südöstlich von Rafah, geschlossen habe, wodurch die Einfuhr von Industriebrennstoff, der das einzige Kraftwerk des Gazastreifens seit letztem Mittwoch betreiben soll, verhindert werde. Er sagte, dass dies zu einem Anstieg des Stromversorgungsdefizits auf über 75% geführt habe. Melhem betonte, dass die Schließung des Kraftwerks sich negativ auf alle Aspekte des Lebens im Gazastreifen auswirken würde, da die israelische Besatzung für alle daraus resultierenden katastrophalen Folgen voll verantwortlich sei. Quelle

VIDEO - Jerusalema
 

Philosoph Omri Boehm über Israel
: „Gegen ethnischen Nationalismus“

Die Idee einer jüdischen Demokratie sei ein Widerspruch in sich, sagt Omri Boehm. Und plädiert für eine binationale Republik.

Bern Pickert - 16. 8. 2020

taz: Herr Boehm, Sie schreiben in Ihrem Buch „Israel – eine Utopie“ wiederholt von Elefanten im Raum, über die niemand spricht. Was sind für Sie die wichtigsten Tabus, die unbedingt gebrochen werden müssten?

Omri Boehm: Das erste ist die Idee einer jüdischen Demokratie. Der Wunsch, einen jüdischen Staat ins Leben zu rufen, war in den späten 1940er Jahren absolut verständlich. Das ändert aber nichts daran, dass eine „jüdische Demokratie“ ein Widerspruch in sich ist. Ein demokratischer Staat muss in Fragen der Ethnizität neutral bleiben und alle seine Bürger als Souverän begreifen. Ein jüdischer Staat garantiert aber die Souveränität des jüdischen Volkes, nicht der Staatsbürger als solcher. Wer würde es in Deutschland unterstützen, den jüdischen Bürgern zu sagen, dass sie nicht zum deutschen Staatsvolk gehören? Nur die schlimmsten AfD-Unterstützer. In Israel nimmt man das hin.

Warum geben Sie dem oberste Priorität? - In dem Maße, wie Israel sich von der sogenannten Zweistaatenlösung entfernt, sind Juden nicht einmal mehr die Mehrheit im Land. Die Alternative ist also, entweder den Staat immer jüdischer und immer weniger demokratisch zu machen oder darüber nachzudenken, wie wir Israel demokratischer machen können, ohne den gerechtfertigten Wunsch des jüdischen Volkes nach einem eigenen Staat aufzugeben. Darum geht es in meinem Buch. Es scheint unmöglich, aber das ist es nicht. Das war im Gegenteil der Wunsch der ursprünglichen Zionisten, und es gibt ­reale Möglichkeiten, sich das jetzt vorzustellen.

Tatsächlich? Was lässt Sie glauben, Ihre Vorstellung einer binationalen Republik könnte irgendwie realistisch sein? - Wir müssen doch eine demokratische Politik entwickeln, die sowohl zur Zweistaatenlösung als auch zum Status quo eine Alternative bietet. >>>
 

Palästina ins Herz schliessen – man kann nicht anders
Die Schweizerin Pia Tschupp weilte drei Monate in Palästina. Ihr jetzt erschienenes Büchlein mag vielen die Augen öffnen.
Christian Müller / 15. Aug 2020

Fernsehsendungen, Radioreportagen, Zeitungskommentare: Wir kennen das «Problem Palästina» seit vielen Jahren und wissen, dass es nicht leicht zu lösen ist. Nicht weil es nicht lösbar wäre, aber weil die israelische Regierung und ihre Unterstützer – darunter zu Zeiten Donald Trumps besonders massiv auch die USA – das Problem nicht lösen wollen. Palästina ist völkerrechtswidrig besetzt, den Menschen in Palästina wird das Leben bewusst schwer gemacht, um sie zur Auswanderung zu bewegen, Palästina soll mehr und mehr ein Teil des Staates Israel werden – allerdings ohne dass seine Menschen gleichberechtigt mit den Besatzern in ihrer eigenen Heimat leben dürfen.

Es gibt zwar bereits jede Menge ans Herz gehende Berichte nicht zuletzt auch von unabhängigen israelischen Journalistinnen und Journalisten, man denke etwa an Gideon Levy oder an Amira Hass von der israelischen Tageszeitung Haaretz, aber nichts bewegt sich – oder eben in die falsche Richtung.

Zu beziehen ist das Büchlein direkt bei der Autorin: Pia Tschupp, Müliweg 2, 5026 Densbüren (pia.tschupp@bluewin.ch) oder bei der Buchhandlung Letra, Bahnhofstrasse 1, 5070 Frick (buch@letra.ch). Bei diesen Adressen zum Preis von CHF 18.-

Palästina erlebt – und lieben gelernt - Pia Tschupp, nicht mehr ganz die Jüngste – sie ist im Jahr 1950 im aargauischen Freiamt geboren und wurde Lehrerin –, hat Palästina im Jahr 2018 besucht und dort gelebt, drei volle Monate lang. Sie wollte das Leben vor Ort erfahren, nicht nur darüber lesen. Ihre Liebe zur Musik hatte sie als Sängerin in einem Chor schon 2016 nach Palästina geführt. Dort entstand dann der Wunsch und später zuhause in Densbüren der Entscheid, als Menschenrechtsbeobachterin während längerer Zeit selber in Palästina zu weilen.

Und jetzt hat Pia Tschupp also ein Buch über Palästina geschrieben. Es ist ein Kleinod unter der Literatur über Palästina. Aus verschiedenen Gründen:

Das Buch «Eine Geige für Palästina» ist kein Wälzer, den man zu lesen eh nie Zeit hat, sondern ein überschaubares Büchlein, lediglich 140 Seiten stark und trotzdem sehr informativ, inklusive übersichtlicher Informationen zur «Organisation» der Besetzung Palästinas durch Israel (Zonen A, B und C) und inklusive einiger Karten zur immer dichteren Besetzung. Und auch mit vielen schönen Fotos, nicht zuletzt von den Menschen in Palästina, wie sie leben – leben müssen.

Das Buch ist sehr persönlich geschrieben. Pia Tschupp beschreibt einfach und anschaulich, was sie in ihren drei Monaten in Palästina erlebt und erfahren hat. Nicht zufällig war anlässlich einer Veranstaltung von Palästina-Interessierten in Zürich Jochi Weil von Pia Tschupps Erzählungen so begeistert, dass er bereit war, als Jude und intimer Kenner der dortigen Situation das Vorwort zu schreiben.  >>>