Das Palaestina
Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen
Medien fehlen. gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten
Frieden verpflichtet, Politisch und finanziell unabhaengig
THEMEN
ARCHIV
FACEBOOK
Sonntag, 25. Oktober 2020
-
16:57
AKTUELLE TERMINE
LINKS
DIE LINKE. Bundesarbeitskreis Gerechter Frieden
in Nahost
Erklärung
Wir verurteilen aufs Schärfste die Abkehr der
US-Administration vom Völkerrecht als offene
Unterstützung der Annexion.
Die
jüngste Entscheidung der Trump-Administration,
dass die völkerrechtswidrige israelische
Besatzung und Siedlungspolitik „nicht per se
rechtswidrig“ sei, ist eine offene Verhöhnung
des Völkerrechts und der zahllosen Resolutionen
der UNO. Sie ist aber zugleich ein dramatischer
Angriff auf die Rechte und das Leben der
Palästinenserinnen und Palästinenser. Was Trump
mit der Anerkennung der Annexion der Golanhöhen
und Jerusalems durch die Verlegung der Botschaft
begonnen hat, ist offenbar ebenso Teil seines
lang angekündigten „Friedensplans“ wie die
jetzige Entscheidung. Die israelische Regierung
kann sie nur als Aufforderung betrachten, auch
die restlichen Teile Palästinas bis zum Jordan
zu annektieren. Damit wird die
Zwei-Staaten-Lösung der UNO, die schon lange
durch den Landraub der Siedlungen nur noch eine
Illusion war, auch offiziell begraben. Der
Siedlungsrat fordert nun, die israelischen
Gesetze in „Judäa und Samaria“ anzuwenden. Er
will damit Bedingungen schaffen, die mit
Enteignungen und Vertreibungen der
palästinensischen Bevölkerung das Leben faktisch
unmöglich machen, um sie zur Aufgabe ihrer
Heimat zu veranlassen.
Diese
vollkommen verantwortungslosen Entscheidungen
Trumps vermögen zwar das Völkerrecht nicht zu
ändern, aber sie werden die Lebensbedingungen
der Palästinenserinnen und Palästinenser
drastisch verschlechtern und ihre Hoffnungen auf
die Anerkennung ihrer Rechte, auf Frieden und
einen eigenen souveränen Staat endgültig
zerstören.
Angesichts dieser Verschärfung der Konfrontation
des palästinensischen Volkes genügt es nicht
mehr, wenn sich die Repräsentanten der EU und
insbesondere der Bundesrepublik auf eine Kritik
der Verletzung des Völkerrechts beschränken und
seine Einhaltung fordern. Dies haben sie
Jahrzehnte bisher ohne Erfolg getan. So wie der
Europäische Gerichtshof jetzt die von der
EU-Kommission beschlossene Kennzeichnungspflicht
von Lebensmitteln aus den besetzten Gebieten
verbindlich gemacht und damit die
Völkerrechtswidrigkeit der Besatzung noch einmal
bestätigt hat, müssen die Regierungen endlich
Wege beschreiten, auf denen sie die israelische
Regierung zwingen, das Völkerrecht zu beachten
und die Besatzung aufzugeben. Dies gilt vor
allem für die deutsche Regierung, die nicht nur
eine besondere Verantwortung für Israel, sondern
damit auch für die Palästinenserinnen und
Palästinenser hat.
Je
unverblümter sich Trump auf die Seite der
völkerrechtswidrigen Politik Israels schlägt,
desto notwendiger ist es für uns, Solidarität
mit dem palästinensischen Volk zu üben und in
seinem Kampf um das Recht auf Selbstbestimmung
und ein menschenwürdiges Leben in Unabhängigkeit
und Frieden zu unterstützen.
Der Bundesarbeitskreis „Gerechter
Frieden in Nahost“ ist bei der
„Bundesarbeitsgemeinschaft Frieden und
Internationale Politik“ angesiedelt. Er hat sich
Mitte Januar 2011 bundesweit aus Mitgliedern der
LINKEN sowie Sympathisant*innen formiert.
Keine schnelle und schmutzige
Art, Bibi zu entsorgen.
Ravit Hecht - 29. November 2019 -
Übersetzt mit DeepL.com
Benjamin Netanyahu ist politisch am Ende. Er ist
wie eine Cartoon-Figur, die immer noch durch die
Luft rennt, während die Zuschauer darauf warten,
ihn in einen Abgrund stürzen zu sehen.
Viele auf der rechten Seite wissen das. Einige
seiner Anhänger tun es auch. Zu den
Persönlichkeiten, die bereit sind, ihn zu
verteidigen, gehören wahnhafte Extremisten, enge
Mitarbeiter, die tief in ihren Positionen
verwurzelt sind, und einige Intellektuelle, die
es nicht geschafft haben, in ihren eigenen
Kreisen zu gedeihen, die von der Linken regiert
werden und die es auf dem Weg dorthin geschafft
haben, von der schwelenden Süße der Umarmung des
rechten Flügels abhängig zu werden. Sagen wir es
mal so: Wenn Rabbi Thau und Sänger Ariel Zilber
bei dir sind, bist du wahrscheinlich auf dem Weg
nach draußen.
Im Gegensatz zur geteilten Strategie der Linken
besteht die Strategie auf der rechten Seite aus
der totalen Loyalität gegenüber dem Führer,
während sie gleichzeitig eine chronische
Konträrität gegenüber allem, was als Elite
identifiziert wird, zeigt. Netanyahu hat diese
Strategie bis zur Perfektion umgesetzt. Er
spielte die Rolle einer starken Vaterfigur und
spielte wie ein Konzertpianist mit Gefühlen der
Unterlegenheit, einem sehr elastischen Rohstoff.
Vorerst zieht ein nicht unbedeutender Teil des
Likud es immer noch vor, mit Netanyahu in die
Wildnis der parlamentarischen Opposition zu
gehen, anstatt die Religion der Loyalität zu
verraten oder sich den verhassten Eliten
hinzugeben. Das wird sich ändern, aber es wird
Zeit brauchen.
Jede Trennung ist mit einem langsamen,
langwierigen Prozess verbunden. Vor allem, wenn
es darum geht, sich von einer so mächtigen Figur
wie Netanyahu zu trennen, dem gegenüber eine
emotionale Reaktion der übergreifende Faktor für
das Wahlverhalten in Israel bei allen letzten
Wahlen war. Seine Anhänger lieben ihn wie einen
Vater und schreiben ihm übernatürliche Kräfte
zu. ("Ein Magier", "der weiseste aller
Menschen".) Seine Hasser halten ihn für den
Teufel und schreiben ihm dämonische Absichten
zu. ("Er wird den Iran bombardieren, um nicht
ins Gefängnis zu gehen.") Netanyahu wird den
Lebenszyklus des Likud langsam und in einem von
seinen Anhängern festgelegten Tempo verlassen.
Jede Bitte von Yair Lapid an die
Likud-Mitglieder, Netanyahu zu entlassen, gibt
ihm einen weiteren Monat enthusiastische
Unterstützung. Jede Forderung, die der
Generalstaatsanwalt an ihn richtet, füllt
erschöpfte Aktivisten mit neuer emotionaler
Energie.
Anstatt zu verstehen, dass die
Likud-Gemeinschaft eine konsistente Strategie
hat, die seit vielen Jahren funktioniert hat,
weshalb es so kompliziert ist, sich von ihr zu
trennen, versuchen Netanyahus Gegner ständig,
Likud-Mitglieder auszubilden, während sie sich
ihnen überlegen fühlen. Angesichts des
Machtgleichgewichts der letzten zehn Jahre ist
nicht klar, was zu diesen Überlegenheitsgefühlen
führt. Likud-Mitglieder haben sehr deutlich
gezeigt, dass sie wissen, wie man Macht erlangt
und behält.
Diese Denkweise ist nicht nur ineffektiv, sie
macht auch einen Hohn auf demokratische Werte,
auf die Netanyahu-Hasser stolz sind. Es ist
nichts falsch daran zu behaupten, dass Netanyahu
ein schlechter Premierminister für Israel ist,
sogar ein gefährlicher. Problematisch - ein
Grund dafür, dass es die aufgeblähte Erzählung
von Verfolgungen, an die Netanyahu-Anhänger
glauben, unterstützt - ist die Forderung, die
Avichai Mendelblit an ihn stellt, "aus
rechtlichen Gründen". Diese Forderung hat die
gesamte Dauer der Ermittlungen gegen Netanyahu
begleitet, weshalb man vermutet, dass sie eine
ist, an die sich die Kommentatoren in
schwierigen Zeiten halten, und nicht umgekehrt.
Das Gesetz (Grundgesetz: Regierung, Klausel 18)
bestimmt, dass die Voraussetzungen für die
"Beendigung der Amtszeit eines Premierministers
wegen Gesetzesverletzung" eine Knesset-Mehrheit
nach der Verurteilung durch ein Gericht wegen
einer Übertretung, die moralische
Verwerflichkeit mit sich bringt, oder eine
endgültige, nachgerichtliche Entscheidung sind.
Alle anderen Interpretationen, die in der Regel
auf einem Präzedenzfall namens
Dery-Pinchasi-Urteil beruhen, das die
Bedingungen für den Rücktritt von
Kabinettsministern und ihren Stellvertretern,
aber nicht von einem Premierminister, festlegt,
sind nur Interpretationen.
In solch sensiblen Tagen steht jeder
Rechtskommentar im Verdacht, politisiert zu
werden. Man sollte sich daher auf das Gesetz in
seiner geschriebenen Form beziehen, auch wenn
dies einigen Leuten nicht gefällt. So wie es
einen Aufschrei gab, als von maßgeschneiderten
Rechtsvorschriften für Einzelfälle die Rede war,
sollte es auch Widerstand gegen einen
personalisierten Rechtskommentar geben.
Quelle
Schieflage der westlichen Medien
erlaubt Israel, mit dem Mord in Gaza zurecht zu
kommen
Ramzy Baroud - Palestine Update Nr. 309 –
21.11.19
(Israel hat 34 Palästinenser bei
Luftangriffen auf den Gazastreifen getötet,
darunter Kinder und Frauen - Photo: via Social
Media)
Ein israelischer Angriff auf Gaza stand bevor,
und nicht, weil es irgendwelche Provokationen
durch palästinensische Gruppen im belagerten,
verarmten Gazastreifen gegeben hatte. Die
israelische Militär-Eskalation war vorhersehbar,
weil sie genau in Israels streitsüchtige
politische Szene passte. Der Krieg war nicht
eine Frage des „ob“ sondern nur des „wann“. Die
Antwort kam am 12. November, als das Militär
Israels einen gezielten Schlag auf Gaza
ausführte und den Kommandanten
Bahaa Abu al-Ata des Islamischen
Dschihad und seine Frau Asma tötete. Es
erfolgten mehrere Angriffe, die auf das zielten,
was das israelische Militär als Installationen
des Islamischen Dschihad beschrieben. Aber die
Identität der Opfer, zusammen mit verurteilenden
Aufnahmen in Social Media, Bildern und
Zeugnissen von Augenzeugen stellten fest, dass
Zivilisten und zivile Infrastruktur genauso
bombardiert und zerstört wurde. Bis zum 14.
November, als ein Waffenstillstand angekündigt
wurde, waren 32 Palästinenser getötet und mehr
als 80 durch den israelischen Angriff verwundet
worden.
Was wirklich eine sinnvolle Diskussion über die
schauderhafte Situation in Gaza frustiert, ist
die schwächliche Antwort sowohl durch
internationale Organisationen, die nur mit dem
einzigen Zweck existiert, den Weltfrieden
darzustellen oder pausenlos über die westlichen
Mainstream-Medien zu zelebrieren, wie sie genau
und unparteiisch berichten. Eine sehr
enttäuschende Antwort auf die Gewalt Israels
gibt Nickolay Mladenov, der
UN-Spezial-Koordinator für den Friedensprozess
im Nahen Osten.
Mladenov, dessen Job seit langem als überflüssig
betrachtet werden kann angesichts dessen, dass
derzeit kein „Friedensprozess“ existiert,
drückte seine „Betroffenheit“ aus über die
„laufenden und schweren Eskalationen zwischen
dem palästinensischen Islamischen Dschihad und
Israel“. Nicht nur schafft die Stellungnahme von
Mladenov ein moralisches Gleichgewicht zwischen
einer Okkupationsmacht, die Krieg an die erste
Stelle setzt, und einer kleinen Gruppe von ein
paar hundert bewaffneten Männern – sie ist auch
ehrenrührig. „Das mutwillige Werfen von Raketen
und Ruinenbrocken gegen Menschenzentren ist
absolut nicht zu akzeptieren und muss sofort
aufhören“, ließ Mladenov hören, wobei er stark
das Faktum betonte, dass es „keine
Rechtfertigung für irgendwelche Angriffe auf
Zivilisten gibt“. Schockierend dabei ist, dass
Mladenov sich auf Israelis bezog und nicht auf
palästinensische Zivilisten. Zu dem Zeitpunkt,
als diese Rede an die Medien ging, gab es schon
dutzende palästinensische Zivilisten, die
getötet oder verwundet waren, während in den
Berichten in den israelischen Medien von einigen
Israelis die Rede war, die wegen ihrer
„Ängstlichkeit“ behandelt werden mussten.
Die EU verhielt sich auch nicht besser. Die
Europäische Union plapperte die gleiche
Kniefall-Antwort herunter, indem sie den „Hagel
von Raketenangriffen“ verurteilte, „die tief
nach Israel“ reichten. „Das Abfeuern von Raketen
auf die Zivilbevölkerung ist total unakzeptabel
und muss sofort aufhören“, ließ sich die
Stellungnahme im Blog der Europäer lesen.
Ist es nicht möglich, dass Mladenov und die
Chef-Außenpolitikmacher der EU nicht wirklich
den politischen Kontext des jüngsten Gemetzels
von Israel verstehen – dass der bedrängte
israelische Premierminister Benjamin Netanyahu
die militärische Eskalation als Möglichkeit
benutzt, um seinen schwächelnden Griff nach der
Macht zu stärken? Wenn man das in Betracht
zieht, was kann unsereins schon tun aus einem
kümmerlichen Medienbericht, einer unpassenden
Analyse, und dem Fehlen von objektiven Berichten
in den großen Mediendarstellungen des Westens?
In einem am 13. November von der BBC
veröffentlichten Bericht bezog sich der
britische Rundfunk-Sprecher auf eine „über
Grenzen gehende Gewalt von Israel und Milizen in
Gaza“.
Aber Gaza ist kein unabhängiges Land und – nach
internationalem Gesetz – immer noch unter
israelischer Okkupation. Israel erklärte im
September 2007 Gaza zu einem „feindlichen
Gebiet“ und errichtete eigenmächtig eine
„Grenze“ zwischen diesem und dem belagerten
palästinensischen Gebiet. Aus irgendeinem Grund
findet die BBC diese Bezeichnung annehmbar.
Andererseits berichtete CNN am 13. November,
„dass die militärische Kampagne gegen den
islamischen Dschihad“ den zweiten Tag erreicht
habe, und zugleich betonte man die Verurteilung
der UNO für die Raketenangriffe. CNN berichtet
wie seine meisten amerikanischen Gegenspieler im
Mainstream über israelische Militärkampagnen als
Teil und Ziel von irgendeinem phantasierten
„Krieg gegen Terror“. Daher ist ein Analysieren
der Sprache der US-Mainstream-Medien mit dem
Zweck, seine Fehler und Falschangaben zu
unterstreichen, eine sinnlose Übung.
Traurigerweise hat sich die Schieflage der USA
in Bezug auf Palästina auf die Mainstream-Medien
in europäischen Ländern ausgebreitet, die zu
einem gewissen Grad fairer waren, wenn nicht
eher mitfühlend mit der Situation der
palästinensischen Völker. „El Mundo“ in Spanien
z.B. sprach von einer Anzahl von Palästinensern
– wobei klargestellt wurde, dass diese
„größtenteils Milizen“ waren – die „starben“ im
Gegensatz zu „vom israelischen Militär „getötet“
wurden. „Die Eskalation folgte dem Tod des
bewaffneten Unterführers von Gaza“, berichtete
El Mundo und ging wieder nicht darauf ein,
Angeklagte für diese anscheinend mysteriösen
Todesfälle ausfindig zu machen.
„La Repubblica“, die für das „links-lastige“
Blatt Italien gehalten wird, klang mehr wie eine
„rechts-lastige“ Zeitung Israels in ihrer
Beschreibung der Ereignisse, die zum Tode und
der Verwundung vieler Palästinenser führte. Die
italienische Zeitung verwendete einen
fabrizierten Zeitablauf, der nur im Kopf des
israelischen Militärs und seiner
Entscheidungs-macher existiert. „Die Gewalt ging
weiter. Etliche Raketen wurden durch Gazas
Islamische Dschihad (Milizen) gegen Israel
abgelassen und brachen so den kurzen
Waffenstillstand – nach Angabe (der
rechts-lastigen israelischen Zeitung) „The
Jerusalem Post“ und an die israelische Armee –
Es bleibt unklar, auf welchen „Waffenstillstand“
sich La Repubblica bezieht.
Frankreichs „Le Monde“ zieht nach und beschreibt
die gleichen täuschenden und phrasenhaften
israelischen Zeilen und betont Stellungnahmen
durch das israelische Militär und die Regierung.
Interessanterweise fanden Tod und Verwundung so
vieler Palästinenser in Gaza keinen Platz auf
der Homepage der französischen Zeitung.
Stattdessen wurde eine verhältnismäßig
unwichtige Notiz besonders betont, in der Israel
wegen der (falschen) Herkunftsangabe von
Produkten aus den illegalen Siedlungen als
„diskriminierend“ denunziert wurde.
Vielleicht hätte man diese quer-Beet
journalistischen und moralischen Fehler
entschuldigen können, wenn es nicht um das
Faktum ginge, dass die Geschichte von Gaza seit
mehr als einem Jahrzehnt überall in der Welt
eine der am meisten verschwiegenen Tatsachen
ist. Es ist augenscheinlich, dass die „berichterstattenden
Zeitungen“ im Westen ihren blinden Fleck in der
fairen Berichterstattung über Gaza beibehalten
und absichtlich ihren Lesern die Wahrheit viele
Jahre lang vorenthalten haben, um die
Sensibilitäten der israelischen Regierung und
ihrer mächtigen Alliierten und Lobbys nicht zu
verletzen.
Während man den Tod des guten Journalismus im
Westen beklagen muss, ist es auch wichtig, mit
großer Wertschätzung den Mut und die Opfer der
jungen Journalisten und Blogger anzuerkennen,
die immer wieder von Neuem von der israelischen
Armee angeschossen und getötet werden, weil sie
die Wahrheit über die Ehre des belagerten, aber
beharrlichen Streifens übermitteln. - Dr. Ramzy
Baroud
(*Dr. Ramzy Baroud ist Journalist,
Schriftsteller und Herausgeber von „Palestine
Chronicle“*)
Anm: Ich übersetzte „Islamic Jihad mit
„islamische Dschihad“. Ich weiß nicht, ob es „islamistischen
… heißen hätte sollen, aber mir erschien die von
mir gebrauchte Bezeichnung als
wahrscheinlicher.)
Literaturhinweis: „The last Earth, a Palestinian
Story“, von Ramzy Baroud; erschienen 2018 -
Pluto Press, London
Aus dem Klappentext: Gewöhnliche Palästinenser
haben ihre Geschichte kaum erzählt. In diesem
tiefschürfenden Buch holt der Autor im Interview
dutzende Geschichten von ganz normalen Menschen,
die in ihren Dörfern wohnen, in
Flüchtlingslagern, im Gefängnis, die das
Land ihrer Ahnen weiter beleben, oder im Exil zu
finden sind, aus diesen heraus. Der Autor
enthüllt neue Dimensionen der palästinensischen
Saga und erzählt sie, wie sie noch nie erzählt
wurde. „The last Earth“ führt zu den
Urgroßeltern, den Eltern und den heutigen
Menschen in ihrem Umfeld. Nicht leicht zu lesen
in seinem Reichtum an Details, aber wichtig für
alle, die wissen wollen.
Quelle (Übers.
Gerhilde Merz
Israel ist ein Apartheidstaat.
Das ist bekannt, außer bei denen, die der
Wahrheit nicht ins Auge sehen können. Der
Zionismus ist ein Monster, das einen jüdischen
Nationalstaat nur für Juden sucht.
Lillian Rosengarten - Übersetzt mit
DeepL.com
NICHT IN MEINEM NAMEN, NIEMALS!
Ich
schäme mich, ich bin gedemütigt. Warum wehrt
sich die Welt nicht gegen dieses Gemetzel?
Israel begeht die schlimmsten Verbrechen gegen
die Menschlichkeit, und ich bin krank. Viele von
uns sind krank. Man sieht die Demonstrationen
und den Widerstand von vielen Orten kommen, aber
die USA bleiben mitschuldig, weigern sich zu
sehen, die Verbrechen gegen die Menschlichkeit
anzuerkennen. Ich fühle mich, als wäre ich Zeuge
von Marat Sade, wenn wir den Wahnsinnigen beim
Spielen ihrer teuflischen Missionen zusehen.
Genug, sage ich.
"Ich bin gedemütigt, dein Blut ist zu Eis
geworden. Israel, nicht mein Israel, Land der
Lügen und Täuschungen.
Gib mir die Kraft, mich zu wehren, um NEIN zu
schreien!
Ihr, die ihr das "Andere" entmenschlicht habt,
wie ihr einst entmenschlicht wurdet. Du, der du
die endgültige Lösung kennst.
Hast du nichts gelernt?
Hat deine Geschichte dir Wahnsinn beschert? Hast
du den Verstand verloren?
Wisst ihr nicht, dass ihr euch selbst umbringt,
ihr dämonisiert das gehasste Selbst, das vor
drei Generationen so sehr auf euch dämonisiert
wurde.
Du verewigst den Hass und weißt nicht, was du
tust.
Um Himmels willen, beenden Sie dieses monströse
Verhalten, bevor es zu spät ist."
Am 12. November brach die israelische Regierung
in Gaza einen Waffenstillstand, indem sie einen
führenden islamischen Dschihad-Kommandanten
ermordete, Ba hat Abu alt Ata und seine Frau
Asma Mohammed im Schlaf. Layan Abu al-ata verlor
an ihrem 11. Geburtstag beide Elternteile und 3
Brüder wurden verletzt.
Wie kann die Vorurteile der westlichen Medien
Israel erlauben, mit Mord davonzukommen, nicht
wegen der Provokation in diesem verarmten,
tragischen Gefängnis unter freiem Himmel?
Israelische Truppen schießen systematisch
Palästinenser nieder und bombardieren mit
Chemikalien. Schreckliches Gemetzel.
Es gibt keine Menschheit, während die Brutalität
anhält. Der liberale Zionismus ist wirklich ein
Oxymoron!
Quelle Facebook - um die
Bilder zu vergrößern auf das Bild oben klicken
Sprachregelung für unsere Unis? -
Einspruch!
Georg Meggle -
Die
deutsche Hochschulrektorenkonferenz (HRK) geht
in ihrer Entschließung "Kein Platz für
Antisemitismus" in einem Punkt zu weit: Alle
deutschen Universitäten sollen sich an die
"Arbeitsdefinition Antisemitismus" halten.
Dagegen erhebe ich Einspruch.
Die
deutsche Hochschulrektoren-Konferenz (HRK) hat
auf ihrer Hamburger Mitgliederversammlung vom
19. November 2019 auf den Mordanschlag in
Halle/Saale (09. Oktober 2019) mit der
Entschließung
"Kein Platz für Antisemitismus" reagiert.
Diese Stellungnahme will offenbar genau das
zeigen, was sie von allen deutschen
Universitäten fordert: Entschlossenheit - ist
dabei aber, wie ich mit dem unteren Schreiben an
den Kollegen Alt, den derzeitigen
HRK-Präsidenten, begründen möchte, in einem
Punkt deutlich zu weit gegangen: Sie fordert von
allen deutschen Universitäten, sich ab sofort an
die
"Arbeitsdefinition Antisemitismus" (Deutsch)
zu halten. Dagegen erhebe ich Einspruch.
Prof. Dr. em. Georg Meggle Kairo,
Philosophisches Institut, Universität Leipzig z.
Zt. Gastdozent an der AUC (American University
in Cairo)28. Nov 2019 - An den Präsidenten
der Hochschulrektorenkonferenz (HRK) Herrn Prof.
Dr. Peter-André Alt Freie Universität Berlin
Sehr geehrter Herr Kollege Alt, in direkter
Reaktion auf die anti-jüdische Attacke in
Halle/Saale (09. Oktober 2019) hat die
Mitgliederversammlung der HRK am 19. November
einer Entschließung zugestimmt, die bekräftigt,
was ohnehin selbstverständlich sein sollte:
nämlich, dass "an deutschen Hochschulen … kein
Platz für Antisemitismus" sein darf, dass auch
"die deutschen Hochschulen … Zentren der
demokratischen Kultur, Orte des Dialogs und
Stätten der Vielfalt" sein sollen und "außerdem
… die Hochschulen in Deutschland in besonderer
Verantwortung" stünden, "allen Formen des
Antisemitismus entschieden entgegenzutreten".
Von diesem Teil der Entschließung kann man nur
hoffen, dass ihm möglichst viele - Akademiker
wie Nicht-Akademiker - voll und ganz zustimmen.
Entschieden zu widersprechen ist jedoch dem Teil
der Entschließung, mit dem alle derzeit 268
"Mitgliedshochschulen der Hochschulkonferenz"
die sogenannte "Arbeitsdefinition
Antisemitismus" der International Holocaust
Remembrance Alliance (IHRA) ausdrücklich
"begrüßen und … sie an allen Hochschulstandorten
etabliert sehen" möchten. Was soll das?
Tony Greenstein in Stuttgart
Palästinakomite Stuttgart
Die
Filmgruppe des Palästinakomitees hat die
Veranstaltung in Stuttgart mit dem bekannten
englischen Antifaschisten und Antizionisten Tony
Greenstein über Zionismus und Antisemitismus
aufgezeichnet. Auf Youtube finden sich zwei
Filme zur Veranstaltung mit deutscher
Übersetzung (Vortrag und Diskussion) sowie eine
rein englische Version ohne die deutsche
Übersetzung. Tony Greenstein gab einen Überblick
über Geschichte und aktuelle Situation, die
viele neue Aspekte zum Thema enthielt. (Tl 2,
Diskussion unter
https://www.youtube.com/watch?v=ExPtvkKGeJ8
und )
Tony
Greenstein - Zionismus und Antisemitismus Teil 1
Tony
Greenstein - Zionismus und Antisemitismus Teil 2
Unten im Jordantal drehen sich
die grausamen Räder der israelischen Besatzung
weiter.
Kurz nachdem Netanyahu seinen Plan zur Annexion
des Jordantals angekündigt hatte, kamen die
israelischen Behörden in den Olivenhainen auf
einem Hügel im Besitz der Palästinenser dort an
und zerstörten sie Tage vor der geplanten Ernte.
Gideon Levy und Alex Levac
- 20. September 2019 - Übersetzt mit DeepL.com
Zwei Tage nachdem Premierminister Benjamin
Netanyahu am Dienstag letzter Woche seine
Absicht erklärt hatte, das Jordantal nach den
Wahlen zu annektieren, führten die Kräfte der
Zivilverwaltung eine weitere brutale
Zerstörungsaktion durch. Das Ziel war diesmal
besonders abgelegen: ein felsiger Hang neben dem
Dorf Tamoun im Nordtal. Das Ziel war einzigartig
bösartig: die Entwurzelung von Hunderten von
Olivenbäumen, die im Begriff waren, ihre ersten
Früchte zu bringen, und der Abbruch der
Zisternen, in denen sich das Wasser befand, mit
dem sie bewässert wurden.
Vier Tage später, am Montag, standen die
Besitzer der Haine neben ihren gefällten Bäumen
und ihren zerstörten Zisternen, traurig gewellte
Olivenstücke von den gefällten Bäumen zwischen
ihren Fingern. Die erste Ernte dieser
siebenjährigen Bäume sollte in wenigen Tagen
geerntet werden, aber die Terminatoren der
Zivilverwaltung kamen kurz zuvor hierher - als
ob sie Salz in die Wunde reiben wollten. Die
gemetzelten Bäume welken auf dem Boden, ihre
Früchte sterben an den zerschlagenen Ästen. Die
Zivilverwaltung hat auch einige große, etwa 50
Jahre alte Olivenbäume aus diesem privaten
Garten vollständig entwurzelt und unter den
Trümmern der von ihnen verwüsteten Stauseen
begraben, damit die Bauern nicht versuchen, sie
hier oder anderswo neu zu pflanzen.
Ebenfalls am Montag verließen die Minister der
symbolischen palästinensischen Regierung
Ramallah und fuhren mit ihren offiziellen
Fahrzeugen nach Osten, um eine symbolische
Kabinettssitzung im Dorf Fasayil abzuhalten. Sie
protestierten gegen das Treffen, das einen Tag
zuvor von israelischen Ministern am Außenposten
von Mevo'ot Yericho abgehalten wurde und das sie
vor Ort legalisieren wollten. Nur wenige
Menschen interessierten sich für die Sitzung des
palästinensischen Kabinetts.
Das Schild über dem Gemeindehaus im kleinen
palästinensischen Dorf Atouf steht "Staat
Palästina", aber die Realität vor Ort erzählt
eine andere Geschichte. Es gibt keinen Staat und
keine Regierung - nicht einmal eine
Sicherheitskraft, die die Bauern vor der
gewaltsamen Enteignung ihres Landes schützt. Die
abgerissenen Zisternen auf dem Berg Om Ekbesh
und das Kalken der 175 Einwohner umfassenden
Siedlung nördlich von Jericho sind die wahre
Geschichte des Jordantals. Sie bezeichnen, wer
hier souverän ist, und die Art des Regimes, das
unter diesem souveränen Staat existiert.
Aber weder die Möglichkeit der Annexion noch die
israelischen Wahlen waren diese Woche für
irgendwelche Palästinenser im Jordantal von
Interesse. Alles, was inmitten der Trümmer
blieb, war angestaute Trauer und ein Gefühl der
Hilflosigkeit gegenüber der zermalmenden
Besatzungsmaschine, deren Motor keine
Regierungspartei in Israel stilllegen will.
Sogar Benny Gantz von Kahol Lavan versprach,
dass auch unter seiner Regierung Israel für
immer hier bleiben würde. Das ist eine bekannte
Tatsache unter jedem letzten palästinensischen
Bauern, dessen Land in der Nähe des Hügels
zwischen den Dörfern Atouf und Tamoun geplündert
wurde, oberhalb der grünen, aufkeimenden
Siedlungen Ro'i und Beka'ot. Weder das
Wahlergebnis noch die Umsetzung des
Annexionsbeschlusses der scheidenden Regierung
werden die geringste Auswirkung auf das Leben
von irgendjemandem hier haben oder einen
Unterschied gegenüber der schamlosen Apartheid
hier machen, wie die florierenden, illegalen
Siedlungen der Juden und die abgerissenen
Wasserlöcher und Felder der Palästinenser
zeigen.
Vom Dorf Atouf aus führt ein steiler Feldweg den
Berg hinauf, der von den Palästinensern im Laufe
mehrerer Jahre geräumt und 2018 fertig gestellt
wurde. Bis dahin konnten die Bauern ihr Land nur
zu Fuß oder mit einem Traktor betreten. Die
Besitzer dieser Immobilien wohnen in Tamoun, was
man vom Gipfel aus sehen kann. Nach den
Dokumenten, die sie haben, handelt es sich um
privates Land, das seit der osmanischen Zeit
offiziell als solches registriert ist.
Am vergangenen Donnerstagmorgen gegen 7:30 Uhr
riefen lokale Hirten namens Mursheid Bani Odah
und Jihad Bani Odah, beide Einwohner von Tamoun,
an, um zu sagen, dass sich große Streitkräfte
aus der Richtung von Atouf auf den Berggipfel
bewegten. Arif Daraghmeh, Feldforscher der
israelischen Menschenrechtsorganisation B'Tselem,
der auch ehrenamtlich als Leiter des
Palästinensischen Dorfrates im nördlichen
Jordantal dient, folgte den israelischen Truppen
in seinem Auto. Er hatte keine Ahnung, wohin sie
unterwegs waren, aber aus der Ausrüstung, die
sie trugen, ging hervor, dass sie auf Zerstörung
aus waren. Als sie sich Tamoun näherten, wurde
er zunehmend besorgt, dass sie die Stadt
überfallen würden. Daraghmeh zählte vier
Bulldozer, zwei Schaufeln und zwei Bagger, die
von drei Jeeps der israelischen Streitkräfte und
drei weiteren der Zivilverwaltung begleitet
wurden.
Quelle
30. 11. 2019 -
Weihnachtsbaum am Manger Square in Bethlehem