THEMEN ARCHIV FACEBOOK Montag, 13. Januar 2025 - 10:06AKTUELLE TERMINE LINKS
Das Palästina Portal - Taeglich neu - Nachrichten, Texte die in den deutschen Medien fehlen. Politisch und finanziell unabhaengig, gegen Gewalt und Rassismus, einem gerechten Frieden verpflichtet
Israelische Streitkräfte verletzen 100 Palästinenser an der Grenze zu Gaza. - 12. Juli 2019 - Mindestens 100 Palästinenser wurden heute durch scharfe Kugeln oder gummierte Kugeln verletzt, als israelische Streitkräfte Tausende von Demonstranten angriffen, die am wöchentlichen Großen Marsch der Rückkehr an der Grenze zwischen Gaza und Israel teilnahmen, so medizinische Quellen.
Israelische Soldaten, die den Trennzaun besetzten, feuerten scharfe Kugeln und gummierte Stahlkugeln auf die Demonstranten ab, die sich in vielen Lagern entlang der Grenze versammelten und 50 Demonstranten durch scharfe Kugeln und 52 weitere durch gummierte Kugeln verletzte.
Dutzende von Demonstranten haben auch die Inhalation von Tränengas, das von den israelischen Streitkräften ausgelöst wurde, ertragen.
Einige der Verwundeten wurden ins Krankenhaus gebracht, viele andere wurden in den Feldkrankenhäusern behandelt.
Ein Journalist, der als Sami Musran identifiziert wurde, wurde von einem Gasbehälter im Gesicht getroffen und verletzt und ins Shuhada Al-Aqsa Hospital in der Stadt Deir el-Balah zur medizinischen Behandlung gebracht.
Seit dem Ausbruch der Proteste gegen den Großen Rückkehrmarsch an der Grenze zu Gaza am 30. März 2018 wurden über 300 Palästinenser getötet und etwa 18.000 weitere von israelischen Streitkräften verletzt.
Die wöchentlichen Proteste fordern die Aufhebung der israelischen Blockade des Gazastreifens und die Rückkehr der palästinensischen Flüchtlinge in ihre angestammten Häuser vor 1948 Palästina. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Mediziner brauchen Wunder, um in Gaza am Leben zu bleiben. - Hamza Abu Eltarabesh - 19. Juli 2019
Niemand in Gaza ist davon ausgenommen, ein israelisches Ziel zu sein. Glück ist das Einzige, was hier jemanden davor bewahrt, getötet zu werden. Dem Arzt Muhammad al-Judaili ging das Glück aus.Bild links - Die Ärzte in Gaza ehren ihren Kollegen Muhammad al-Judaili, der während des Großen Rückkehrmarsches tödlich verletzt wurde.
Am 3. Mai arbeitete er am Großen Marsch der Rückkehr - wöchentliche Proteste, um die uneingeschränkte Achtung der Rechte der palästinensischen Flüchtlinge zu fordern. Er stand neben einem Krankenwagen, der etwa 100 Meter vom Zaun zwischen Gaza und Israel entfernt stand, als er sah, dass einem Kind in den Arm geschossen worden war. Mohammed eilte auf das Kind zu, mit der Absicht, Erste Hilfe zu leisten. Bevor er das tun konnte, war Mohammed selbst zu Boden gefallen. Ein israelischer Scharfschütze hatte ihm mit einer gummierten Stahlkugel in die Nase geschossen.
Er wurde in das al-Quds Krankenhaus im Süden Gazas gebracht, wo er zuvor gearbeitet hatte. Nach drei Wochen wurde er entlassen, damit er mit seiner Familie im Flüchtlingslager al-Bureij das Zuckerfest feiern konnte. Während er in seiner Wohnung war, verlor Mohammed das Bewusstsein. Er wurde zurück ins Krankenhaus gebracht, wo sein Herz für Minuten stillstand. Obwohl es den Ärzten gelang, sein Herz wiederzubeleben, blieb er im Koma. Sein medizinisches Team war besorgt, dass sein Gehirn durch seine Verletzung geschädigt würde. Am 4. Juni wurde Mohammed ins al-Ahli-Krankenhaus in Hebron, einer Stadt im besetzten Westjordanland, verlegt. Sechs Tage später starb er. Er war 36 Jahre alt.
"Ich hätte nie erwartet, Witwe zu werden und die Last zu haben, vier Kinder allein aufzuziehen", sagte seine Frau Muna Shurrab. "Mohammed hatte ein großes Herz, das uns alle liebte." Mohammeds 10-jähriger Sohn Adel erinnerte sich daran, wie sie zusammen im Eid eingekauft hatten. "Wir waren sehr glücklich", sagte Adel. "Wir dachten, wir hätten unser normales Leben wieder."
" Pflicht" - Mohammed war der vierte Arzt in Gaza, der seit Beginn des Großen Rückkehrmarsches im vergangenen Jahr getötet wurde.
Ein solcher Mord - der der Krankenschwester Razan al-Najjar - fand in den internationalen Medien einige Beachtung. Doch die Gewalt, die Israel gegen Ärzte ausübt, ist von den westlichen Regierungen im Allgemeinen auf Gleichgültigkeit gestoßen. Das Gesundheitsministerium von Gaza argumentiert, dass die Tötung von Ärzten absichtlich war. Ministeriumssprecher Ashraf al-Qedra sagte, Israel wende sich an die Opfer "direkt im Kopf oder in der Brust".
Ahmad Abu Foul war Zeuge der Schießerei auf seinen Kollegen Muhammad al-Judaili. Die beiden Männer hatten mehrfach zusammengearbeitet.Als Abu Foul von Israel während der Operation Cast Lead - einem Großangriff Ende 2008 und Anfang 2009 - verletzt wurde, war es Mohammed, der ihm Erste Hilfe leistete. Abu Foul selbst wurde viermal verwundet, seit der Große Marsch der Rückkehr im vergangenen Jahr begann. Eine Woche bevor Mohammed seine tödliche Verletzung erlitt, wurde Abu Foul in das Bein geschossen. Trotz der Gefahr, der er ausgesetzt ist, hat sich Abu Foul verpflichtet, seine Arbeit fortzusetzen. "Es ist eine Pflicht", sagte er. "Ich verdiene es nicht, getötet zu werden, weil ich das getan habe, was ich tue." Er war auch Teil einer medizinischen Crew, die mit einer Rakete beschossen wurde, die von einer israelischen Drohne während des 51-tägigen Angriffs Israels auf Gaza zu diesem Zeitpunkt vor fünf Jahren abgefeuert wurde. "Es ist ein Wunder, dass wir überlebt haben", sagte er.
Tapferkeit - Ali Saqir, ein Schuhhändler, war ein Nachbar und enger Freund von Mohammed al-Judaili. Er erinnerte sich an Mohammeds Tapferkeit während des Angriffs Israels 2014.
Als das al-Bureij-Lager unter israelisches Feuer geriet, rief Saqir Mohammed an und bat um Hilfe bei der Evakuierung seiner Bewohner. Obwohl Mohammed zu dieser Zeit in einem anderen Teil des Gazastreifens arbeitete und Straßenfahrten extrem gefährlich waren, bestand er darauf, einen Krankenwagen nach al-Bureij zu bringen, damit er seinen Nachbarn helfen konnte.
An einem anderen Tag während des Angriffs 2014 arbeitete Mohammed im Beit Hanoun-Gebiet im Norden Gazas. Israel hatte Häuser in der Gegend zerstört, und viele der Vertriebenen hatten sich aus Verzweiflung um einen Krankenwagen versammelt. Die israelischen Streitkräfte befahlen, dass die Menschen sich vom Krankenwagen entfernen sollten. Aber Mohammed gehorchte dem Befehl nicht und fuhr schnell weg, der Krankenwagen voller Menschen. Als der Krankenwagen abfuhr, feuerten die israelischen Streitkräfte eine Rakete in ihre Richtung ab. "Glücklicherweise schaffte es Mohammed, auszuweichen, und er überlebte zusammen mit seinen Passagieren", sagte Saqir.
"Das erste Mal, als ich mich hilflos fühlte". Der fünfte Jahrestag des Angriffs 2014 weckt schmerzhafte Erinnerungen an die Ärzte in Gaza. Insgesamt 23 palästinensische Gesundheitsmitarbeiter wurden bei dieser Offensive getötet, 16 von ihnen im Dienst. Die überlebenden Mediziner mussten in vielen Fällen mit Todesfällen fertig werden.
Basem al-Batsh arbeitet für das Zivilschutzamt von Gaza. Am späten Abend des 29. Juli 2014 erhielt er einen Anruf, in dem er sagte, dass Israel das Flüchtlingslager Jabaliya, in dem er lebte, bombardierte. Basem machte sich auf den Weg nach Hause. Doch als er am Eingang seiner Nachbarschaft ankam, war es unmöglich, weiter zu wagen. Israel feuerte Raketen "auf alles, was sich bewegte", sagte er. "Ich konnte meine Familie auf der Straße laufen sehen, aus dem Haus fliehen." Die erweiterte Familie al-Batsh lebte in einem mehrstöckigen Gebäude. Als sie versuchten zu fliehen, griffen die israelischen Streitkräfte sie an. Fünf Mitglieder der Familie wurden getötet. Unter ihnen befand sich auch Basems Mutter Halima. "Ich sah zu, wie meine Mutter starb", sagte er. "In diesem Moment hat Israel mich auch getötet."
Als er sich sicher genug fühlte, um sich zu bewegen, nahm Basem den Körper seiner Mutter und legte ihn auf die Rückseite des Krankenwagens. "Ich saß auf dem Vordersitz und konnte hinten nicht auf den Körper meiner Mutter schauen", sagte er. "Es war das erste Mal, dass ich mich hilflos fühlte. Ich bin Sanitäter und Zivilverteidiger, der das Leben seiner Mutter nicht retten konnte." Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Die (anhaltende) Herabwürdigung von Richard Falk - In einem seiner Blogs sprach Richard Falk, der viele Reisen nach Afrika unternommen hat, von seiner Liebe zu Giraffen. Sie haben keine Stimmbänder, was von ihm nicht gesagt werden kann, aber sie stecken ihre Hälse heraus und sie haben einen kräftigen Tritt, was man von ihm sagen kann. - 7. Juli 2019 - Jeremy Salt
Falk hat einen hervorragenden Ruf als Akademiker (seit 30 Jahren Professor für Völkerrecht an der Princeton University) und als Verteidiger der palästinensischen und anderen Menschenrechte. Von 2008-2014 war er Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für die Menschenrechte in den von Israel seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. In seinen Berichten während dieser Zeit hat er Beweise für massive israelische Kriegsverbrechen vorgelegt.
Im Gegensatz zum ehemaligen südafrikanischen Richter Richard Goldstone, der Israel wegen Kriegsverbrechen und möglicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit beschuldigte, hat sich Falk nach seiner Operation Cast Lead gegen Gaza 2008 nach einer Kampagne der Verleumdung und Verunglimpfung durch Zionisten überall nie zurückgezogen.
Im Dezember 2008 flog Falk zum Flughafen Ben-Gurion, um seiner Verantwortung als UN-Berichterstatter nachzukommen. Israel hatte gewarnt, dass es ihn nicht hereinlassen würde, und es tat es nicht, sondern anstatt ihm einfach nur ein Visum zu verweigern und ihn abzuweisen, schloss es ihn in einem Raum ein, "der nach Dreck und Urin roch", wie er es später beschrieb, und hielt ihn dort für 15 Stunden. Der klare Zweck war die Demütigung.
Im Jahr 2017 war er Mitautor einer akademischen Studie über die Bedingungen in den besetzten Gebieten. Virginia Tilley, seine Mitautorin, hatte ausführlich über die Apartheid in Südafrika geschrieben und kam zu dem Schluss, dass Israel des gleichen Verbrechens an den Palästinensern schuldig ist, obwohl, wie Falk später feststellte, "nur ein Urteil eines internationalen Gerichtshofs in diesem Sinne eine solche Beurteilung wirklich verbindlich machen würde".
Prof. Richard Falk: Anstatt die israelische Apartheid anzusprechen, beschließt Nikki Haley, mich anzugreifen.
Prof. Richard Falk: "Seit meiner UNO-Ernennung werde ich oft beschuldigt, ein Antisemit und selbsthassender Jude zu sein".
Richard Falk; ein selbsthassender Jude?
Der Bericht wurde im Dezember 2017 von der Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Westasien unter dem Titel "Israeli Practices towards the Palestinian People and the Question of Apartheid" veröffentlicht, wurde aber von UN-Generalsekretär Antonio Guterres nach Protesten von Israel und den USA angewiesen, von der Website der Kommission entfernt zu werden. Rima Khalaf, die Exekutivsekretärin der Kommission, weigerte sich und trat aus Protest zurück, bevor der Bericht entfernt wurde.
Falk ist eine Hassfigur für Zionisten. Er hat sich gegen ihre Bosheit und Verleumdung gewehrt, gibt aber zu, dass sie "Spuren im Schlamm hinterlassen hat". Er wird als antisemitisch, ein selbsthassender Jude, ein iranischer Kriecher, der "iranliebende, zionistisch schlagende Truthahn vom 11. September" (Elliot Kaufman, National Review, Juli 2017) und von Alan Dershowitz "ein Verräter des jüdischen Volkes" und "ein böser, böser Mann" genannt. Shimon Peres nannte ihn "einen kleinen Mann ohne Gerechtigkeitssinn", eine interessante Anschuldigung, die von einem kleinen Mann ohne Gerechtigkeitssinn kam. (...)
Die Schlieren fließen endlos und es braucht eine starke Person, um sich der Flut zu stellen. Wo auch immer Falk sprechen soll, versuchen die Zionisten, ihn aufzuhalten und ihn sogar ausweisen zu lassen, was die zionistische Frontorganisation UN Watch im März 2017 suchte, als Falk in Großbritannien Vorträge hielt.
Der jüngste Versuch, ihn zum Schweigen zu bringen, fand in Australien statt, wo Falk im Namen der lokalen BDS-Bewegung Vorträge hielt und wo ein zionistischer Aktivist, Dvir Abramovich, als Akademiker und Leiter der Anti-Defamationskommission (ADC) des Landes den Einwanderungsminister bat, ihm ein Visum zu verweigern.
Australien hat eine mächtige zionistische Lobby. Es gibt nur wenige australische Politiker, die keine Zeit in der Brieftasche verbracht haben. Es ist laut, gut organisiert innerhalb und außerhalb des Campus, ausgezeichnet darin, Empörung zu erzeugen und Druck auf die Regierung, auf einzelne Minister, auf Universitäten und auf die Medien auszuüben, wenn sie aus der Reihe tanzt, und zu erklären, warum die Medien es nur selten gewagt haben, sie zu überschreiten.
Wenn dies der Fall ist, gibt es immer einen Preis zu zahlen. Im Jahr 2014 trat der führende Kolumnist des Sydney Morning Herald, Mike Carlton, zurück, nachdem er vom Herausgeber beschimpft wurde, weil er den Lesern, die ihn "Nazi-Abschaum" genannt hatten, gesagt hatte, sie sollten sich "verpissen". Die Ursache war eine Kolumne, die er gerade nach dem jüngsten zionistischen Angriff auf Gaza geschrieben hatte: "Israels Rang und verfaulte Frucht wird Faschismus genannt". Der Herausgeber der SMH entschuldigte sich bei der örtlichen "jüdischen Gemeinde".
In der australischen Kampagne zur Verunglimpfung von Falk sollten wir uns absolut darüber im Klaren sein, wer im Recht und wer im Unrecht ist. Es ist Falk, der das Völkerrecht und die australischen Zionisten verteidigt, die es mit Verachtung behandeln, indem sie alles, was Israel tut, rechtfertigen, von seinen Angriffe auf Gaza und seinen Angriffen auf den Libanon bis hin zu seiner illegalen Besetzung und Besiedlung Jerusalems und des Westjordanlandes. Es ist Falk, der das Opfer des Verbrechens und die Zionisten, die den Verbrecher verteidigen, verteidigt.
Der Bericht in den Australian Jewish News über den Falk-Besuch ("Furore Over Falk Visit", 20. Juni 2019) ist es wert, nach dem zu fragen, was er dem Leser über den zionistischen Modus operandi erzählt. Es beginnt "Ein US-Akademiker, der Verschwörungstheorien unterstützt...." Nun, nein, Richard Falk unterstützt keine Verschwörungstheorien, aber wie viele Leute, einschließlich vieler New Yorker, akzeptiert er nicht die offizielle Version dessen, was am 11. September passiert ist. Der Artikel geht weiter "....... Und wird weithin des Antisemitismus beschuldigt...." Von wem weithin angeklagt? Nur von den Zionisten und ihren Lageranhängern.
Der Bericht besagt, dass Falk "Israel ständig mit antijüdischen Trophäen verleumdet hat". Tatsächlich handelt Falk nicht mit Trophäen, hat ständig seine jüdische Identität bewahrt, hat nie Juden als Juden irgendwo verleumdet, sondern einen Spiegel hochgehalten, der zionistische Praktiken in all ihrer Hässlichkeit widerspiegelt. Da Zionisten auch Juden sind, beeilen sie sich, seine Kritik am zionistischen Verhalten als Kritik an Juden falsch darzustellen.
Jeremy Liebler, der Präsident der Zionistischen Föderation Australiens, fragte: "Wo ist der Test des öffentlichen Interesses, um einen Charakter wie Falk zu vermitteln? ”
So ist ein emeritierter Professor der Princeton University, Autor von etwa 20 Büchern, ein anerkannter Experte für Völkerrecht und UN-Berater für eine Vielzahl von Menschenrechtsfragen, eine herausragende Bilanz aller Maßnahmen, die von diesem antipodischen Niemand auf einen "Charakter wie Falk" reduziert wurde.
Lieblers Ansicht nach wird Falks Vortragsreise "nichts tun, um einen sinnvollen Diskurs und Dialog sowie Objektivität und rationale Diskussion über den israelisch-palästinensischen Konflikt zu fördern". Tatsächlich waren dies die genauen Ziele der Vortragsreise von Professor Falk, ebenso wie Lieblers Ziel, sie zu unterbrechen und zu verhindern, dass die Australier mehr über die Besetzung und Besiedlung palästinensischer Gebiete durch Israel, seine unaufhörliche Brutalität und seine Apartheidpolitik erfahren.
Colin Rubenstein, seit vielen Jahrzehnten ein verblendeter Verteidiger Israels, forderte den Einwanderungsminister auf, zu prüfen, ob Professor Falk den guten Charakter-Test bestand, um Australien besuchen zu dürfen. (In Anbetracht der Tatsache, dass israelische Besucher in Australien im Laufe der Jahrzehnte Benyamin Netanyahu und Moshe Dayan waren, wird der gute Charakter-Test natürlich nie angewendet, wenn es um israelische Besuche geht).
Natürlich dachte Rubenstein nur an den Schutz des öffentlichen Interesses. Seiner Ansicht nach könnte niemandem mit Falks Akte, der nach Australien kommt, gedient werden, um "spaltende und hässliche Rhetorik zu verbreiten".
Tatsächlich ist Professor Falks Bericht der entscheidende Punkt. Er hat einen internationalen Ruf im Studium des Völkerrechts, und wenn es um die palästinensisch-israelische Frage geht, weiß er, wovon er spricht. Er dient dem Gemeinwohl, indem er aus erster Hand über israelische Brutalität, Rassismus und Apartheid spricht. Das ist der Grund, warum er so gefährlich ist und warum die Zionisten versuchen, ihn auszuschalten, wo immer er spricht.
Rubenstein wurde am 20. Februar 2017 im Radio National interviewt, vor einem Besuch von Netanyahu in Australien, und seine Bemerkungen, wenn sie analysiert werden, bleiben ein wunderbares Beispiel dafür, wie die Zionisten ständig versuchen, Scheiße als Süßigkeiten zu verpacken.
Rubenstein glaubte, dass Netanyahu die Ansicht vertreten würde, dass die Siedlungen weit von dem Hauptthema "Verhindern der Entwicklung eines Zwei-Staaten-Ergebnisses" entfernt seien, das 80 Prozent der Israelis nach Ansicht von Rubenstein immer noch unterstützen, während sie desillusioniert seien, weil sich die Palästinenser ständig weigern, Verhandlungen aufzunehmen.
Rubenstein erinnerte an eine kürzlich verabschiedete UN-Resolution, in der Siedlungen verurteilt wurden, und sagte, die internationale Sichtweise auf Siedlungen basiere auf einer Falschaussage. Tatsächlich hat die Resolution, die kürzlich verabschiedet wurde, die Dinge aus seiner Sicht "ziemlich viel" zurückgeworfen, weil sie einfach "palästinensische Instabilität" belohnte. (Wie oft müssen wir in wie vielen Jahrzehnten dieses Klischee hören?). Die Siedlungen hatten sich seit 2004 nicht mehr geografisch erweitert, und trotzdem erfolgt das Wachstum innerhalb der bestehenden Siedlungen, "die, wie Sie wissen, überwiegend Vororte von Jerusalem sind" (also unsere oder natürlich, also kein Problem hier).
Ungefähr zur gleichen Zeit, als Rubenstein sprach, veröffentlichte der Siedlerrat Yesha Zahlen (10. Februar 2017), die zeigen, dass die Siedlerpopulation im Westjordanland seit 2015 um 3,9 Prozent zugenommen hatte, mehr als doppelt so schnell wie das Wachstum der israelischen Bevölkerung und lag nun bei 421.000, ohne die 200.000 Siedler im besetzten Ostjerusalem.Yaakov Katz, ein Siedlerführer, sagte, dass Siedlerzahlen nun eine Zwei-Staaten-Lösung in Betracht ziehen. Seit 2012 ist die Siedlerpopulation um rund 23 Prozent gewachsen. Kurz bevor Rubenstein die Palästinenser für das Scheitern der beiden staatlichen "Ergebnisse" verantwortlich machte, genehmigte die israelische Regierung am 10. Februar den Bau von 5500 Siedler-Einheiten im Westjordanland und weiteren 500 in Ost-Jerusalem.
Fast gleichzeitig haben die Knesset rückwirkend "legalisierte" Siedlerhäuser auf privatem palästinensischem Land gebaut. Was Rubensteins Geographie betrifft, so enthielten die Siedlungen immer genügend Land innerhalb ihres "Sicherheits"-Umfeldes, um sicherzustellen, dass es nicht notwendig sein würde, für sehr lange Zeit darüber hinaus zu expandieren.
Die UN-Resolution, auf die sich das Radio National Interview bezog und die Rubenstein missbraucht hat, war die Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates, die am 23. Dezember 2016 von allen 14 ständigen oder vorübergehenden Mitgliedern des Rates, einschließlich der USA, einstimmig angenommen wurde. Die Resolution bekräftigte, dass die Errichtung von Siedlungen in den 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, einschließlich Ost-Jerusalem, keine Rechtsgültigkeit hat, eine flagrante Verletzung des Völkerrechts darstellt und "ein wesentliches Hindernis für die Erreichung der Zwei-Staaten-Lösung" darstellt. Die Resolution forderte die Einstellung aller Siedlungsaktivitäten und betonte, dass sie in keiner Weise Änderungen an den Waffenstillstandslinien vom 4. Juni 1967, auch nicht in Bezug auf Ost-Jerusalem, anerkennen würde.
Vor dem Hintergrund der anhaltenden Siedlungsexpansion und der internationalen Verurteilung weist die Fähigkeit von Zionisten wie Rubenstein, palästinensische "Unnachgiebigkeit" für das Scheitern jeglicher Art von Friedensregelung zu beschuldigen, auf eine Denkweise hin, die häufig in bizarren Kulten anzutreffen ist, die darauf beharren, unabhängig von den im Weg stehenden rationalen Faktoren an das zu glauben, was sie glauben wollen.
Tatsächlich sind die Zionisten in Schwierigkeiten. Mobbing und Toben arbeiten weiterhin mit Regierungen und Medien zusammen, aber selbst die Medien zeigen endlich Anzeichen von Widerstand, während mehr Menschen als je zuvor und nicht nur gut informierte Studenten auf dem Campus die Propaganda Israels nicht mehr kaufen.
Eine Roy Morgan Meinungsumfrage am 31. März 2017, die ebenfalls kurz nachdem Colin Rubenstein Radio National den Nutzen seiner tiefen Einsichten mitgeteilt hatte, ergab, dass 73 Prozent einen palästinensischen Staat unterstützten, 55 Prozent die BDS-Bewegung unterstützten (gegenüber 25 Prozent, die es für unangemessen hielten), 61 Prozent sich gegen eine Einigung im Westjordanland (gegenüber 17 Prozent der Unterstützung) und 53 Prozent gegen die Ablehnung der Resolution 2334 durch die Turnbull-Regierung. Auf die Frage, wie viel sie über den israelisch-palästinensischen Konflikt wüssten, antworteten 44 Prozent, sie wüssten "viel" oder "eine angemessene Summe".
Die Verleumdungen und die Verleumdungen und der Versuch, Richard Falk in diesem Jahr sogar außerhalb des Landes zu halten, haben nicht funktioniert. Er gab seine Vorträge und Medieninterviews und viele Leute hätten ihn gehört und waren beeindruckt von dem, was er zu sagen hatte.
Der durch die Morgan-Umfrage aufgedeckte Meinungsumschwung ist dramatisch und dauerhaft, da der einzige Weg, den Trend umzukehren, darin bestehen könnte, dass Israel sich aus den von ihm 1967 besetzten Gebieten zurückzieht, was es natürlich jetzt oder jemals nicht tun wird, zumindest nicht freiwillig. Wie die Morgan-Umfrage zeigt, hat die zionistische Lobby den Kampf um die öffentliche Meinung in Australien verloren und verliert in vielen anderen Ländern an Boden.Sie versucht immer noch, das zu verteidigen, was aus historischen, moralischen, ethischen und rechtlichen Gründen nicht vertretbar ist, und wie jede Kurbel, die Menschen an einer Straßenecke verfolgt, werden die Menschen bald nicht einmal mehr zuhören. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Amnesty schließt sich der Anfechtungsklage zur strafrechtlichen Ausweisung des HRW-Landesleiters an. - 18. Juli 2019 - Amnesty International hat sich einem Gerichtsverfahren von Human Rights Watch (HRW) angeschlossen, um die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der israelischen Regierung, die Arbeitserlaubnis ihres israelischen und palästinensischen Direktors zu widerrufen, anzufechten, sagte die Organisation heute.
"Die Entscheidung der israelischen Behörden, Omar Shakir abzuschieben, ist ein vernichtender Schlag für die Meinungsfreiheit im Land und sendet ein alarmierendes Signal an Menschenrechtsaktivisten und die Zivilgesellschaft im Allgemeinen, inwieweit sie bereit sind, bei ihrem Versuch, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Menschenrechte verteidigen". - Saleh Higazi
Ein Urteil des Jerusalemer Bezirksgerichts, das die Entscheidung der Behörden bestätigt, Omar Shakir auszuweisen, ist eine unangemessene und unverhältnismäßige Einschränkung des Rechts auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit, argumentiert Amnesty International in einem amicus curia Briefing, das heute dem israelischen Obersten Gerichtshof in Jerusalem vorgelegt wurde. Das Gericht soll den Fall am 25. Juli 2019 verhandeln.
"Die Entscheidung der israelischen Behörden, Omar Shakir abzuschieben, ist ein vernichtender Schlag für die Meinungsfreiheit im Land und sendet ein alarmierendes Signal an Menschenrechtsaktivisten und die Zivilgesellschaft im Allgemeinen, inwieweit sie bereit sind, bei ihrem Versuch, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die die Menschenrechte verteidigen", sagte Saleh Higazi, stellvertretender Direktor für den Nahen Osten und Nordafrika bei Amnesty International.
"Wir hoffen, dass der israelische Oberste Gerichtshof die Verpflichtungen des Staates nach den internationalen Menschenrechtsgesetzen einhält und den Ausweisungsbefehl von Omar Shakir aufhebt."
Am 7. Mai 2018 widerrief das israelische Innenministerium die Arbeitserlaubnis von Omar Shakir und führte eine Änderung des Gesetzes über den Eintritt in Israel aus dem Jahr 2017 an, die jedem, der einen Boykott Israels im Sinne des Gesetzes zur Bekämpfung des Boycottes von 2011 unterstützt oder fordert, den Zugang zu Israel und den besetzten palästinensischen Gebieten verweigert. Die israelischen Behörden haben Omar Shakir angewiesen, das Land innerhalb von 14 Tagen zu verlassen.
"Die Aufforderung an die Unternehmen, das Völkerrecht zu respektieren und die UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte einzuhalten, wie es Human Rights Watch und Omar Shakir getan haben, wird durch das Recht auf freie Meinungsäußerung nach dem internationalen Menschenrechtsgesetz geschützt. Der Schritt der Behörden, ihn für seine Menschenrechtsarbeit zu bestrafen, ist ein Akt, den man nur von repressiven Regierungen erwartet".
Human Rights Watch focht die Entscheidung des Innenministeriums vor dem Bezirksgericht Jerusalem an, durch die der Abschiebungsbeschluss für die Dauer des Falles eingefroren wurde.
"Omar Shakir und die öffentliche Aufforderung von Human Rights Watch an die Unternehmen, das Völkerrecht zu respektieren, sind Teil ihrer friedlichen Menschenrechtsarbeit ".
Am 16. April 2019 bestätigte das Bezirksgericht Jerusalem jedoch den Abschiebungsbefehl und gab Omar Shakir bis zum 1. Mai 2019 Zeit, das Land zu verlassen. Omar Shakir und Human Rights Watch haben gegen die Entscheidung beim Obersten Gerichtshof Israels Berufung eingelegt und auch beantragt, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung erlässt, die es ihm erlaubt, in Israel zu bleiben, bis die Berufung gehört ist, die angenommen wurde.
"Omar Shakir und Human Rights Watch fordern die Unternehmen auf, das Völkerrecht zu respektieren und sind Teil ihrer friedlichen Menschenrechtsarbeit", sagte Saleh Higazi.
Es wird erwartet, dass der Oberste Gerichtshof Israels am Ende der Anhörung am 25. Juli 2019 über die Berufung von Human Rights Watch entscheidet.
Hintergrund - Das "Anti-Boykott-Gesetz" von 2011, das formell als Gesetz zur Verhinderung von Schäden an den Staat Israel durch Boykott bekannt ist, macht es zu einem zivilrechtlichen Unrecht, wegen seiner Zugehörigkeit zu Israel oder zu einem von ihm kontrollierten Gebiet, einschließlich Einrichtungen, die in illegalen Siedlungen in den besetzten palästinensischen Gebieten tätig sind, einen Boykott zu fordern. Eine Änderung des Gesetzes über die Einreise nach Israel aus dem Jahr 2017 verbietet die Erteilung eines Einreisevisums nach Israel (und damit in die besetzten palästinensischen Gebiete, die unter israelischer Kontrolle stehen) an jeden, der wissentlich einen Aufruf zum Boykott im Sinne des Gesetzes von 2011 veröffentlicht hat oder innerhalb einer Organisation tätig ist, die wissentlich veröffentlicht hat.
Sowohl das Gesetz zur Verhinderung von Schäden für den Staat Israel durch Boykott von 2011 als auch die Novelle 2017 zur Einreise in das israelische Recht verstoßen gegen die Verpflichtungen Israels nach dem internationalen Menschenrechtsgesetz.
Amnesty International nimmt keine Stellung zur Kampagne Boykott, Veräußerung und Sanktionen (BDS) und hat nie bestimmte Boykotte gefordert oder unterstützt. Es liegt an Einzelpersonen und Organisationen zu entscheiden, welche friedlichen Strategien zur Förderung der Menschenrechte eingesetzt werden sollen. Die Befürwortung von Boykotten, Veräußerungen und Sanktionen ist eine Form der freien Meinungsäußerung, die geschützt werden muss. Befürwortern von Boykotten sollte es gestattet werden, ihre Ansichten frei zu äußern und ihre Kampagnen ohne Belästigung, Androhung von Strafverfolgung oder Kriminalisierung oder andere Maßnahmen, die gegen das Recht auf freie Meinungsäußerung verstoßen, fortzusetzen. Quelle
Momentaufnahmen von Israels unmöglicher Grausamkeit: Unser neues Teammitglied berichtet, wie Mondoweiss-Geschichten ihren Aktivismus vorantreiben - Olivia Katbi Smith - 18. Juli 2019
Für unsere Spendenaktion im Sommer, „Eine Geschichte nach der anderen“, teilen Mondoweiss-Mitarbeiter Geschichten, die wir veröffentlicht haben, mit, die ihre Arbeit dazu inspirieren, die Wahrheit über Palästina zu teilen. Die heutige Nachricht stammt von Olivia Katbi Smith, einer engagierten Aktivistin, die sich erst letzten Monat unserem Team angeschlossen hat. Lesen Sie weiter, um zu erfahren, was Olivia dazu bringt, für Solidarität zu kämpfen - und geben Sie es jetzt . Ein treuer Spender hat 20.000 US-Dollar zugesagt, wenn wir bis zum 1. August 60.000 US-Dollar sammeln können.
Im April 2018 kam der gazanische Journalist Hamza Abu al-Tarabeesh zu einer entsetzlichen Erkenntnis. Er hatte begonnen, über den Großen Marsch der Rückkehr zu berichten, in der Überzeugung, dass israelische Soldaten das Völkerrecht einhalten und es vermeiden würden, Journalisten zu treffen. Nachdem zwei palästinensische Reporter, die deutlich sichtbare "PRESS" -Westen trugen, in den ersten Wochen der Proteste tödlich erschossen worden waren, begriff Hamza, dass er wie seine Kollegen ein Ziel für israelische Scharfschützen war.
Dies ist eine von so vielen wertvollen Geschichten, die Mondoweiss Ihnen und mir gebracht hat. Tag für Tag erhalten wir lebendige Momentaufnahmen von Israels unmöglicher Grausamkeit - und davon, wie die Palästinenser kämpfen, um damit fertig zu werden und ihre Menschlichkeit zu bewahren. Als langjähriger Leser und Unterstützer bin ich sehr stolz darauf, letzten Monat dem Mondoweiss- Team beigetreten zu sein . Und ich bitte Sie um Ihre Unterstützung, damit wir weiterhin Geschichten erzählen können, die Ihre Meinung ändern können .
Vielleicht lesen Sie, wie ich, Hamzas Bericht in Mondoweiss vom März dieses Jahres, in dem er aufgehört hat, seine Presseweste zu tragen, weil er glaubte, dass er dadurch einer größeren Gefahr ausgesetzt war .
Hamza Abutarabesh - Wenn Sie wie ich sind, haben Sie vielleicht intellektuell verstanden, dass Journalisten ins Visier genommen wurden. Aber nichts ist vergleichbar mit dem Gefühl des Untergangs, Hamzas Geschichte zu lesen, wenn man sieht, wie seine Frau ihn bittet, nicht zu den Protesten zu gehen - und wie er seinen kleinen Sohn küsst, wenn er geht. Jeden Freitag, wenn er die Grenze überquert, verabschiedet er sich von seiner Familie, falls es das letzte Mal ist.
Als Araber in Amerika aufgewachsen, war ich mir immer des palästinensischen Kampfes für Gerechtigkeit bewusst. Mitglieder meiner erweiterten Familie haben ihre eigenen Geschichten von israelischer Unterdrückung. Aber ich habe erst 2014 in Palästina Gerechtigkeitsmaßnahmen ergriffen. Ich nahm an einem Marsch in Chicago teil, bei dem Tausende von Menschen gegen das israelische Bombardement von Gaza protestierten und mein Interesse an Aktivismus und Organisation von dort aus anstieg.
Seitdem bin ich ein palästinensischer Solidaritätsaktivist, der sich hauptsächlich mit den Demokratischen Sozialisten Amerikas organisiert, aber auch mit vielen anderen Gruppen zusammenarbeitet, darunter Jewish Voice for Peace, die US-Kampagne für palästinensische Menschenrechte und das BDS-Nationalkomitee. Wir haben Caterpillar, G4S, einen lokalen Scharfschützenfernrohrhersteller und sogar ein NBA-Team übernommen. Und in unseren Kämpfen haben wir uns auf die Berichterstattung von Mondoweiss verlassen , um die Geschichten zu teilen, über die niemand anderes berichtet.
Ein treuer Spender hat 20.000 US-Dollar zugesagt, wenn wir bis zum 1. August 60.000 US-Dollar sammeln können.
Unsere Bewegung hat an Dynamik gewonnen, aber wir brauchen alle Hände an Deck. Ich bitte Sie jetzt, sich dem Kampf anzuschließen, indem Sie einen (in den USA steuerlich absetzbaren) Beitrag leisten, um sicherzustellen, dass wir weiterhin die Wahrheit ans Licht bringen können.
Als Aktivist treffe ich oft Leute, die nicht über Israel / Palästina informiert sind oder eine halbherzige Meinung haben, die auf den Mainstream-Medien basiert. Hier ist die Arbeit von Mondoweiss von entscheidender Bedeutung: Ich weiß aus erster Hand, dass nur eine Geschichte die Meinung eines Menschen ändern kann , denn ich habe gesehen, dass dies immer wieder passiert, wenn ich mit Menschen gesprochen habe, die einfach nur mehr lernen möchten. Tatsächlich habe ich oft festgestellt, dass sie nach mehr Informationen hungrig sind, aber einfach nicht wussten, wo sie suchen sollen. Und Mondoweiss kann diese Lücke dank Reportern vor Ort wie Hamza und Ihrer Unterstützung schließen .
Die Geschichte von Hamza ist eine von Hunderten, die Mondoweiss Ihnen und mir gebracht hat - Hunderte, die die Menschlichkeit wiederherstellen, die die Mainstream-Medien als weniger als vollständig menschlich darstellen. Aktivisten wie ich verlassen sich auf diese Geschichten, um Unterstützung für unsere Sache zu gewinnen. Denn was die Meinung ändert - was die Richtlinien ändert - sind keine Zahlen, Daten oder Statistiken. Was Sie brauchen, sind Geschichten. Und alles was es braucht ist eins.
Wenn Sie sich, wie ich, auf die Geschichten von Mondoweiss verlassen , um der Welt die Wahrheit über Palästina zu sagen, tragen Sie bitte dazu bei, diese Arbeit am Laufen zu halten . Die Menschen, die in diesen Geschichten vorkommen, sind darauf angewiesen , dass Mondoweiss sie erzählt, und wir sind auf Sie angewiesen. Gemeinsam können wir die Welt verändern - eine Geschichte nach der anderen.
Olivia Katbi Smith - Olivia Katbi Smith ist die Managerin für Einzelspenden bei Mondoweiss und hat ihren Sitz in Portland, OR. Sie können ihr auf Twitter @livkittykat folgen. Übersetzt mit DeepL.com Quelle
Kontakt | Impressum | Haftungsausschluss | Datenschutzerklärung | Arendt Art | Nach oben | facebook | Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002
Herbizidschäden
an Mangold, die im Dezember 2018 versprüht
wurden; drei Tage nach dem Versprühen im Osten
Gazas gesammelt. Foto: Forensische
Architektur/Goldsmiths