LINKS      Aktuelle Termine        Sonntag, 25. Oktober 2020 - 16:53      facebook   THEMEN      ARCHIV

Gerechtigkeit außen vor - Deutsch-palästinensische Familie wurde 2014 bei Luftangriff im Gazastreifen getötet. Angehörige aus Siegen gehen nun an die Öffentlichkeit - Dror Dayan - Ibrahim Kilani war ein Musterbeispiel für erfolgreiche Integration. Der Junge aus dem Gazastreifen träumte seit seiner Kindheit davon, Architekt zu werden. Aus armen Verhältnissen kommend, arbeitete er als Jugendlicher auf den Baustellen Tel Avivs – der Gazastreifen war noch nicht abgeriegelt und die einstündige Anfahrt für palästinensische Arbeiter möglich. Nach seinem Abitur beantragte er ein Studentenvisum und zog nach Deutschland, wo er in den 80er Jahren in Siegen Architektur studierte und arbeitete. Dort heiratete er auch seine erste Frau Kerstin, gründete eine Familie mit zwei Kindern, baute ein Haus. Er gewöhnte sich an das Leben in Deutschland, auch wenn ihm die Sonne zu wenig schien.

Aber dann hatte das Glück ein Ende. Kilani verlor seine Arbeit, und die Ehe ging in die Brüche. Er entschied sich, wieder in seine Heimat zu ziehen, wo seine Fähigkeiten als Architekt bitter nötig waren. Kurze Zeit nach seiner Ankunft wurde der Gazastreifen abgeriegelt, und Kilani konnte nicht mehr zu seinen Kindern nach Deutschland reisen – aus Angst, nicht mehr nach Gaza zurückkehren zu können. In Palästina gründete er mit der palästinensischen Lehrerin Taghrid eine neue Familie, hatte mit ihr fünf Kinder, denen Kilani – bis auf den jüngsten – auch die deutsche Staatsangehörigkeit weitergab, damit sie in Zukunft ihre Halbgeschwister in Siegen besuchen könnten. Es folgte die Tragödie: Ibrahim, Taghrid und ihre Kinder wurden im Juli 2014 durch eine Rakete der israelischen Armee getötet. Sieben unbeteiligte Zivilisten – das riecht nach einem Kriegsverbrechen.
 
Politischer Prozess - Einige Monate nach den Todesfällen stellte Ibrahims ältester Sohn Ramsis in Deutschland eine Strafanzeige gegen das israelische Militär, mit Hilfe der Menschenrechtsorganisationen ECCHR (European Center for Constitutional and Human Rights) in Berlin und PCHR (Palestinian Center for Human Rights) in Gaza. Dass solch ein Vorgang in Deutschland kompliziert werden kann, wurde schnell klar. Vier Jahre arbeiteten die Anwälte hinter den Kulissen an dem Fall, in der Befürchtung, eine öffentliche Diskussion könne dem  >>>
 

Eine Welt, die von Gangstern und Mafiosi regiert wird - Während, wie in Frankreich, sich A.Benalla weigert, vom Parlament angehört zu werden, bedroht Trump die Richter des Internationalen Gerichtshofes, falls sie es wagten, die Verbrechen der USA in Afghanistan zu untersuchen. Durch seinen „Sicherheitsberater“ ,John Bolton, ließ er im Namen der amerikanischen Regierung am Montag verlauten, dass er, falls sie es wagen würden seine Verbrechen in Afghanistan zu untersuchen, er die Richter des Internationalen Gerichtshofes sanktionieren würde. So hat der Internationale Gerichtshof am Dienstag geantwortet: 123 unabhängige Staaten hätten ihr Unterstützung zugesagt und sie würden weiterhin ihre Arbeit tun und sie würden sich nicht einschüchtern lassen.
Aber in welcher Welt leben wir?

Übersetzt von B. Nehls - Ihre "naive" Frage dazu: kann es sein , dass die USA auch deshalb ihren Beitrag an den IGH verweigern?        Quelle
 

Vertreibungen von 1948 : Rückkehr bei Lebensgefahr - Joseph Croitoru -  25.08.2018 - Ein palästinensischer Historiker aus Israel erforscht die Geschichte seines Geburtsorts. Adel Mannas Studie wirft neues Licht auf die Nakba, die Vertreibungen von 1948, und deren Folgen.

Die Frage, weshalb in Galiläa trotz flächendeckender Vertreibungsaktionen im israelisch-arabischen Krieg von 1948 rund ein Drittel der mehr als 200 arabischen Dörfer bestehen blieb, ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Der in Israel lebende palästinensische Historiker Adel Manna ist ihr unlängst in einem Buch nachgegangen, dessen Titel ins Deutsche übersetzt lautet: „Nakba und Überdauern. Die Geschichte der Palästinenser, die in Haifa und Galiläa verblieben sind, 1948 bis 1956“. Es erschien zunächst in Jordanien auf Arabisch und wurde 2017, vom Autor ins Hebräische übertragen, in Israel veröffentlicht – ein in mehrerlei Hinsicht ungewöhnliches Werk.

Denn die Ereignisse der Nakba sind im Falle der im Land verbliebenen Palästinenser bislang nur getrennt von deren Schicksal in den unmittelbar darauffolgenden Jahren untersucht worden. Wie sehr beide Phasen, Nakba und das Leben unter der Militärbesatzung, die noch bis ins Jahr 1966 andauerte, von den Palästinensern als Kontinuum erlebt wurden, wurde kaum zum Thema gemacht. Adel Manna, geboren 1947, hat durch Interviews und das Studium der einheimischen arabischsprachigen Presse sowie von Akten des Militärs und des Obersten Gerichts Israels diese Lücke zu schließen versucht. Seine Untersuchung besitzt auch deshalb Seltenheitswert, weil sich bislang kaum ein israelisch-arabischer Historiker dieses äußerst komplexen und auch politisch geladenen Geschichtskapitels angenommen hat.   >>>
 

SAGE NEIN ZUM ZWANGSWEISEN TRANSFER - B‘tselem: Das israelische Informationszentrum für Menschenrechte in den besetzten Gebieten - Das Israelische Oberste Gericht im Dienste der Besatzung - Gemeinden stehen vor der Vertreibung (September 2018)

In ihren Vorschriften beschrieben die Richter Amit, Meltzer und Baron eine imaginäre Welt mit einem gleichberechtigten Planungssystem, das die Bedürfnisse der Palästinenser in Betracht zieht, als ob es dort niemals eine Besatzung gegeben hätte. Die Wirklichkeit ist entgegengesetzt zu dieser Phantasie: Die Palästinenser können nicht rechtmäßig bauen und sind von den entscheidungsmachenden Mechanismen ausgeschlossen, die bestimmen, wie ihr Leben aussehen wird. Die Planungs-Systeme bestimmen nur zu Gunsten der Siedler.

Die Vorschriften zeigen noch einmal, dass die unter Besatzung nicht Gerechtigkeit In den Gerichten der Besatzer suchen können. Falls der Abriss der Gemeinde Khan al-Ahmar weiter voran geht, wird der Oberste Gerichtshof unter denen sein, die die Verantwortung für diese Kriegsverbrechen trägt. (dt. Ellen Rohlfs)

B'Tselem to EU: Clarify to Israel demolition of Khan al-Ahmar will have consequences  -  8. 8.  2018 - After the High Court ruling, which greenlighted the state’s plan to demolish the community within a week, B’Tselem’s director wrote urgently to EU foreign policy chief Mogherini yesterday, warning that Israel is trampling the shared values that are at the core of its relationship with the EU.  >>>
 

Nadim Sarrouhs Geschichte Wie man zum Staatsfeind abgestempelt wird  - Anja Reich - 11.09.18 - Es ist mittags gegen 13 Uhr, an einem heißen Augusttag, als Nadim Sarrouh sagen soll, welcher Herkunft sein Blut ist. Sarrouh, 34 Jahre alt, Spieleentwickler aus Berlin, kommt gerade mit seiner Frau, ihren Geschwistern und Eltern aus einem Kurzurlaub in Jordanien zurück. Die Mutter hatte Geburtstag, sie haben in einem Strandhotel gefeiert und wollen zurück zum Haus der Familie in Gisch, einem Ort im Norden Israels.

Am Grenzübergang Yitzhak Rabin in Eilat schieben sie ihre Pässe durch den Schalter, sechs israelische Pässe, ein deutscher. Die israelischen werden gleich wieder zurückgeschoben, der deutsche nicht.
Nadim Sarrouh wartet eine Dreiviertelstunde, dann wird er in einen Raum gebeten und zehn Minuten lang von einer Grenzbeamtin befragt, die üblichen Fragen, die üblichen Antworten: Was Nadim für ein Name sei, ob er christlich oder muslimisch sei, wo sein Vater herkomme, was er in Israel wolle.

Sarrouh kennt das Prozedere - Sarrouh antwortet freundlich und gefasst. Er kennt das Prozedere. Kaum ein anderes Land hat so komplizierte Einreisebestimmungen wie Israel, das ständig mit der Angst vor Kriegen und Terror leben muss. Auf der Website des Auswärtigen Amtes sind seitenlange Warnungen aufgelistet. Einreiseverbote, Einreisebestimmungen, verschiedene Hinweise für verschiedene Bevölkerungsgruppen und Grenzübergänge.

Über den jordanisch-israelischen erfährt man, dass „mit mehrstündigen Sicherheitsbefragungen, bis hin zur Verweigerung der Einreise zu rechnen ist“. Über „deutsche Staatsangehörige mit auch nur vermuteter arabischer Abstammung oder islamischer Religionszugehörigkeit“, dass sie „mit einer Sicherheitsbefragung rechnen müssen“.  >>>
 

11. 9. 2018

Am Beispiel Israel-Palästina lässt sich das Verfälschen besonders gut belegen
Arn Strohmeyer

Das „Universallexikon Wikipedia“ ist nicht nur ins Gerede gekommen, es ist schlicht der Manipulation überführt worden. Und das auf einem äußerst wichtigen politischen Gebiet: dem Konflikt zwischen Israel und den Palästinensern. Zwar wusste man bisher schon, dass das israelische „Ministerium für Strategische Angelegenheiten“ eine gut ausgerüstete kleine „Armee“ (eine „Gemeinschaft von Kämpfern“ nennt man das dort) auf Wikipedia angesetzt hat, um jede Kritik an der israelischen Politik in Vergangenheit und Gegenwart zu löschen und sie durch proisraelische Inhalte zu ersetzen. Man wusste auch, dass Israel in Deutschland willige Helfer hat, die dem Manipulationswerk von dort hilfreich zur Seite stehen.

Aber nun hat man sogar erfahren, wer der wichtigste Helfer ist. Bisher trieb er unter dem Namen „Feliks“ sein manipulierendes Unwesen. Aber wie die „NachDenkSeiten“ jetzt berichten, ist „Feliks“ durch ein „investigatives Puzzlespiel“ enttarnt worden. „Feliks“ steht plötzlich nackt da. Es handelt sich um einen Beamten, dessen Vita schon sehr verräterisch ist. Sein Name ist Jörg Egerer, das heißt er hieß so, denn 2015 hat er sich in Jörg Matthias Claudius Grünewald umbenannt. Von Beruf ist er beamteter Rechtspfleger, er lebt in Bayern, trat 2015 vom Katholizismus zum Judentum über und ist auch Mitglied der jüdischen Shalom-Gemeinde in München. Er ist auch Mitglied der Partei Die Linke und wird zu den Antideutschen gerechnet. Zudem ist er Oberleutnant der Reserve der Bundeswehr und – was nicht verwundert – Teilnehmer an einem Freiwilligenprogramm der israelischen Armee (IDF), es soll ein Foto von ihm geben, das ihn in israelischer Uniform mit einer Uzi-Maschinenpistole zeigt. Soweit die Angaben der NachDenkSeiten.

Nach Bekanntwerden dieser Information müsste man eigentlich alle Wikipedia-Artikel, die Israel betreffen, auf Manipulationen durch die „Israelische Kampfgemeinschaft“ und durch „Feliks“/Egerer/Grünewald hin durchforsten und richtigstellen, soweit das möglich ist. „Feliks“ soll mehr als 150 Wikipedia-Artikel zu Israel/Palästina, den israelischen Streitkräften und zu Themen der israelischen Politik und Geschichte bearbeitet haben. Andere von ihm redigierte Themen sind die Partei Die Linke, alternative Medien und die Friedensbewegung. Auch hier wären Nachrecherchen sicher unbedingt nötig.

Es sei hier ein Beispiel angeführt, wie Wikipedia die historische Wahrheit „frisiert“: das Jahr 1948, das Gründungsjahr des israelischen Staates und zugleich das Jahr der ethnischen Säuberung Palästinas, also der palästinensischen Katastrophe (Nakba.

Da ist unter dem Begriff Palästina die Eintragung zu finden: „Während des britischen Palästina-Mandats begann zwischen arabischen und jüdischen Nationalbewegungen ein Bürgerkrieg um Land und politischen Einfluss. Der UN-Teilungsplan von 1947, durch den auf dem Gebiet des historischen Palästinas ein jüdischer und ein arabischer Staat entstehen sollten, scheiterte an der Ablehnung der arabischen Seite. Der Bürgerkrieg wuchs sich nach der Staatsgründung Israels am 14. Mai 1948 zum Palästinakrieg aus, als eine Allianz arabischer Staaten in den Konflikt eingriff. Der Krieg führt zur Flucht und Vertreibung von 700 000 arabischen Palästinensern aus und innerhalb des ehemaligen Mandatsgebietes.“

In diesem Text ist so gut wie alles falsch beziehungsweise unvollständig. Die Palästinenser hatten im Gegensatz zu Israel gar keine Armee, die einen „Bürgerkrieg“ hätte führen können. Es gab einzelne kleine bewaffnete Gruppen, die aber militärisch völlig unbedeutend waren und für die Zionisten keine Gefahr darstellten. Warum die Araber den Teilungsplan vom November 1948 abgelehnt haben, wäre ein eigenes Thema. Es sei nur so viel gesagt, dass die arabisch-palästinensische Seite bei der Landverteilung im Verhältnis zu ihrem Bevölkerungsanteil und der Qualität des Landes stark benachteiligt worden ist. Zudem war der Teilungsbeschluss völkerrechtlich höchst zweifelhaft, weil die UNO nach ihrer Charta gar keine Staaten „gründen“ darf, sondern das Selbstbestimmungsrecht der Völker durchzusetzen hat. Was in diesem Fall aber unterblieben ist, denn die Palästinenser sind gar nicht gefragt worden, ob sie große Teile ihres Landes an die Zionisten abgeben wollten. Es hätte mindestens ein Referendum über den Teilungsbeschluss stattfinden müssen.

Wenn es keinen „Bürgerkrieg“ gegeben hat, kann er sich auch nicht zum „Palästina-Krieg“ ausgeweitet haben. Was es in Wirklichkeit gegeben hat, war die ethnische Säuberung Palästinas (Nakba), die schon bald nach dem Teilungsbeschluss von den Zionisten durchgeführt wurde. Die Vertreibung wurde sehr systematisch nach dem Plan D(alet) umgesetzt – und das Monate vor der israelischen Staatsgründung am 14. Mai 1948. Die israelischen Historiker Simcha Flapan, Benny Morris und Ilan Pappe haben diese Ereignisse im Detail dargestellt.

Ilan Pappe kommentiert die Situation im Mai 1948 in seinem Buch „Die ethnische Säuberung Palästinas“ so: „Alles [die Zerstörungen von arabischen Dörfern und Stadtteilen, die Vertreibung der Bevölkerung, Massaker und die Inbesitznahme von Land] das geschah, bevor auch ein einziger regulärer arabischer Soldat Palästina betreten hatte. Von nun an entwickelten sich die Ereignisse so rasant, dass zeitgenössische wie auch spätere Historiker Mühe hatten, zu folgen. Zwischen dem 30. März und dem 15. Mai wurden 200 Ortschaften besetzt und ihre Einwohner vertrieben. Diese Tatsache ist noch einmal hervorzuheben, da sie den israelischen Mythos erschüttert, die ‚Araber‘ seien geflüchtet, nachdem die ‚arabische Invasion‘ begonnen habe. Die Angriffe auf beinahe die Hälfte der arabischen Dörfer waren bereits erfolgt, als die arabischen Regierungen schließlich widerstrebend, wie wir wissen, beschlossen, ihre Truppen zu entsenden. Weitere 90 Dörfer sollten zwischen dem 15. Mai und dem 11. Juni ausradiert werden, als die erste der beiden Waffenrufen in Kraft trat.“ Bis zur israelischen Staatsgründung hatten die Zionisten schon 300 00 Palästinenser vertrieben.

Von alledem findet sich bei Wikipedia kein Wort. Vermutlich hat auch hier „Feliks“/Egerer/Grünewald seine manipulierenden Finger im Spiel gehabt. Und wenn man mit der Wahrheit so verfälschend umgeht, dann wird auch gleich noch eine andere historische Lüge aufgetischt: die von der „ethnischen Säuberung“ der Juden in den arabischen Ländern zu Beginn der 50er Jahre. Diese „ethnische Säuberung“ wird der Vertreibung der Palästinenser gegenübergestellt – und da ist man dann in der Endabrechnung eben quitt. Nun kann man aber erstens Unrecht nicht mit Unrecht aufrechnen, und zweitens stimmen auch hier die Fakten bei Wikipedia nicht.

Die Juden in den arabischen Staaten sind nicht vertrieben worden, sondern Israel hat sie mit Agenten und viel Geld (zur Bestechung der Herrschenden dort) aus diesen Ländern geholt. Der Grund: Israel hatte in dem Krieg 1948/49 viel Land erobert (es besaß nun 78 Prozent von Palästina) und musste dieses Land besiedeln und militärisch schützen. Dazu fehlten Menschen, denn die europäischen Juden, die die Zionisten für diese Besiedlung eingeplant hatten, waren dem Holocaust der Nazis zum Opfer gefallen.

Nachzulesen ist das alles bei zwei ganz unverdächtigen Zeugen: dem israelischen Historiker Tom Segev in seinem Buch „Die ersten Israelis“ (München 2008) und dem österreichisch-jüdischen Historiker John Bunzl in seinem Buch „Juden im Orient. Jüdische Gemeinschaften in der islamischen Welt und orientalische Juden in Israel“ (Wien 1989). Aber was gehen die Wikipedia-Leute schon die Forschungsergebnisse solch renommierter Historiker an? Wenn man aber auf einem Gebiet Wikipedia solche Fehler und Auslassungen nachweisen kann, muss man dann nicht annehmen, dass es bei anderen Themen ganz genauso ist? Das heißt, das ganze System Wikipedia ist höchst fragwürdig geworden.

Zum Schluss eine Bemerkung in eigener Sache: Der Verfasser dieser Zeilen wird in seinem Wikipedia-Eintrag unter Berufung >>>

„Feliks“ ist enttarnt – Wie das Wikipedia-Monopol zur Desinformation genutzt wird. - Dirk Pohlmann - Wikipedia hat sich selbst zum Ziel gesetzt, eine „freie und hochwertige Enzyklopädie zu schaffen und damit lexikalisches Wissen zu verbreiten.“ Mittlerweile belegt das Online-Lexikon auf der Rangliste der meistbesuchten Webseiten Platz 5. Es ist also weltweit eine der wichtigsten Informationsquellen im Internet.

Dem eigenen Anspruch kann Wikipedia aber trotz seiner Popularität nicht genügen. Obwohl unter Autoren und Benutzern die Kritik an der Einseitigkeit wichtiger Artikel zu politisch relevanten Themen zunimmt, wurden die Problemfälle bisher als unvermeidliche Folge der Offenheit der Wikipedia interpretiert, die ja gleichzeitig ihr Erfolgsgeheimnis sei. Wenn jeder mitmachen könne, gäbe es eben manchmal Probleme.

Aber nicht der freie Zugang ist die Ursache der Einseitigkeit, sondern die in Wirklichkeit sehr hierarchische Struktur des Online-Lexikons. Sie hat die feindliche Übernahme des in der Öffentlichkeit als Musterbeispiel für ein offenes, demokratisches Zusammenarbeiten geltenden Projekts durch eine Gruppe ermöglicht, die wikipedia-intern als „Politbüro“ bezeichnet wird, und die wir die „Junta“ nennen. Sie herrscht mit „Vandalismusmeldungen“ in Wikipedia und bestraft Unbotmäßigkeiten ihr gegenüber, Einträge, die ihrer Ansicht zuwiderlaufen und sogar die Nennung unserer Youtube-Sendung „Geschichten aus Wikihausen“ mit Sperren, teilweise sofort auf Lebenszeit. Die Gruppe hat ihre eigenen Administratoren, also Wikipedia-Schiedsrichter und ist

Dokumentation - Manipulation von Wikipedia >>>

Meinungsfreiheit - Lücken - Zensur - Manipulation im Nahostkonflikt - Die Hasbara Abteilungen Israels  >>>
 

Kontakt  |  Impressum  | Haftungsausschluss  |  Datenschutzerklärung   |   Arendt Art  |  Nach oben  |   facebook   |   Das Palästina Portal gibt es seit dem 10.4.2002